Tuân theo hay Không vâng lời? Một tòa án Trung Quốc đã khéo léo tuyên bố rằng họ không xem xét các lệnh cấm không được công nhận của nước ngoài trong trường hợp của Công ty TNHH Sản phẩm Da Hongshang Thâm Quyến (2017).
Mặc dù chưa có quy tắc rõ ràng nào được thiết lập ở Trung Quốc, nhưng một tòa án Trung Quốc đã khéo léo tuyên bố rằng họ không xem xét các lệnh cấm không được công nhận của nước ngoài trong Thâm Quyến Hongshang Leather Products Co. Ltd. v. Alibaba Group, (2017) Chiết Giang 0108 Min Chu số 1791 ((2017) 浙 0108 民初 1791 号).
Trong trường hợp này, Alibaba đã bị tòa án Hoa Kỳ ban hành lệnh cấm vì một nhà xuất khẩu Trung Quốc của Ga Quốc tế của họ bị nghi ngờ có hành vi xâm phạm. Alibaba đã tuân thủ lệnh và ngừng cung cấp dịch vụ cho nhà xuất khẩu.
Vào tháng 2017/XNUMX, Tòa án nhân dân huyện Tân Giang, tỉnh Chiết Giang tuyên án sơ thẩm, yêu cầu Alibaba nối lại dịch vụ cho nhà xuất khẩu.
I. Bối cảnh trường hợp
Thâm Quyến Hongshang Leather Products Co., Ltd. ("Hongshang Company") là một công ty bán các sản phẩm da ở Trung Quốc. Alibaba là một nền tảng thương mại trực tuyến nổi tiếng cung cấp các dịch vụ thương mại điện tử xuyên biên giới thông qua Trạm Quốc tế Alibaba.
Vào ngày 10 tháng 2016 năm XNUMX, Công ty Hongshang và Alibaba đã ký một hợp đồng cung cấp dịch vụ, quy định rằng Công ty Hongshang sẽ sử dụng Trạm quốc tế Alibaba để thiết lập các cửa hàng điện tử, xuất bản thông tin liên quan đến công ty và sản phẩm để bán hàng, đồng thời đồng ý tuân theo các quy định của thỏa thuận về bảo hộ sở hữu trí tuệ.
Sau đó, Công ty Hongshang đã bị một chủ sở hữu nhãn hiệu ở Mỹ kiện vì vi phạm nhãn hiệu. Tòa án Hoa Kỳ đã ban hành lệnh đối với Alibaba, tuyên bố rằng Công ty Hongshang được lệnh dừng tất cả các vi phạm và các hoạt động thương mại vi phạm do các vấn đề bị nghi ngờ vi phạm, đồng thời yêu cầu Alibaba đóng tài khoản trạm quốc tế Alibaba của Hongshang và ngừng cung cấp dịch vụ cho Công ty Hongshang.
Vào ngày 21 tháng 2017 năm XNUMX, Alibaba đã đóng tài khoản trạm quốc tế Alibaba của Hongshang và đóng băng tài khoản Alipay quốc tế của Hongshang.
Vào ngày 29 tháng 2017 năm XNUMX, Công ty Hongshang đã đệ đơn kiện Alibaba lên Tòa án nhân dân huyện Binjiang, tỉnh Chiết Giang (“Tòa án Binjiang”), yêu cầu khôi phục liên kết với tài khoản đài quốc tế Alibaba của mình.
Vào ngày 25 tháng 2017 năm 2017, Tòa án Binjiang đã ban hành Phán quyết số 0108 Chiết Giang 1791 Min Chu (XNUMX), ủng hộ yêu cầu của Công ty Hongshang.
II. Quang cảnh tòa án
Tòa án cho rằng Alibaba nên giải quyết việc hợp tác với Công ty Hongshang theo hợp đồng của họ.
Theo hợp đồng, nếu Công ty Hongshang bị bên thứ ba khiếu nại rằng họ đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và không cung cấp bằng chứng trong một thời hạn hợp lý theo yêu cầu của Alibaba hoặc đã cung cấp bằng chứng trong khoảng thời gian nói trên nhưng không chứng minh được đầy đủ yêu cầu của mình. , Alibaba có quyền ngay lập tức chấm dứt hợp đồng trước.
Tuy nhiên, Alibaba không đưa ra được bằng chứng chứng minh việc Công ty Hongshang bị bên thứ ba khiếu nại về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nên phải chịu hậu quả do không xuất trình được đầy đủ bằng chứng.
Do đó, Tòa án Binjiang đã ủng hộ việc Hongshang yêu cầu Alibaba khôi phục liên kết cửa hàng.
III. Ý kiến của chúng tôi
Trong trường hợp này, Tòa án Binjiang né tránh cả câu hỏi liệu Alibaba có nên tuân thủ lệnh của tòa án nước ngoài hay không và câu hỏi liệu Công ty Hongshang có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ hay không.
Trên thực tế, không phải vì Alibaba không có quyền chấm dứt hợp đồng trước mà Tòa án Binjiang đã ủng hộ yêu cầu khôi phục liên kết cửa hàng của nguyên đơn. Thay vào đó, đó là do không có đủ bằng chứng mà Alibaba cung cấp cho việc chấm dứt hợp đồng sớm.
Tuy nhiên, những vấn đề sau đây vẫn rất đáng được quan tâm.
Câu hỏi 1: Các lệnh của tòa án nước ngoài có thể được thi hành ở Trung Quốc không?
Liệu Alibaba, một công ty có trụ sở chính tại Trung Quốc, có nên thực thi lệnh của tòa án Mỹ về việc chấm dứt thỏa thuận với một công ty Trung Quốc đã ký tại Trung Quốc?
Theo Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa, các bản án nước ngoài cần được thi hành sau khi chúng được công nhận ở Trung Quốc. Cho đến nay, một số phán quyết của Hoa Kỳ đã được công nhận và thi hành ở Trung Quốc, nhưng phải mất vài tháng, thậm chí một năm hoặc hơn để hoàn tất quá trình này. Các tòa án nước ngoài có thể miễn cưỡng dành một khoảng thời gian dài như vậy để nộp đơn xin công nhận lệnh của họ.
Lệnh này không có giá trị ràng buộc ở Trung Quốc cho đến khi nó được công nhận. Nếu các công ty đa quốc gia như Alibaba chủ động áp dụng để thực thi các lệnh do tòa án nước ngoài tại Trung Quốc ban hành để đảm bảo tính hợp pháp cho các hoạt động ở nước ngoài của họ, liệu các tòa án Trung Quốc có coi hành vi này là vi phạm chủ quyền tư pháp của Trung Quốc không?
Trong trường hợp này, Tòa án Binjiang rõ ràng đã tránh vấn đề này. Tuy nhiên, phán quyết của họ yêu cầu Alibaba khôi phục liên kết chỉ ra rằng họ không ủng hộ việc các công ty Trung Quốc thực thi lệnh của tòa án nước ngoài ở Trung Quốc.
Đối với các công ty đa quốc gia của Trung Quốc, chiến lược mà họ có thể áp dụng trong tương lai là tránh rủi ro bằng cách đặt ra các điều khoản miễn trừ trong hợp đồng ký với khách hàng.
Chẳng hạn, họ có thể quy định rõ ràng trong hợp đồng rằng nếu tòa án nước ngoài ra lệnh cấm thì doanh nghiệp Trung Quốc có quyền chấm dứt hợp đồng. Bằng cách này, các tòa án Trung Quốc phải ủng hộ việc các công ty Trung Quốc chấm dứt hợp đồng dựa trên điều khoản này.
Câu hỏi 2: Các lệnh của tòa án nước ngoài có thể được sử dụng làm bằng chứng ở Trung Quốc không?
Trong trường hợp này, Alibaba đã cung cấp cho Tòa án Binjiang một lệnh của tòa án Hoa Kỳ để làm bằng chứng chứng minh tính hợp pháp cho các hành động của mình.
Tòa án Binjiang đã không thông qua bằng chứng với lý do rằng lệnh chỉ đạo là một bản sao và không thể chứng minh tính xác thực của nó.
Tuy nhiên, Tòa án Tân Cương sẽ xử lý bằng chứng như thế nào nếu đó là bản chính?
Theo quy định của bằng chứng dân sự CHND Trung Hoa, bằng chứng được hình thành bên ngoài Trung Quốc cần được công chứng của công chứng nước nơi nó được hình thành hoặc làm thủ tục chứng nhận theo quy định của các điều ước quốc tế có liên quan.
Do đó, nếu Alibaba không thực hiện các thủ tục chứng nhận, các tòa án Trung Quốc vẫn có thể từ chối việc chấp nhận lệnh này để làm bằng chứng.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Lưu Cường 刘强
