Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Yanru Chen 陈彦茹

Yanru Chen 陈彦茹
Yanru Chen 陈彦茹
chenyanru_cupl@outlook.com

Yanru Chen hiện là sinh viên tốt nghiệp ngành Luật tại Đại học Thanh Hoa, chuyên ngành Luật Quốc tế.

70 bài viết

Thứ Hai, ngày 11 tháng 2022 năm XNUMX Xu hướng pháp lý Trung Quốc Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Vào ngày 18 tháng 2022 năm 2022, Tòa án Tối cao Singapore đã đưa ra phán quyết đối với Công ty TNHH Xây dựng & Trang trí Re Shanghai Xinan Screenwall [58] SGHC XNUMX, và coi việc tham chiếu đến “Trung tâm Trọng tài Quốc tế Trung Quốc” là tham chiếu đến “Kinh tế và Thương mại Quốc tế Trung Quốc Ủy ban Trọng tài ”(“ CIETAC ”).

Chủ nhật, ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX Insights Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Do sự quốc tế hóa các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, các công ty Trung Quốc có nhiều khả năng bị tham gia vào các vụ kiện song song ở nhiều khu vực tài phán trên thế giới, do đó làm tăng nguy cơ các công ty Trung Quốc gặp phải các lệnh chống kiện.

Chủ nhật, ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX Insights Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Có, các tòa án Trung Quốc có thể cấp đơn yêu cầu bảo quản tài sản trong các trường hợp thi hành các phán quyết của nước ngoài, thể hiện qua một vụ án gần đây do Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ tư Bắc Kinh xét xử.

Chủ nhật, ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX Insights Quốc Đông Du 杜国栋 , Lưu Cường 刘强

Vào tháng 2020 năm 2020, một tòa án ở Thâm Quyến, Trung Quốc, đã đưa ra phán quyết liên quan đến Công ty TNHH Viễn thông Di động OPPO Quảng Đông và Sharp Corp. (XNUMX), xác nhận rằng họ có thẩm quyền quy định mức phí bản quyền toàn cầu cho các bằng sáng chế liên quan.

CN, ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX Insights Quốc Đông Du 杜国栋 , Lưu Cường 刘强

Có, câu trả lời của một tòa án địa phương ở Bắc Kinh trong vụ Liang kiện Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), xác định rằng việc công bố và sao chép phán quyết có chứa tên và sự kiện của các đương sự không bị coi là vi phạm quyền riêng tư.