Những điểm chính:
- Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) là trường hợp đầu tiên thảo luận và xác nhận tính khả dụng của bằng chứng blockchain tại các tòa án Trung Quốc.
- Các tòa án Trung Quốc không chỉ có thái độ cởi mở đối với bằng chứng blockchain mà còn hướng dẫn các bên sử dụng công nghệ này để bảo quản bằng chứng.
- Từ trường hợp của Hangzhou Huatai Yimei vào năm 2018 đến các quy tắc tranh tụng trực tuyến của SPC vào năm 2021, Trung Quốc đang từng bước thiết lập một hệ thống quy tắc bằng chứng blockchain.
Vào tháng 2018 năm 2018, Tòa án Internet Hàng Châu (sau đây gọi là “Tòa án Hàng Châu”) đã quyết định trong một trường hợp rằng bằng chứng điện tử được lưu giữ thông qua nền tảng bên thứ ba dựa trên blockchain (sau đây gọi là “bằng chứng blockchain”) là hợp pháp và đáng tin cậy. (Xem Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (0192) Zhe 81 Min Chu No. 2018 ((0192) 浙 81 民初 XNUMX 号))
Đây là lần đầu tiên Trung Quốc thừa nhận hiệu lực pháp lý của bằng chứng blockchain. Kể từ đó, các tòa án Trung Quốc đã và đang dần cải thiện các quy tắc về bằng chứng blockchain. Kết quả mới nhất là các quy tắc tranh tụng trực tuyến do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) ban hành vào tháng 2021 năm XNUMX. Các quy tắc cung cấp cho việc xem xét bằng chứng blockchain và là những quy định có hệ thống nhất cho đến nay.
Bây giờ, chúng ta hãy xem xét trường hợp mang tính bước ngoặt đầu tiên này vào năm 2018, đánh dấu điểm khởi đầu của việc thiết lập các quy tắc về bằng chứng blockchain ở Trung Quốc.
I. Bối cảnh trường hợp
Bị đơn Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (深圳 市道 同 科技 发展 有限公司) là chủ sở hữu của một trang web, còn nguyên đơn là Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. (杭州 华泰 一 媒 文化 传媒 有限公司) là chủ sở hữu bản quyền của một bài báo.
Nguyên đơn cáo buộc rằng bị đơn đã xuất bản bài báo trên trang web của bị đơn mà không có sự đồng ý trước của họ.
Để ngăn bị đơn xóa trang web mà bài báo đã được xuất bản, khiến nó không thể chứng minh được hành vi vi phạm, nguyên đơn đã truyền URL của trang web đến nền tảng bảo quản của bên thứ ba thông qua giao diện API.
Nền tảng của bên thứ ba đã sử dụng trình cắm rối chương trình mã nguồn mở của Google để chụp ảnh màn hình trang web mục tiêu và tạo nhật ký hoạt động để ghi lại thời gian cuộc gọi và nội dung xử lý. Sau đó, nó lấy mã nguồn và thông tin cuộc gọi liên quan của trang web đích bằng cách gọi curl (một chương trình mã nguồn mở hoạt động theo cú pháp URL dòng lệnh), và tạo ra nhật ký hoạt động để ghi lại thời gian cuộc gọi và nội dung xử lý.
Sau đó, nền tảng đã đóng gói ảnh chụp màn hình và mã nguồn trang web, tính toán giá trị băm SHA-256 của nó và tải chúng lên chuỗi khối Factom và chuỗi khối Bitcoin đồng thời.
Sau đó, nguyên đơn đã đệ đơn kiện lên Tòa án Hàng Châu, yêu cầu buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm.
Tòa án Hàng Châu đã quyết định vào ngày 27 tháng 2018 năm XNUMX rằng bằng chứng blockchain nói trên là có thể chấp nhận được và bị đơn sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm theo đó.
II. Ý kiến của tòa án
Tòa án Hàng Châu đã xem xét khả năng chấp nhận của bằng chứng điện tử có liên quan từ ba khía cạnh: chất lượng của nền tảng bên thứ ba, độ tin cậy của các phương tiện kỹ thuật được sử dụng để nắm bắt trang web vi phạm và tính toàn vẹn của bằng chứng điện tử được lưu giữ trong chuỗi khối.
1. Chất lượng của nền tảng bên thứ ba
Tòa án Hàng Châu cho rằng chủ sở hữu và cổ đông của nền tảng bên thứ ba không liên quan đến nguyên đơn hay bị đơn, do đó có quan điểm trung lập.
2. Độ tin cậy của các phương tiện kỹ thuật được sử dụng để chụp trang web vi phạm
Đầu tiên, nền tảng của bên thứ ba đã được bảo mật. Nền tảng của bên thứ ba được triển khai trong Alibaba Cloud. Nhìn chung, Alibaba Cloud sẽ không bị nhiễm virus và Trojan. Hơn nữa, nền tảng này cũng đã được chứng nhận bởi các bộ phận liên quan của Trung Quốc về an ninh mạng.
Thứ hai, với nền tảng của bên thứ ba được gọi là ngụy tạo để nắm bắt trang web và gọi curl để lấy mã nguồn của trang web mục tiêu (hai công cụ này ít có khả năng bị giả mạo trong quá trình sử dụng), việc giả mạo dữ liệu là điều không thể xảy ra. quá trình thu thập trang web bằng nền tảng của bên thứ ba.
3. Tính toàn vẹn của bằng chứng điện tử được lưu giữ trong chuỗi khối
Để xác nhận rằng dữ liệu điện tử đã được tải lên blockchain, Tòa án Hàng Châu đã xem xét dữ liệu từ hai khía cạnh: dữ liệu điện tử có thực sự được tải lên hay không và dữ liệu điện tử được tải lên có phải là dữ liệu điện tử đang tranh chấp hay không.
Đầu tiên, dữ liệu điện tử đã được tải lên blockchain. Nguyên đơn nhận thấy rằng giá trị băm của nội dung có trong nút khối trong chuỗi khối Bitcoin nhất quán với giá trị của nội dung được lưu trữ trong chuỗi khối Factom. Do đó, Tòa án Hàng Châu xác nhận rằng nền tảng của bên thứ ba đã tải dữ liệu điện tử lên chuỗi khối Factom và chuỗi khối Bitcoin.
Thứ hai, dữ liệu điện tử trong blockchain là dữ liệu trang web vi phạm được nền tảng bên thứ ba thu thập. Giá trị băm của dữ liệu trang web được nguyên đơn tải xuống trên nền tảng của bên thứ ba nhất quán với giá trị của dữ liệu điện tử do nguyên đơn gửi theo quy trình bảo quản blockchain. Do đó, Tòa án Hàng Châu xác nhận rằng dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án này đã được tải lên chuỗi khối Factom và chuỗi khối Bitcoin, và đã được bảo toàn nguyên vẹn mà không có bất kỳ sửa đổi nào kể từ khi tải lên.
Cuối cùng, Tòa án Hàng Châu cho rằng tùy từng trường hợp, cần xác định tính hiệu quả và khả năng chấp nhận của dữ liệu điện tử được bảo quản bằng công nghệ blockchain và những thứ tương tự với thái độ cởi mở và khách quan. Theo phân tích ở trên, Tòa án Hàng Châu đã quyết định rằng bằng chứng blockchain, trong trường hợp này, sẽ được chấp nhận để xác định hành vi vi phạm.
III. Ý kiến của chúng tôi
Đây là trường hợp vi phạm bản quyền đầu tiên liên quan đến bằng chứng blockchain ở Trung Quốc. Vi phạm bản quyền là rất phổ biến trong thời đại Internet, và bằng chứng điện tử là loại bằng chứng phổ biến nhất trong những trường hợp như vậy.
Làm thế nào để bảo quản bằng chứng điện tử và làm thế nào để ngăn nó bị giả mạo là những vấn đề mà các tòa án Trung Quốc phải đối mặt.
Công nghệ chuỗi khối là một cơ sở dữ liệu phi tập trung. Bằng chứng được các bên sử dụng công nghệ này lưu giữ có thể trở thành bằng chứng hữu hiệu để tìm ra hành vi vi phạm bản quyền.
Do đó, các tòa án Trung Quốc không chỉ có thái độ cởi mở đối với bằng chứng blockchain mà còn hướng dẫn các bên sử dụng công nghệ này để bảo quản bằng chứng.
Từ vụ việc vào năm 2018 đến các quy tắc tranh tụng trực tuyến vào năm 2021, Trung Quốc đang từng bước thiết lập một hệ thống quy tắc bằng chứng blockchain.
Photo by Naitian （Tony） Wang on Unsplash
Đóng góp: Meng Yu 余 萌
