Các trường hợp có thể được nghe không đồng bộ? Câu trả lời là "Có". Đừng bỏ lỡ các quy tắc xét xử không đồng bộ và bằng chứng điện tử, những điểm nổi bật trong “Quy tắc tranh tụng trực tuyến cho các Tòa án Nhân dân” (2021) của Tòa án Tối cao Trung Quốc mới được ban hành.
Các "Quy tắc tranh tụng trực tuyến cho Tòa án nhân dân”(Sau đây gọi là“ Quy tắc ”, 人民法院 在线 诉讼 规则) do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) ban hành là quy tắc tranh tụng trực tuyến đầu tiên được xây dựng một cách có hệ thống ở Trung Quốc.
Trong tạp chí trước bài, chúng tôi đã giới thiệu phạm vi áp dụng và các quy tắc xét xử. Trong bài này, chúng tôi sẽ tiếp tục giới thiệu về quy tắc xét xử không đồng bộ và chứng cứ điện tử.
1. Các trường hợp có thể nghe không đồng bộ?
Câu trả lời là "Có".
Trong tranh tụng ngoại tuyến truyền thống, các bên giao tiếp ngay lập tức trong cùng một phòng xử án. Việc xét xử đồng bộ như vậy là phổ biến trong tranh tụng, trong đó tất cả các bên tham gia tranh tụng đồng thời ở cùng một địa điểm.
Đối với tranh tụng trực tuyến, khi các bên chắc chắn ở các địa điểm khác nhau, về mặt kỹ thuật có thể cho phép các bên tham gia tranh tụng một cách không đồng bộ. Thông tin sau đó được thu thập và trao đổi thông qua hệ thống tranh tụng trực tuyến.
Quy tắc quy định rõ ràng rằng, với sự đồng ý của tất cả các bên, tòa án có thể chỉ định các bên đăng nhập vào nền tảng tranh tụng trong một khoảng thời gian nhất định để thực hiện các hoạt động tố tụng theo cách không đồng bộ. (Điều 20)
Đây là lần đầu tiên Trung Quốc xác nhận quy tắc xét xử không đồng bộ.
Tuy nhiên, đồng thời, Quy tắc cũng thu hẹp phạm vi áp dụng của các thử nghiệm không đồng bộ như sau:
Tôi. Tòa án tập trung xét xử đồng bộ trong khi xét xử không đồng bộ được thực hiện trong những trường hợp hạn chế, tức là xét xử không đồng bộ thường áp dụng đối với những trường hợp không thuận tiện cho các đương sự tham gia tố tụng trực tiếp hoặc trước tòa. thiếu hụt nguồn lực tư pháp.
ii. Vì xét xử không đồng bộ liên quan đến quyền tố tụng của các bên nên điều kiện tiên quyết để áp dụng thủ tục đó là sự đồng thuận của các bên.
iii. Các dữ kiện và bằng chứng chính mà thủ tục áp dụng chủ yếu là không thể chối cãi.
Thủ tục này chủ yếu được giới hạn trong các khiếu nại nhỏ hoặc các vụ việc dân sự và hành chính mà thủ tục tóm tắt có thể áp dụng được.
v. Khi áp dụng thủ tục này, tòa án sẽ ghi lại quá trình tố tụng bằng băng video chứ không phải bằng văn bản.
2. Vật liệu điện tử được sử dụng như thế nào?
(1) Các loại vật liệu điện tử
Vì giấy tờ và vật thể là những yếu tố cần thiết của tranh tụng ngoại tuyến, nên tài liệu điện tử là nền tảng cho tranh tụng trực tuyến. Quy tắc liệt kê các loại vật liệu điện tử. (Điều 11)
Về nội dung, tài liệu điện tử được chia thành công cụ tố tụng và tài liệu chứng cứ.
Về cách thức biểu hiện, vật liệu điện tử chia thành ba loại:
Loại thứ nhất là đầu vào trực tuyến các tài liệu, tức là các văn bản điện tử mà đương sự nhập trực tiếp trên nền tảng tố tụng điện tử, chẳng hạn như đơn khiếu nại được nộp trực tuyến.
Loại thứ hai là tài liệu điện tử, tức là tài liệu được xử lý kỹ thuật số bằng cách quét, tái tạo và sao chép bản in ra giấy, chẳng hạn như đơn khiếu nại đã quét.
Loại thứ ba là dữ liệu điện tử thô, tức là các tài liệu ban đầu được trình bày dưới dạng điện tử, chẳng hạn như hợp đồng điện tử. Nếu nền tảng thông tin lưu trữ dữ liệu điện tử nêu trên đã được kết nối với nền tảng tranh tụng của tòa án thì dữ liệu điện tử có thể được nhập trực tiếp vào nền tảng tranh tụng.
(2) Ảnh hưởng của vật liệu điện tử
Các tài liệu điện tử sẽ được coi là bản gốc, trừ những trường hợp đặc biệt. (Điều 12 - 15)
Sau khi các bên gửi tài liệu điện tử, không cần phải nộp bản sao gốc tương ứng, trừ khi nghi ngờ tính xác thực của chứng cứ, định dạng không chuẩn, nội dung không rõ ràng hoặc chứng cứ không đáp ứng yêu cầu nộp hồ sơ của tòa án.
Vì tài liệu điện tử dễ bị giả mạo, nên tòa án cần xem xét tính nhất quán của tài liệu điện tử và tài liệu gốc, đồng thời cần sử dụng một số nguồn lực bên ngoài, chẳng hạn như sự công nhận của bên kia, công chứng, xác nhận các hoạt động tố tụng trước đó, trực tuyến hoặc so sánh ngoại tuyến, v.v.
3. Làm thế nào để sử dụng dữ liệu điện tử được lưu trữ trong blockchain?
Hiện nay, luật tố tụng và giải thích tư pháp liên quan của Trung Quốc đã quy định tương đối có hệ thống và toàn diện về việc kiểm tra và xác định chứng cứ điện tử, do đó, Bộ quy tắc không nhiều lần quy định các quy tắc chung về kiểm tra chứng cứ điện tử.
Tuy nhiên, Quy tắc nêu chi tiết cách xử lý bằng chứng được lưu trữ trong blockchain (được gọi là “bằng chứng blockchain”). Khi các bên và các cơ quan dịch vụ bên thứ ba tích cực tham gia vào bằng chứng blockchain ngày nay, SPC tin rằng cần phải đưa ra các quy định.
(1) Khái niệm về bằng chứng blockchain
Không có biểu hiện chính thức nào về “bằng chứng blockchain” trong luật thủ tục của Trung Quốc, vì vậy cách diễn đạt như vậy không được áp dụng trong Quy tắc. Thay vào đó, nó được mô tả là “dữ liệu điện tử được lưu trữ thông qua công nghệ blockchain” trong thuật ngữ kỹ thuật. Bằng chứng như vậy là một loại bằng chứng điện tử về bản chất.
(2) Giả định về tính xác thực của bằng chứng blockchain
Ở một mức độ đáng kể, công nghệ chuỗi khối có thể đảm bảo rằng dữ liệu khó bị giả mạo sau khi được lưu trữ trong chuỗi khối. Do đó, Quy tắc thiết lập nguyên tắc để giả định tính xác thực của bằng chứng blockchain.
Nói cách khác, nếu dữ liệu điện tử do các bên gửi làm bằng chứng được lưu trữ thông qua công nghệ blockchain và phù hợp với xác minh kỹ thuật, thì tòa án có thể coi rằng dữ liệu điện tử không bị giả mạo sau khi được lưu trữ trong blockchain, trừ khi có đủ bằng chứng ngược lại để vô hiệu hóa nó. (Điều 16)
(3) Một trong những ngoại lệ đối với giả định về tính xác thực: sau khi dữ liệu điện tử được lưu trữ trong chuỗi khối
Mặc dù công nghệ blockchain có những ưu điểm và đặc điểm của việc chống giả mạo, nhưng loại hỗ trợ kỹ thuật như vậy không phải là hoàn hảo. Các yếu tố như cấu trúc cơ bản, cơ chế đồng thuận, số lượng và sự phân bổ của các nút của công nghệ blockchain, tính hợp pháp của người gửi bằng chứng, hệ thống phần mềm và phần cứng mà việc lưu trữ bằng chứng dựa vào đó và thậm chí cả các đặc điểm kỹ thuật của việc lưu trữ bằng chứng có thể ảnh hưởng đến tính xác thực của dữ liệu sau khi dữ liệu được lưu trữ trong blockchain.
Do đó, các bên có thể thách thức bằng chứng blockchain và nêu lý do của họ. (Điều 17)
(4) Ngoại lệ thứ hai đối với giả định về tính xác thực: trước khi dữ liệu điện tử được lưu trữ trong chuỗi khối
Công nghệ chuỗi khối không đảm bảo rằng dữ liệu điện tử là xác thực trước khi được lưu trữ trong chuỗi khối, tức là nguồn dữ liệu có thể không xác thực. Do đó, nếu một bên có ý kiến phản đối thì Tòa án sẽ tiến hành thẩm tra. (Điều 18)
4. Nhận xét của chúng tôi
Như chúng tôi đã lưu ý trong trước bài, việc thành lập ba Tòa án Internet chỉ là bước khởi đầu trong nỗ lực phổ biến công nghệ tranh tụng trực tuyến của Trung Quốc trên toàn quốc.
Nếu có một điều chúng ta có thể học được từ Quy tắc, thì đó là TANDTC mong muốn không chỉ thúc đẩy công nghệ tranh tụng trực tuyến trên toàn quốc mà còn phát triển các quy tắc tố tụng phù hợp hơn cho công nghệ đó.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
