Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Nếu bạn không hài lòng với giải thưởng của Trọng tài Trung Quốc thì sao?

CN, ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

 

Bạn có hai lựa chọn: nộp đơn xin bỏ phán quyết trọng tài, hoặc xin không thi hành phán quyết trọng tài.

Căn cứ vào Điều 57 của Luật Trọng tài CHND Trung Hoa, phán quyết trọng tài sẽ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày được đưa ra.

Vì vậy, những biện pháp xử lý có sẵn cho bên không hài lòng với phán quyết của trọng tài là gì?

Có hai biện pháp khắc phục chính: một là nộp đơn yêu cầu tòa án bỏ phán quyết trọng tài, hai là nộp đơn yêu cầu tòa án không thi hành phán quyết trọng tài.

1. Làm thế nào để xin dành một phán quyết trọng tài?

Phán quyết trọng tài không thể được ủy ban trọng tài đặt ra trong nội bộ theo cách tương tự như việc giám sát nội bộ đối với các quyết định của tòa án, mà chỉ có thể được đặt ra bởi tòa án.

Theo quy định tại Điều 58 của Luật Trọng tài, một bên có thể nộp đơn yêu cầu dành một phán quyết trọng tài cho Tòa án nhân dân cấp trung gian nơi có ủy ban trọng tài nếu họ xuất trình được bằng chứng để chứng minh rằng phán quyết trọng tài liên quan đến một trong các các trường hợp sau:

(1) không có thỏa thuận trọng tài;

(2) các vấn đề được quyết định trong phán quyết vượt quá phạm vi của thỏa thuận trọng tài hoặc vượt quá thẩm quyền phân xử của ủy ban trọng tài;

(3) việc thành lập hội đồng trọng tài hoặc thủ tục trọng tài không phù hợp với các thủ tục luật định;

(4) bằng chứng giả mạo giải thưởng dựa trên đó;

(5) bên kia đã giữ lại bằng chứng đủ để ảnh hưởng đến tính công bằng của trọng tài; hoặc là

(6) các trọng tài viên đã gạ gẫm, nhận hối lộ hoặc tham gia vào các hành vi sai trái vì lợi ích cá nhân hoặc làm sai luật khi đưa ra phán quyết.

Tòa án sẽ ra phán quyết để dành phán quyết trọng tài nếu tòa án xác minh khi xem xét rằng phán quyết liên quan đến một trong các trường hợp được nêu trong đoạn trên.

Ngoài ra, trong trường hợp tòa án cho rằng giải thưởng đi ngược lại lợi ích xã hội và lợi ích công cộng, thì tòa án sẽ ra phán quyết loại bỏ giải thưởng đó.

Bên liên quan không có quyền kháng cáo phán quyết của tòa án theo quy định của pháp luật về việc bỏ phán quyết trọng tài hoặc bác đơn của bên liên quan.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, trên thực tế, tỷ lệ thành công trong việc đưa ra phán quyết của trọng tài là rất thấp. Cho đến nay, có rất ít trường hợp tòa án Trung Quốc ra phán quyết để dành một phán quyết trọng tài.

2. Đơn yêu cầu không thi hành phán quyết trọng tài

Nếu đơn xin bãi bỏ phán quyết trọng tài là "một cuộc tấn công tích cực" của bên không thỏa mãn, đơn xin không thi hành phán quyết trọng tài có thể được coi là "biện hộ bị động".

Theo quy định tại Điều 237 Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa (CPL), trong trường hợp một bên không thực hiện phán quyết trọng tài, bên kia có thể nộp đơn yêu cầu tòa án có thẩm quyền thi hành. Tòa án nơi đơn được thực hiện sẽ thực thi phán quyết. Trường hợp bên chống lại đơn được đưa ra bằng chứng cho thấy phán quyết của trọng tài thuộc các trường hợp cụ thể, sau khi kiểm tra và xác minh bởi một hội đồng tập thể do tòa án thành lập, việc không thi hành phán quyết trọng tài sẽ được phán quyết.

Cần lưu ý rằng các trường hợp mà tòa án sẽ ra phán quyết từ chối thi hành phán quyết trọng tài cũng gần giống như sáu trường hợp ở trên khi phán quyết trọng tài sẽ được đặt sang một bên.

Quan trọng hơn, nếu tòa án có ý định bỏ qua hoặc từ chối thi hành phán quyết của trọng tài, thì tòa án đó sẽ đệ trình phán quyết lên tòa án cấp cao hơn, tức là tòa án nhân dân cấp cao, để phê chuẩn. Nếu nó liên quan đến một phán quyết trọng tài liên quan đến nước ngoài, nó sẽ được báo cáo lên Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) để phê duyệt cuối cùng.

Cơ chế như vậy được thiết kế để hạn chế các tòa án địa phương đặt sang một bên hoặc từ chối thực thi phán quyết trọng tài, có nghĩa là tòa án cấp cao hơn sẽ khó đồng ý về việc bỏ phán quyết trọng tài sang một bên.

Nếu tòa án quy định không thi hành phán quyết trọng tài, các bên có thể nộp đơn yêu cầu trọng tài lại dựa trên thỏa thuận trọng tài bằng văn bản đạt được giữa các bên, hoặc nộp đơn kiện lên tòa án.

Nói như vậy, tuy nhiên, trên thực tế, việc tòa án ra phán quyết từ chối thi hành phán quyết của trọng tài cũng không phổ biến.

3. Phần kết luận

Tòa án Trung Quốc ủng hộ xu hướng ủng hộ trọng tài. Do đó, việc xem xét lại phán quyết của trọng tài được thực hiện chủ yếu mang tính hình thức, nghĩa là các bên sẽ rất khó khăn trong việc phán quyết của trọng tài bị thay đổi hoặc đảo ngược.

 

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 2023 khai mạc tại Bắc Kinh

Vào tháng 2023 năm 2023, Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (APRAG) năm XNUMX đã khai mạc tại Bắc Kinh, tập trung vào trọng tài quốc tế trong bối cảnh thời thế thay đổi, với việc Bộ Tư pháp Trung Quốc công bố kế hoạch cho một dự án thí điểm Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế và cam kết của Bắc Kinh trong việc cung cấp các giải pháp toàn diện dịch vụ pháp lý.

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.