Mọi người đã phàn nàn rằng IP tạo ra sự độc quyền gây ra một số vấn đề xã hội như khả năng chi trả của các loại thuốc dược phẩm đã được cấp bằng sáng chế. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy lập luận này từ các khía cạnh sau đây.
Lúc đầu, độc quyền đối với quyền sở hữu trí tuệ sẽ không được coi là một từ phủ định mà là một khái niệm trung lập. Quyền sở hữu trí tuệ là một quyền độc quyền từ chính nguồn gốc của nó. Ví dụ: luật bằng sáng chế đầu tiên trên thế giới, Quy chế bằng sáng chế của Venice được ban hành vào năm 1474 để cấp bảo hộ 10 năm cho các tác giả hoặc nhà phát minh “những người tạo ra ở thành phố này bất kỳ sự phù hợp khéo léo mới nào,” và để bảo vệ các nguyên tắc khỏi sao chép hoặc vi phạm bởi khác.
Bất kỳ ai vi phạm sẽ bị trừng phạt và trả một trăm đồng cho các nhà phát minh, và nội dung vi phạm sẽ bị tiêu hủy ngay lập tức. Bằng cách này, Cộng hòa Venice đã giữ được lợi thế cạnh tranh về công nghiệp và khoa học, đồng thời hoạt động như một cường quốc kinh tế và thương mại hàng đầu ở châu Âu trong thời kỳ Phục hưng. Do đó, nguồn gốc của SHTT tác động tích cực đến xã hội.
Trong khi đó, cần lưu ý rằng quyền sở hữu trí tuệ là một cơ chế để di chuyển của cải xã hội. Hãy tưởng tượng những ngày trước khi hệ thống quyền sở hữu trí tuệ được thiết lập, mọi người rất khó tạo ra của cải nếu không có vốn, đất đai hoặc lao động có tay nghề cao. Tuy nhiên, hệ thống quyền sở hữu trí tuệ sẽ mở ra một cánh cửa cho những người không có nhiều nguồn lực xã hội nhưng rất thông minh và sáng tạo.
Ví dụ, vào thế kỷ 19, nhà văn nổi tiếng người Anh Charles Dickens đã xuất bản 16 cuốn tiểu thuyết trong suốt cuộc đời của mình và nhận được phần thưởng tài chính dồi dào từ bản quyền của mình. Ông được coi là “tác giả” đầu tiên của văn học Anh, người chủ yếu kiếm sống bằng việc viết lách một mình thay vì kết hôn với người giàu có hoặc gia đình thừa kế. Ông đã được khen thưởng vì sự sáng tạo và đổi mới văn học trong hệ thống bản quyền. Theo cách này, quyền sở hữu trí tuệ ở một mức độ nào đó đã giúp tạo động lực xã hội và công bằng xã hội.
Hơn nữa, chúng tôi sẽ không đổ lỗi cho bản thân quyền sở hữu trí tuệ về các vấn đề khả năng chi trả đối với các loại thuốc bằng sáng chế. Một số loại thuốc bằng sáng chế đắt không phải vì bằng sáng chế, mà vì thời gian và chi phí tài chính cho việc phát minh và phát triển những loại thuốc này là rất lớn. Đây là một trong những lý do chính khiến thuốc bằng sáng chế đắt tiền và hệ thống bằng sáng chế bảo vệ tính mới, tính sáng tạo và khả năng áp dụng công nghiệp của nó.
Vậy thì chúng ta có thể hỏi làm thế nào để cân bằng giữa lợi ích công cộng và lợi ích tư nhân? Câu trả lời sẽ là hai. Một điều nằm trong các luật và quy tắc về quyền sở hữu trí tuệ. Ví dụ, quyền sở hữu trí tuệ không phải là vĩnh cửu, có nghĩa là độc quyền chỉ tồn tại trong một khoảng thời gian.
Bằng sáng chế, thời hạn của bản quyền sáng chế, là 20 năm kể từ ngày nộp đơn. Ngoài ra, hệ thống quyền sở hữu trí tuệ cũng đưa ra những hạn chế đối với các quyền này trong hệ thống pháp luật của nó.
Luật bản quyền sử dụng hợp pháp là một ví dụ điển hình cho phép việc giải trí trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như phim nhại ở một số quốc gia được khuyến khích để tạo ra sự hài hước, tiếng cười và hạnh phúc. Hơn nữa, nhiều quận cũng có luật cạnh tranh hoặc luật chống tín nhiệm để điều chỉnh những người chơi kém cỏi hơn, những người quá hung hăng trên thị trường.
Nhìn chung, nếu chúng ta nhìn nhận quyền sở hữu trí tuệ từ các góc độ năng động hơn, chúng ta sẽ thấy đó là một khái niệm trung lập với những tác động bất lợi cụ thể có thể được biện minh. Việc bãi bỏ hoàn toàn hệ thống SHTT sẽ tạo ra sự hỗn loạn trong trật tự xã hội và các nhóm sáng tạo sẽ mất đi sự bảo vệ và hệ thống khen thưởng.
Bài viết này là ban đầu được xuất bản trong CGTN vào ngày 7 tháng 2018 năm XNUMX, và được sao chép lại với sự đồng ý của tác giả và CGTN. Dr. Nan Zhang là phó giáo sư tại Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc. Bài báo phản ánh ý kiến của tác giả, và không nhất thiết là quan điểm của Quan sát viên Công lý Trung Quốc.
Đóng góp: Nan Zhang 张 南
