Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về việc công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (4)

T05, ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX
DANH MỤC: Insights
Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Các khóa chính:

  • Trong lĩnh vực công nhận và thi hành bản án nước ngoài (REFJ), Luật Tố tụng Dân sự (CPL) 2023 cải thiện các quy tắc với thái độ cởi mở và toàn diện, nhằm tăng cường việc xử lý các vụ việc REFJ một cách minh bạch và tiêu chuẩn hóa, đồng thời thúc đẩy hoạt động xuyên biên giới. luân chuyển các bản án.
  • CPL 2023, trong Nghệ thuật. 300, lần đầu tiên đưa ra một cách có hệ thống các căn cứ để xem xét các trường hợp REFJ.
  • Điều 301 của CPL 2023 áp dụng cách tiếp cận kết hợp để xác định thẩm quyền gián tiếp, kết hợp hai mô hình được đề xuất trong quá trình soạn thảo.
  • Điều 303 của CPL 2023 đưa ra thủ tục xem xét lại như một biện pháp khắc phục pháp lý trong các trường hợp REFJ, nhấn mạnh cam kết của cơ quan lập pháp đối với công lý tố tụng và đảm bảo sự công bằng trong việc xử lý các trường hợp đó.

Vào ngày 1 tháng 2023 năm 2023, Bản sửa đổi thứ năm của Luật Tố tụng Dân sự CHNDTH ('CPL 2023') đã được cơ quan lập pháp hàng đầu của Trung Quốc, Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nhân dân, thông qua. CPL XNUMX đã có những sửa đổi đáng kể đối với các thủ tục dân sự quốc tế. Trong số những vấn đề khác, có thể thấy những thay đổi lớn trong các quy định về quyền tài phán dân sự quốc tế, công nhận và thi hành các phán quyết nước ngoài, và tống đạt thủ tục xuyên biên giới.

Chúng tôi đã cung cấp Hướng dẫn bỏ túi để giúp độc giả CJO làm quen với những phát triển nổi bật này trong CPL 2023.

Bài viết liên quan:

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Thẩm phán Shen Hongyu và Thẩm phán Guo Zaiyu từ Phân khu Dân sự số XNUMX của Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã xuất bản một bài báo “Bình luận và giải thích các điều khoản sửa đổi của Phần liên quan đến nước ngoài của Luật tố tụng dân sự” (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) trong “Tạp chí luật Trung Quốc”(中国法律评论)(No. 6) , 2023), chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của họ về những phát triển trong CPL 2023.

Mục đích của loạt bài này là trình bày quan điểm của các Thẩm phán SPC, Thẩm phán Shen và Thẩm phán Guo về một số khía cạnh quan trọng, bao gồm các quy tắc về quyền tài phán dân sự quốc tế, các quy tắc về tống đạt xuyên biên giới trong quá trình xử lý và thu thập bằng chứng cũng như các quy tắc về công nhận và thi hành án nước ngoài.

Bài viết liên quan:

Như các thẩm phán SPC đã chỉ ra, CPL 2023 áp dụng thái độ cởi mở và toàn diện, cải thiện các quy tắc về REFJ, làm cho việc xử lý các vụ việc như vậy của tòa án Trung Quốc trở nên minh bạch và chuẩn hóa hơn, nâng cao kỳ vọng của các bên và thúc đẩy hợp tác xuyên biên giới. lưu hành các bản án dân sự và thương mại.

1. Căn cứ từ chối (Điều 300)

CPL, trong Nghệ thuật. 300, lần đầu tiên quy định một cách có hệ thống các căn cứ để xem xét các trường hợp REFJ.

Trong quá trình soạn thảo, chúng tôi đã tham khảo nội dung của các hiệp định song phương về tương trợ tư pháp được ký kết giữa Trung Quốc và các nước khác về REFJ và “Công ước La Hay 2019 về công nhận và thi hành các phán quyết nước ngoài trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại” (“Công ước La Hay 2019 về công nhận và thi hành các phán quyết nước ngoài trong các vấn đề dân sự hoặc thương mại” Hội nghị xét xử”). CPL cũng kết hợp hầu hết các điều kiện cụ thể để tòa án Trung Quốc xem xét lại các bản án và phán quyết của tòa án nước ngoài được quy định tại Điều. 46 của “Hội nghị tóm tắt Hội nghị chuyên đề về xét xử các tòa án hàng hải và thương mại liên quan đến nước ngoài trên toàn quốc” (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

Bài viết liên quan:

Tòa án Trung Quốc sẽ xem xét liệu có tồn tại một trong năm lý do từ chối sau đây hay không.

A) Để kiểm tra thẩm quyền gián tiếp, tức là xác định luật của nước nào sẽ được áp dụng để đánh giá liệu tòa án nước ngoài ra phán quyết có thẩm quyền hay không.

B) Để kiểm tra xem liệu tòa án nước ngoài có đảm bảo quyền theo thủ tục tố tụng hợp pháp của các bên hay không và liệu tòa án nước ngoài có tước bỏ các quyền được triệu tập hợp pháp, quyền được xét xử và quyền đại diện của các bên hay thuộc bất kỳ trường hợp nào khác trường hợp rõ ràng là vi phạm các thủ tục luật định.

C) Để kiểm tra xem bản án có được bằng cách gian lận hay không.

D) Để kiểm tra xem liệu tòa án Trung Quốc đã đưa ra phán quyết về cùng một tranh chấp hay đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án nước thứ ba hay không và liệu việc công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án nước ngoài có mâu thuẫn với phán quyết của tòa án nước ngoài hay không. res judicata hiệu lực của bản án hoặc quyết định của tòa án Trung Quốc.

E) Để kiểm tra xem điều khoản chính sách công có thể áp dụng hay không. Tòa án sẽ đánh giá liệu bản án hoặc phán quyết có hiệu lực của tòa án nước ngoài có vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Trung Quốc hoặc chủ quyền, an ninh và lợi ích công cộng của quốc gia hay không.

2. Thẩm quyền gián tiếp (Điều 301)

CPL lần đầu tiên đặt ra rõ ràng các tiêu chí để xác định quyền tài phán gián tiếp trong Điều. 301.

Trong quá trình soạn thảo sửa đổi, có hai đề xuất về việc nên áp dụng luật của nước nào để đánh giá thẩm quyền gián tiếp.

Phương án thứ nhất được đề xuất quy định rằng tòa án nước ngoài sẽ được coi là không có thẩm quyền đối với vụ việc nếu: (1) tòa án nước ngoài không có thẩm quyền đối với vụ việc theo luật của nước đó; (2) vi phạm các quy định của Luật này về thẩm quyền riêng biệt; (3) sự lựa chọn độc quyền về thỏa thuận tòa án của các bên bị vi phạm; và (4) có thỏa thuận trọng tài hợp lệ giữa các bên.

Điều thứ hai đề xuất rằng, thay vì có một điều khoản riêng về thẩm quyền gián tiếp, đoạn 1 của Điều nên viết: “Trong trường hợp, theo luật pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tòa án nước ngoài có thể được coi là không có thẩm quyền đối với một vụ việc ”.

Đề xuất đầu tiên là sử dụng luật của quốc gia nơi phán quyết được đưa ra làm tiêu chí. Để tránh quá tuyệt đối, nó đã được điều chỉnh phù hợp để phản ánh quan điểm tư pháp cởi mở và toàn diện.

Đề xuất thứ hai, dựa trên thực tiễn của Đức và các nước châu Âu lục địa khác có truyền thống luật dân sự, coi luật pháp của quốc gia được yêu cầu là tiêu chí (mô hình “hình ảnh phản chiếu”). Bằng cách này, các nguyên tắc về quyền tài phán độc quyền và loại trừ quyền tài phán tranh tụng thông qua trọng tài có thể được thể hiện trong việc kiểm tra quyền tài phán gián tiếp, và các tòa án nước ngoài có thể bị ngăn chặn việc lạm dụng quyền tài phán thông qua các đạo luật dài hạn.

Trong quá trình soạn thảo, các tiêu chí đánh giá thẩm quyền gián tiếp tại Điều. 301 của CPL sửa đổi cuối cùng đã được xây dựng dựa trên sự kết hợp của hai đề xuất trên. Thay vì mô hình chỉ áp dụng pháp luật của quốc gia nơi đưa ra phán quyết hoặc mô hình “hình ảnh phản chiếu” chỉ dựa trên pháp luật của quốc gia được yêu cầu, phương pháp lai kết hợp hai mô hình này được áp dụng.

3. Biện pháp khắc phục bằng pháp luật (Điều 303)

CPL giới thiệu lần đầu tiên trong Nghệ thuật. 303, biện pháp pháp lý trong các trường hợp REFJ.

Quyết định của tòa án Trung Quốc về việc có công nhận và cho thi hành các phán quyết nước ngoài hay không có tác động đáng kể đến quyền và nghĩa vụ thực chất của các bên liên quan. Việc sửa đổi này chính thức thiết lập thủ tục xem xét lại và cơ chế khắc phục đối với những trường hợp như vậy, thể hiện sự quan tâm và bảo đảm của cơ quan lập pháp về công lý tố tụng.

Bài viết liên quan:

 

 

Photo by Jean Béller on Unsplash

Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Giải mã bước ngoặt: Cái nhìn sâu hơn về việc Trung Quốc thừa nhận việc Nhật Bản phá sản

Bài viết tiếp theo này tập trung vào đánh giá chi tiết của Tòa án Trung Quốc về vụ kiện của Tập đoàn Quốc tế Thượng Hải vào năm 2023, nhấn mạnh tầm quan trọng của nguyên tắc có đi có lại trong thủ tục phá sản xuyên biên giới và nhấn mạnh cách tiếp cận ngày càng phát triển của Trung Quốc trong việc công nhận các phán quyết nước ngoài (Xem In re Shanghai International Corporation (2021) ) Hu 03 Xie Wai Ren số 1).

SPC giải thích các hiệp ước và thông lệ quốc tế tại tòa án Trung Quốc

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã tái khẳng định quyền tối cao của các điều ước quốc tế đối với luật pháp trong nước trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến nước ngoài với “Giải thích về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng các điều ước quốc tế và thông lệ quốc tế”(关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Malaysia bác bỏ đơn xin thi hành phán quyết của Trung Quốc do “những bất thường về thủ tục” vào năm 2023

Vào năm 2023, Tòa án Tối cao Malaysia ở Kuala Lumpur đã bác bỏ đơn xin thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc, viện dẫn những bất thường về thủ tục và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ các thủ tục khi đưa ra bằng chứng về các phán quyết nước ngoài (Mah Sau Cheong kiện Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về việc công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (4)

Luật Tố tụng Dân sự 2023 đưa ra các quy định mang tính hệ thống nhằm tăng cường công nhận và cho thi hành bản án nước ngoài, thúc đẩy tính minh bạch, tiêu chuẩn hóa và công bằng về thủ tục, đồng thời áp dụng cách tiếp cận kết hợp để xác định thẩm quyền gián tiếp và đưa ra thủ tục xem xét lại như một biện pháp khắc phục pháp lý.

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về việc thu thập bằng chứng ở nước ngoài: Những hiểu biết sâu sắc từ các Thẩm phán Tòa án Tối cao Trung Quốc về Sửa đổi Luật Tố tụng Dân sự năm 2023 (3)

Luật Tố tụng Dân sự 2023 đưa ra một khuôn khổ mang tính hệ thống để thu thập chứng cứ ở nước ngoài, giải quyết những thách thức lâu dài trong kiện tụng dân sự và thương mại, đồng thời áp dụng các phương pháp đổi mới như sử dụng thiết bị nhắn tin tức thời, từ đó nâng cao tính hiệu quả và khả năng thích ứng trong các thủ tục pháp lý.