Với tư cách là một trọng tài viên, tôi đã chuẩn bị một danh sách kiểm tra như các ghi chú thực hành cho các ủy ban trọng tài để xem xét các khiếu nại của trọng tài.
I. Kiểm tra hình thức
Mục đích của việc kiểm tra hình thức là để tìm ra những sai sót về mặt văn thư trong đơn kiện, trong đó nghiêm trọng nhất là đánh số sai tài liệu, có thể dẫn đến nhầm lẫn trong việc tham khảo tất cả các hồ sơ vụ án, thậm chí làm hỏng quyền trọng tài của bị đơn. .
II. Thuộc tính pháp lý / các loại xác nhận quyền sở hữu
Xem bài đăng trước đó của tôi “Cách xác định loại khiếu nại trọng tài”, Để thể hiện chi tiết các thuộc tính pháp lý / các loại xác nhận quyền sở hữu.
III. Khả năng phân xử
Hội đồng trọng tài sẽ xem xét tính khả thi của đơn kiện theo Điều 2 và 3 của Luật Trọng tài CHND Trung Hoa, quy định rằng các tranh chấp hợp đồng và các tranh chấp khác về quyền tài sản có thể được phân xử, trong khi các tranh chấp về hôn nhân, nhận con nuôi, quyền nuôi con, bảo dưỡng, quyền thừa kế và tranh chấp hành chính. điều đó cần được giải quyết bởi các cơ quan hành chính theo luật pháp không thể phân xử.
IV. Phạm vi phân xử
Các bên chỉ có thể đưa ra trọng tài giải quyết các tranh chấp trong phạm vi thỏa thuận trọng tài. Tổ chức trọng tài không có quyền tài phán đối với các vấn đề nằm ngoài hoặc ngoài phạm vi của thỏa thuận trọng tài, trừ khi bị đơn không phản đối. Tuy nhiên, do toàn quyền quyết định, hội đồng trọng tài sẽ xem xét những vấn đề này một cách kỹ lưỡng và giải quyết chúng một cách thận trọng.
V. Hấp thụ các yêu cầu
Một số khiếu nại trọng tài thực sự là một phần không thể tách rời hoặc điều kiện tiên quyết của các khiếu nại khác, nghĩa là chúng có thể được tiếp thu bởi các khiếu nại khác.
Ví dụ, sau khi hợp đồng bị hủy bỏ, người nộp đơn không chỉ yêu cầu bị đơn trả lại một tài sản cụ thể, mà còn yêu cầu trả lại tất cả tài sản. Yêu cầu trước rõ ràng là một thành phần của điều sau và có thể được tiếp thu bởi điều sau.
Ví dụ khác, người nộp đơn yêu cầu tòa trọng tài phân xử rằng bị đơn vi phạm hợp đồng và phải bồi thường thiệt hại; cái trước là điều kiện tiên quyết của cái sau, và có thể bị nó hấp thụ.
VI. Tuyên bố mâu thuẫn
Một số tuyên bố mâu thuẫn và không thể được thiết lập cùng một lúc.
Ví dụ, theo luật pháp Trung Quốc, yêu cầu đặt cọc và yêu cầu bồi thường thiệt hại đã thanh lý không được hỗ trợ đồng thời.
Ví dụ khác, nếu người nộp đơn yêu cầu phán quyết hủy bỏ hợp đồng, bồi thường thiệt hại và bồi thường thiệt hại đã thanh lý do chậm thực hiện, thì yêu cầu hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu thanh lý bồi thường thiệt hại do chậm thực hiện có thể mâu thuẫn với nhau. Điều này là do, sau khi hủy bỏ hợp đồng, cả hai bên sẽ ngừng thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng của mình và do đó không cần phải thanh toán các thiệt hại đã thanh lý cho việc thực hiện chậm trễ.
VII. Xác nhận quyền sở hữu chồng chéo
Có thể có sự trùng lặp giữa các yêu cầu khác nhau
Ví dụ, với tư cách là người thuê nhà, người nộp đơn không thể sử dụng nhà bình thường do vấn đề chất lượng và yêu cầu phán quyết hủy bỏ hợp đồng, trả lại tiền thuê đã trả và bồi thường thiệt hại do thuê nhà khác. . Việc trả lại tiền thuê và khoản bồi thường thiệt hại có thể trùng nhau, vì tiền thuê đã trả lại có thể được dùng để trang trải tiền thuê mới.
VIII. Các xác nhận quyền sở hữu được liên kết
Một số khiếu nại trọng tài có liên quan với nhau, vì vậy chúng chỉ có thể được hỗ trợ hoặc từ chối tất cả, hoặc, người nộp đơn có thể chọn một số khiếu nại.
Ví dụ, khi người nộp đơn yêu cầu tòa án hủy bỏ hợp đồng và trả lại tài sản, hai yêu cầu này có mối liên hệ với nhau, vì chỉ sau khi hợp đồng bị hủy bỏ thì tài sản mới được trả lại.
IX. Đối tượng của yêu cầu
Các vấn đề của yêu cầu bồi thường có thể được phân loại như sau:
1. Giao tài sản, cung cấp dịch vụ
Giao tài sản có nghĩa là người nộp đơn yêu cầu bị đơn giao tiền (chẳng hạn như thanh toán giá cả) hoặc các khoản phi tiền tệ (chẳng hạn như giao hàng hóa) cho mình.
Cung cấp dịch vụ có nghĩa là người nộp đơn yêu cầu người bị trả lời thực hiện một số hành vi nhất định. Hội đồng trọng tài sẽ thận trọng đối với loại khiếu nại này.
Việc cung cấp dịch vụ có thể được chia thành hai loại:
(1) Dịch vụ là một phương tiện mà thông qua đó các bên muốn đạt được một mục tiêu nhất định. Ví dụ, đương sự yêu cầu bị đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu căn nhà, mục đích là để được quyền sở hữu căn nhà.
(2) Bản thân dịch vụ là mục đích của bữa tiệc. Ví dụ: người nộp đơn yêu cầu bị đơn nộp đơn lên chính phủ để xin giấy phép thanh toán của bên thứ ba, việc phê duyệt giấy phép này không thể bị kiểm soát bởi một trong hai bên, nhưng bị đơn phải hành động theo yêu cầu.
2. Nợ tiền tệ, nợ phi tiền tệ
Nếu đơn kiện trọng tài là một khoản nợ phi tiền tệ, hội đồng trọng tài sẽ xem xét xem có bất kỳ trường hợp nào không thực hiện theo Điều 110 của Luật Hợp đồng CHND Trung Hoa hay không.
Nợ phi tiền tệ trùng lặp với “cung cấp dịch vụ” nói trên ở một mức độ nào đó.
3. Những điều không xác định, những điều xác định
Nếu vấn đề là một vấn đề xác định, nó có khả năng liên quan đến lợi ích hoặc quyền của bên thứ ba và hội đồng trọng tài nên thận trọng hơn về vấn đề đó. Ví dụ, nếu người nộp đơn yêu cầu hội đồng trọng tài xác định quyền sở hữu của mình đối với một ngôi nhà, thì hội đồng sẽ xem xét cẩn thận quyền sở hữu của ngôi nhà đó.
Nếu đối tượng là một thứ vô thời hạn, vì bị đơn có thể nhận được cùng một loại vấn đề từ nhiều trường hợp khác nhau, việc xử lý đơn kiện của người nộp đơn sẽ ít thách thức hơn đối với hội đồng trọng tài.
4. Những thứ hữu hình, những thứ vô hình
Những thứ vô hình thì mơ hồ, trừu tượng và phức tạp hơn, do đó khó xác định hơn. Việc xử lý không đúng cách có thể dẫn đến bất tiện trong việc thực thi phán quyết của trọng tài. Ví dụ, người nộp đơn gửi bản vẽ thiết kế ngôi nhà cho bị đơn qua thư điện tử với mục đích thực hiện hợp đồng và yêu cầu người bị đơn gửi lại bản vẽ thiết kế sau khi hợp đồng bị hủy bỏ.
5. Bất động sản, danh sách trò chuyện, giấy phép, tài liệu về quyền sở hữu, thông tin
Hội đồng trọng tài cần phải xử lý các vấn đề này một cách khác nhau dựa trên các thuộc tính khác nhau của chúng.
X. Phân chia quyền và nghĩa vụ giữa nhiều bên
Ví dụ, người nộp đơn bao gồm hai nhà đầu tư, người trả lời bao gồm ba người sáng lập và hai bên đã ký một thỏa thuận đầu tư cổ phần. Sau đó, người nộp đơn yêu cầu bị đơn mua lại toàn bộ vốn chủ sở hữu của người nộp đơn theo hợp đồng. Hội đồng trọng tài sẽ chú ý đến việc liệu đơn kiện trọng tài có chỉ định tỷ lệ vốn cổ phần được mua lại, nhà đầu tư và người sáng lập có liên quan hay không.
Ảnh của CHEN Dairui (https://unsplash.com/@tallnut) trên Unsplash
Đóng góp: Dennis (Yongquan) Đặng 邓永泉
