Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tòa án tối cao Việt Nam lần đầu tiên ủng hộ việc thi hành phán quyết của trọng tài Trung Quốc

Thứ ba, ngày 26 tháng 2023 năm XNUMX

Tháng 2022 năm 39, Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam ra quyết định hủy bỏ quyết định số 2021/1603/QD-PT của Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên quyết định số 2020/XNUMX/QDST-KDTM của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Thượng Hải (SIAC).

Theo đó, Tòa án Việt Nam đã chính thức công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của SIAC. Đây là phán quyết trọng tài đầu tiên của tổ chức trọng tài Trung Quốc được công nhận và cho thi hành sau khi được Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam xem xét.

Việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài được điều chỉnh bởi hiệp định tương trợ tư pháp song phương được ký giữa Trung Quốc và Việt Nam, do đó hiệp ước song phương này là cơ sở pháp lý để tòa án của cả hai bên giải quyết những vụ việc như vậy.

Vụ việc liên quan đến tranh chấp về chất lượng hàng hóa do một công ty Trung Quốc mua từ một công ty Việt Nam. Tháng 2019/XNUMX, hội đồng trọng tài SIAC đã ra phán quyết vắng mặt cho vụ việc, ra phán quyết yêu cầu công ty Việt Nam hoàn trả khoản thanh toán cho công ty Trung Quốc và bồi thường phí bảo hiểm, chi phí vận chuyển, thuế và phí giao nhận hàng hóa.

Vào ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX, công ty Trung Quốc đã nộp đơn lên Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nói trên của SIAC.

Ngày 25 tháng 2020 năm 1603, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của SIAC tại Việt Nam, với quyết định số “2020/XNUMX/QDST-KDTM”.

Ngày 7 tháng 2020 năm XNUMX, công ty Việt Nam kháng cáo quyết định của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh lên Tòa án Nhân dân Cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Việt Nam xác nhận đã nhận được thông báo của trọng tài nhưng do cần dịch tài liệu từ tiếng Trung và tiếng Anh sang tiếng Việt để xem xét nên quá thời hạn của thủ tục trọng tài.

Ngày 27/2021/39, Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định kháng cáo số 2021/XNUMX/QĐ-PT, hủy quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 10/2021/39, công ty Trung Quốc nộp đơn lên Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam xét xử lại và hủy quyết định kháng cáo số 2021/XNUMX/QD-PT của Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 22 tháng 2022 năm 39, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam đã có đơn xin xem xét lại quyết định kháng cáo số 2021/XNUMX/QD-PT của Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh. Đơn đề nghị Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam xem xét lại quyết định kháng cáo, hủy quyết định không công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài SIAC và giữ nguyên quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau đó, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Việt Nam đã đương nhiên có đơn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam trình Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam xem xét.

Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam, sau khi xem xét, cho rằng:

  • Những lý do bào chữa mà công ty Việt Nam đưa ra không phù hợp với căn cứ từ chối quy định trong hiệp định song phương Trung-Việt.
  • TAND cấp cao TP.HCM đã không xem xét, đánh giá đầy đủ chứng cứ trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bên liên quan và quyết định của Tòa án có sai sót trong việc áp dụng pháp luật.

Cuối cùng, Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam đã quyết định giữ nguyên đơn kháng cáo của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam. Hủy bỏ Quyết định số 39/2021/QD-PT của Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh và giữ nguyên Quyết định số 1603/2020/QDST-KDTM của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của SIAC tại Việt Nam.

Thông tin vụ việc đến từ phương tiện truyền thông xã hội của Hội đồng xúc tiến thương mại quốc tế Thượng Hải.

 

 

Photo by Albert Hồ on Unsplash

 

Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

SPC phát hành các trường hợp hướng dẫn IP

Vào tháng 2023 năm 39, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành loạt vụ án hướng dẫn thứ XNUMX tập trung vào quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm nhiều khía cạnh khác nhau như tranh chấp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu bằng sáng chế và quyền sở hữu bản quyền.

SPC công bố giải thích tư pháp về luật hợp đồng

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành bản giải thích tư pháp về phần Hợp đồng trong Bộ luật Dân sự, nhằm hướng dẫn tòa án xét xử các tranh chấp và đảm bảo tính thống nhất trong áp dụng trên toàn quốc.

Trung Quốc ban hành các tiêu chuẩn mới về kết án lái xe khi say rượu có hiệu lực từ năm 2023

Vào tháng 2023 năm 80, Trung Quốc đã công bố các tiêu chuẩn cập nhật về kết án lái xe khi say rượu, trong đó nêu rõ rằng những cá nhân lái xe với nồng độ cồn trong máu (BAC) từ 100 mg/XNUMXml trở lên khi kiểm tra hơi thở có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, theo thông báo chung gần đây của Cơ quan này. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp.

Các quy tắc sửa đổi của SPC mở rộng phạm vi tiếp cận của các tòa án thương mại quốc tế

Vào tháng 2023 năm XNUMX, các điều khoản mới được sửa đổi của Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã mở rộng phạm vi hoạt động của Tòa án Thương mại Quốc tế (CICC). Để thiết lập sự lựa chọn hợp lệ của thỏa thuận tòa án, phải đáp ứng ba yêu cầu - tính chất quốc tế, thỏa thuận bằng văn bản và số tiền tranh cãi - trong khi 'mối liên hệ thực tế' không còn cần thiết nữa.