Trong trường hợp đầu tiên được Tòa án Internet Bắc Kinh xét xử sau khi thành lập vào tháng 2018 năm XNUMX, tức là tranh chấp vi phạm video trực tuyến giữa Toutiao và Baidu, các bên nộp dữ liệu điện tử do bên thứ ba bảo quản cho tòa án để làm bằng chứng.
Trên thực tế, trường hợp này không phải là một ngoại lệ. Trong những năm gần đây, một số lượng lớn các công ty tham gia vào việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến đã xuất hiện ở Trung Quốc. Hoạt động kinh doanh của họ nhằm giúp các doanh nghiệp, cá nhân trích xuất và lưu giữ dữ liệu điện tử từ Internet theo lô được đề xuất sử dụng làm bằng chứng để họ có thể xuất trình chứng cứ cho vụ kiện tụng sau này. Vậy tại sao lĩnh vực kinh doanh mới nổi này lại bắt đầu trở thành một trong những lĩnh vực phổ biến nhất trên thị trường công nghệ hợp pháp Trung Quốc?
Trung Quốc cho biết số lượng người dùng Internet ở nước này đạt khoảng 253 triệu người vào tháng 2008 năm XNUMX, vượt qua Hoa Kỳ với tư cách là thị trường Internet lớn nhất thế giới. Tính đến tháng 2017 năm XNUMX, có khoảng 700 triệu người dùng internet Trung Quốc, và nhiều người trong số họ có kết nối Internet tốc độ cao, điều này đã dẫn đến ngày càng nhiều tranh chấp liên quan đến Internet ở Trung Quốc.
Chẳng hạn, có những tranh chấp hợp đồng phát sinh từ hoạt động thương mại điện tử; tranh chấp sở hữu trí tuệ do đăng ảnh, video hoặc tác phẩm văn học bị vi phạm lên mạng; tranh chấp về quyền riêng tư phát sinh từ việc tiết lộ quyền riêng tư cá nhân hoặc tranh chấp về quyền đối với danh tiếng phát sinh từ việc đăng thông tin làm nhục và phỉ báng trong cộng đồng trực tuyến và phương tiện truyền thông xã hội, v.v.
Trong các tranh chấp này, nếu các bên muốn chứng minh hành vi vi phạm hợp đồng hoặc hành vi xâm phạm thì phải cung cấp dữ liệu điện tử làm bằng chứng dưới dạng thư điện tử, hình ảnh kỹ thuật số, nội dung trang web, thông tin đăng tải ... Tuy nhiên, dữ liệu điện tử có thể dễ dàng sửa đổi, và nếu các bên không bảo quản kịp thời thì có thể khó lấy được dữ liệu hoặc toàn bộ dữ liệu trong tương lai. Theo Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa (CPL) và các quy tắc về chứng cứ liên quan, bất kỳ bản sao hoặc bản sao nào không thể xác minh được so với tài liệu hoặc mục gốc đều không thể được sử dụng một cách độc lập làm cơ sở xác minh sự thật. Nói chung, một bên khó có được "bản gốc" của bằng chứng điện tử từ Internet, và khó chứng minh rằng bằng chứng đã nộp cho tòa án là xác thực và đầy đủ.
Cụ thể, ở Trung Quốc, các bên có thể thu thập và lưu giữ bằng chứng điện tử cho tòa án theo bốn cách.
1. Các bên tự lấy dữ liệu điện tử
Dữ liệu điện tử do các bên tự có được rất khó được tòa án thừa nhận.
Nhìn chung, các thẩm phán Trung Quốc thường tin rằng dữ liệu điện tử dễ bị sửa đổi và không dễ dàng truy nguyên sau khi sửa đổi. Ở Trung Quốc, tình trạng khai man của các bên cũng rất phổ biến. Để đạt được mục đích tranh tụng có lợi cho bản thân các bên, họ có động cơ và khả năng sửa đổi dữ liệu điện tử.
Do đó, nếu dữ liệu điện tử được các bên trích xuất và nộp cho tòa án, thì một khi bên kia thách thức tính nguyên gốc của dữ liệu điện tử, thường thì thẩm phán sẽ không muốn thừa nhận bằng chứng đó.
2. Bảo quản chứng cứ được công chứng
Các thẩm phán Trung Quốc thích sử dụng dữ liệu điện tử được công chứng hơn, nhưng chi phí bảo quản dữ liệu điện tử bằng phương thức công chứng tương đối cao.
Lưu giữ bằng chứng điện tử được công chứng là quá trình văn phòng công chứng chứng kiến việc thu thập dữ liệu từ một máy chủ cụ thể và lưu giữ dữ liệu thu được, qua đó xác minh tính nguyên gốc của dữ liệu và tính xác thực của quá trình thu thập dữ liệu.
Hầu như tất cả các thẩm phán Trung Quốc đều tin rằng dữ liệu điện tử trực tuyến có công chứng là hình thức bằng chứng mà họ sẵn sàng chấp nhận nhất.
Một mặt, do việc công chứng diễn ra vô tư nên thẩm phán không phải lo lắng về nguy cơ công chứng giả giả mạo dữ liệu điện tử. Hơn nữa, Hiệp hội Công chứng Trung Quốc cũng đã ban hành “Ý kiến hướng dẫn về việc bảo quản bằng chứng điện tử trực tuyến được công chứng” (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见) vào năm 2012, trong đó quy định rõ ràng chi tiết về cách văn phòng công chứng bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến .
Mặt khác, luật cho phép thẩm phán áp dụng dữ liệu điện tử được công chứng, do đó thẩm phán không phải mất quá nhiều thời gian cho việc xem xét các bằng chứng đó, và sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý ngay cả khi có sai sót. Vì theo quy định của CPL và các diễn giải tư pháp có liên quan, các bên không cần xuất trình bất kỳ bằng chứng nào để xác nhận sự việc đã được công chứng. Tuy nhiên, hiện nay, văn phòng công chứng áp dụng hình thức chụp ảnh màn hình từ máy tính và in ra bản cứng để bảo quản dữ liệu điện tử, thu phí công chứng theo số trang tài liệu. Thông thường, cho dù là dưới dạng e-mail hay trang web, phí công chứng cho ảnh chụp màn hình và in một trang giấy A4 là 100 NDT (khoảng 14.5 USD).
Đối với một số công ty Internet lớn, số lượng thư điện tử và trang web cần được chứng nhận trong một năm có thể lên tới hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn trang. Nếu tất cả được bảo quản bằng cách công chứng, chi phí sẽ lên tới vài triệu, thậm chí hàng chục triệu NDT NDT, tốn kém rất nhiều.
3. Cơ quan giám định pháp y bảo quản chứng cứ điện tử
Các bên hoặc tòa án có thể ủy thác cho một tổ chức giám định pháp y bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến, nhưng phương pháp này khó duy trì tính kịp thời.
Theo CPL, chỉ sau khi vụ án được đăng ký, các bên nộp đơn đến thẩm phán và thủ tục giám định pháp y sau đó do thẩm phán khởi xướng, thì ý kiến chuyên môn do cơ sở giám định pháp y đưa ra mới có thể trở thành bằng chứng được chấp nhận đáp ứng quy định của pháp luật. các yêu cầu.
Tuy nhiên, trước khi vụ án được đăng ký, thẩm phán sẽ không chấp nhận ý kiến giám định của cơ quan giám định pháp y do một bên ủy thác, trừ khi được bên kia chấp thuận.
Tuy nhiên, dữ liệu điện tử trực tuyến là một loại bằng chứng dễ bị tổn thất và thiệt hại. Nếu chủ sở hữu dữ liệu (chẳng hạn như nhà điều hành trang web có liên quan đến vi phạm) biết rằng ai đó sẽ kiện mình, thì họ sẽ xóa nội dung liên quan càng sớm càng tốt và thậm chí đóng cửa toàn bộ trang web. Tại thời điểm này, giám định pháp y gần như không thể thu được bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến hành vi bị cáo buộc xâm phạm.
4. Nền tảng bảo quản dữ liệu điện tử để lưu giữ bằng chứng điện tử
Trước những khó khăn trên, một số doanh nghiệp có nhu cầu lớn về bảo quản chứng cứ trực tuyến, đặc biệt là các công ty Internet và thương mại điện tử, đang bắt đầu tìm kiếm các phương thức bảo quản chứng cứ hiệu quả hơn, rẻ hơn và hợp pháp hơn. Do đó, các công ty bảo quản dữ liệu điện tử bắt đầu ra đời trong bối cảnh đó.
Các nền tảng bảo quản điện tử này thu thập bằng chứng từ các bên, chủ sở hữu dữ liệu bên thứ ba không quan tâm hoặc chủ sở hữu dữ liệu bên thứ ba cung cấp dịch vụ cho các bên (chẳng hạn như trang web mua sắm trực tuyến) và nhà cung cấp dịch vụ dữ liệu bên thứ ba (chẳng hạn như nền tảng hợp đồng điện tử ). Khi một bên nộp bằng chứng điện tử cho tòa án, nền tảng sẽ tự động so sánh dữ liệu điện tử do bên đó gửi với dữ liệu điện tử mà bên đó đã lưu và xác định xem bên đó có sửa đổi dữ liệu hay không, do đó hỗ trợ xác minh tính xác thực của bằng chứng điện tử. .
Tòa án cũng đang tích cực hưởng ứng xu hướng này. Vào ngày 28 tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án Internet Hàng Châu đã xác nhận hiệu lực pháp lý của dữ liệu điện tử do các bên sử dụng công nghệ blockchain lần đầu có được trong tranh chấp về hành vi xâm phạm quyền giao tiếp qua mạng thông tin. Vào tháng 2018 năm 11, Tòa án Tối cao Trung Quốc (TANDTC) đã ban hành “Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc Tòa án xét xử vụ án trên Internet” (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定, sau đây gọi là Quy định) và Điều 2018 trong đó quy định rằng nếu bằng chứng do các bên nộp có thể được chứng nhận bởi nền tảng lưu giữ bằng chứng điện tử và có thể được chứng minh tính xác thực của nó thì tòa án Internet sẽ xác nhận. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Tòa án Internet Bắc Kinh cũng đã hợp tác với một công ty bên thứ ba để khởi chạy nền tảng bằng chứng điện tử dựa trên blockchain, cụ thể là Chuỗi quy mô (“Tianping Lian” trong tiếng Trung Quốc).
Trường hợp được mô tả ở đầu bài viết này chính xác là trường hợp đầu tiên áp dụng Điều khoản SPC của tòa án địa phương.
Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với Dr. Tiểu Khải Lý (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Đóng góp: Xiaokai Li 李小 恺
