Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Các Tòa án Trung Quốc Xem xét các Vụ kiện Trọng tài liên quan đến CIETAC, BAC và CMAC như thế nào?

CN, ngày 05 tháng 2020 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

Báo cáo thống kê của Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ tư Bắc Kinh về hoạt động xét xử trọng tài sẽ cho bạn cái nhìn sơ lược về cách các tòa án Trung Quốc xem xét các vụ việc liên quan đến các tổ chức trọng tài hàng đầu của Trung Quốc.

Vào ngày 10 tháng 2019 năm XNUMX, Tòa án nhân dân trung cấp thứ tư Bắc Kinh (BFIPC) và Viện Trọng tài Trung Quốc (CAI) thuộc Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc đã cùng phát hành Báo cáo Nghiên cứu Dữ liệu lớn về Xem xét Tư pháp các Vụ án Trọng tài của Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ tư Bắc Kinh (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查 案件 大 数据 研究 报告).

BFIPC có thẩm quyền xét xử các vụ việc trọng tài liên quan đến ba tổ chức trọng tài hàng đầu của Trung Quốc, nơi xử lý phần lớn các vụ việc trọng tài xuyên biên giới ở Trung Quốc. Do đó, nếu bạn muốn phân xử ở Trung Quốc, bạn có thể phải giao dịch với BFIPC.

Ba tổ chức trọng tài nói trên là Ủy ban Trọng tài Thương mại và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc (CIETAC), Ủy ban Trọng tài Bắc Kinh (BAC) và Ủy ban Trọng tài Hàng hải Trung Quốc (CMC).

Ba cơ quan này là những cơ quan trọng tài quan trọng nhất để giải quyết tranh chấp xuyên biên giới ở Trung Quốc. Họ chiếm 2018/20 thị phần trọng tài của Trung Quốc, và trong năm XNUMX, số tiền tranh cãi của các vụ việc được chấp nhận đạt XNUMX tỷ CNY.

Cho rằng BFIPC đã phụ trách các vụ việc trọng tài này kể từ tháng 2018 năm 8, báo cáo dữ liệu lớn bao gồm các vụ việc được đóng từ ngày 2018 tháng 1 năm 2019 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.

Chủ yếu có ba loại vụ việc xem xét tư pháp thuộc thẩm quyền của BFIPC, bao gồm vụ việc yêu cầu xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, vụ việc yêu cầu bỏ phán quyết trọng tài và vụ việc yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.

Trong thời gian báo cáo (từ ngày 8 tháng 2018 năm 1 đến ngày 2019 tháng 968 năm 316), các bộ phận xét xử đã kết thúc tổng số 647 vụ việc thuộc 5 loại này, trong đó, 2 vụ việc yêu cầu xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, 3 vụ việc đơn yêu cầu bỏ phán quyết của trọng tài, và XNUMX trường hợp (XNUMX của Hong Kong SAR và XNUMX từ các tổ chức trọng tài nước ngoài) đơn xin công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.

 

Báo cáo đưa ra số liệu thống kê về thời hạn tòa án xét xử các vụ việc liên quan đến hoạt động xét xử tư pháp của trọng tài và chỉ rõ thời gian xét xử trung bình đối với các vụ án không được các bên rút và được tòa án phán quyết về cơ bản. Thông thường, thời gian xét xử các vụ việc liên quan đến nước ngoài gấp 4 - 6 lần các vụ việc trong nước, trong khi việc công nhận và thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài trung bình là 409 ngày.

Báo cáo này thu thập các phán quyết của các trường hợp áp dụng để xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài. Đa số là đơn yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu, tổng số là 252 đơn, trong khi chỉ có 2 đơn yêu cầu xác minh hiệu lực của thỏa thuận trọng tài. Kết quả là chỉ có 9 trường hợp được tòa án ủng hộ đơn yêu cầu hủy thỏa thuận trọng tài vô hiệu.

Báo cáo cũng phân tích số liệu thống kê về các phán quyết của các trường hợp xin bỏ phán quyết trọng tài, chỉ có một số phán quyết trọng tài (tổng cộng là 5) bị bỏ hoặc phải phân xử lại. Điều này cho thấy nói chung, BFIPC sẽ công nhận các phán quyết của trọng tài.

Các luật được BFIPC áp dụng trong trường hợp áp dụng để xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài như sau:

Biểu mẫu sau đây cho thấy số vụ việc được xử lý bởi các tổ chức trọng tài khác nhau mà các bên áp dụng cho BFIPC để dành các phán quyết trọng tài. Chúng ta có thể thấy rằng BAC xử lý nhiều vụ việc trong nước hơn trong khi CIETAC xử lý nhiều vụ việc liên quan đến nước ngoài hơn.

Quyết định của trường hợp đề nghị bảo lưu quyết định trọng tài như sau. Chúng ta có thể thấy rằng hầu hết các đơn đã bị bác bỏ, ngoại trừ 3 phán quyết trọng tài của CIETAC đã được phán quyết để sang một bên và CIETAC và BAC mỗi bên có 1 phán quyết để phân xử lại.

Báo cáo do CAI thực hiện dưới sự ủy thác của BFIPC. Là viện nghiên cứu trọng tài quan trọng nhất ở Trung Quốc, CAI xuất bản Báo cáo Nghiên cứu Định lượng về Đánh giá Uy tín Trọng tài của Trung Quốc (中国 仲裁 公信力 评估 量化 研究 报告) hàng năm.

CAI thông báo rằng họ sẽ hợp tác với BFIPC để xuất bản các báo cáo liên quan với các bản dịch tiếng Anh có sẵn một cách thường xuyên.

 

 

Ảnh của zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) trên Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

SPC đưa ra các trường hợp điển hình về thiệt hại trừng phạt vì an toàn thực phẩm

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã đưa ra các trường hợp điển hình về thiệt hại trừng phạt đối với an toàn thực phẩm, nhấn mạnh đến việc bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và nêu bật các trường hợp bồi thường gấp XNUMX lần cho người tiêu dùng vì vi phạm an toàn thực phẩm.

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về thẩm quyền dân sự quốc tế: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (1)

Những hiểu biết sâu sắc của các Thẩm phán Tòa án Tối cao Trung Quốc về Bản sửa đổi Luật Tố tụng Dân sự năm 2023 nêu bật những sửa đổi đáng kể đối với các quy định tố tụng dân sự quốc tế, bao gồm việc mở rộng quyền tài phán của các tòa án Trung Quốc, cải thiện quyền tài phán đồng thuận và điều phối các xung đột quyền tài phán quốc tế.

SPC ra mắt cơ sở dữ liệu phán quyết toàn quốc cho nhân viên tòa án

Vào tháng 2023 năm 2021, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã công bố thành lập cơ sở dữ liệu quốc gia về các phán quyết của tòa án, bao gồm các tài liệu đã hoàn thiện kể từ năm 2024, mà nhân viên tòa án trên toàn quốc có thể truy cập được thông qua mạng nội bộ bắt đầu từ tháng XNUMX năm XNUMX.

SPC ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài, cung cấp các quy tắc và thủ tục toàn diện cho các tòa án Trung Quốc, nhằm giải quyết những khó khăn gặp phải trong các phiên tòa liên quan đến nước ngoài và nâng cao hiệu quả.

Tòa án Bắc Kinh công bố báo cáo về việc vi phạm thông tin cá nhân của công dân

Biểu đồ sự phát triển trong bối cảnh bảo vệ dữ liệu của Trung Quốc từ Bản sửa đổi Luật Hình sự năm 2009 đến Luật An ninh mạng năm 2016 và đến Luật Bảo vệ thông tin cá nhân năm 2021, một sách trắng quan trọng do Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh ban hành vào tháng 2023 năm XNUMX nhấn mạnh vai trò của các tòa án Trung Quốc trong việc thực thi các quy định nghiêm ngặt đối với các nhà khai thác mạng và bảo vệ thông tin cá nhân của công dân.

Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 2023 khai mạc tại Bắc Kinh

Vào tháng 2023 năm 2023, Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (APRAG) năm XNUMX đã khai mạc tại Bắc Kinh, tập trung vào trọng tài quốc tế trong bối cảnh thời thế thay đổi, với việc Bộ Tư pháp Trung Quốc công bố kế hoạch cho một dự án thí điểm Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế và cam kết của Bắc Kinh trong việc cung cấp các giải pháp toàn diện dịch vụ pháp lý.

SPC báo cáo số ca nhiễm tăng 9.12% ở các khu vực chính

Vào tháng 2023 năm 2023, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã công bố dữ liệu tư pháp quan trọng từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX, cho thấy sự gia tăng đáng chú ý trong các tranh chấp về tai nạn giao thông phương tiện cơ giới, các vụ án thương mại quốc tế và tranh chấp về sở hữu trí tuệ.