Vào ngày 15 tháng XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) đã phát hành sáu trường hợp điển hình về việc áp dụng biện pháp trừng phạt bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền SHTT.
Những trường hợp điển hình này được đưa ra nhằm hướng dẫn cho tất cả các tòa án trên toàn quốc hiểu và áp dụng chính xác. Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng biện pháp trừng phạt thiệt hại trong xét xử các vụ án dân sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), để đảm bảo việc thực hiện hệ thống trừng phạt bồi thường thiệt hại.
Các trường hợp điển hình bao gồm trường hợp vi phạm bí mật kỹ thuật của Công ty TNHH Công nghệ Vật liệu Tinci Quảng Châu, et al. v. An Huy Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong số 562], trường hợp vi phạm nhãn hiệu của Công ty TNHH Tài nguyên Erdos Nội Mông và Công ty TNHH Thương mại Miqi Bắc Kinh. [(2015) Jing Zhi Min Chu số 1677], vụ vi phạm nhãn hiệu và cạnh tranh không lành mạnh của Công ty TNHH Công nghệ Xiaomi, et al. v. Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong số 1316], trường hợp vi phạm nhãn hiệu của Công ty TNHH Wuliangye Yibin v. Xu Zhonghua, et al. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong số 5872], trường hợp vi phạm nhãn hiệu của Tập đoàn Adidas kiện Ruan Guoqiang, et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong số 161], và trường hợp vi phạm nhãn hiệu của Opple Lighting Co., Ltd. v. Hunan Huasheng Group Co., Ltd. [(2019) Yue Min Zai số 147].
Trường hợp vi phạm bí mật kỹ thuật của Công ty TNHH Công nghệ Vật liệu Tinci Quảng Châu, et al. v. An Huy Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. là trường hợp đầu tiên TANDTC xét xử để tuyên phạt các khoản bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp này, khi áp dụng hình phạt bồi thường thiệt hại, TANDTC đã xem xét đầy đủ các yếu tố bao gồm lòng tin không tốt của người bị buộc tội vi phạm, coi hành vi xâm phạm là hoạt động kinh doanh chính của mình, hành vi thu thập chứng cứ, thời gian bị cáo buộc vi phạm và quy mô. vi phạm, và cuối cùng xác định áp dụng nhiều nhất các thiệt hại trừng phạt theo luật định (năm lần), gửi một tín hiệu quan trọng đến công chúng về việc tăng cường bảo vệ tư pháp đối với quyền sở hữu trí tuệ.
Trong hầu hết các trường hợp, hệ thống bồi thường thiệt hại dân sự của Trung Quốc không hỗ trợ thiệt hại trừng phạt mà chỉ bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, rõ ràng là Trung Quốc hiện đang dần chấp nhận những thiệt hại mang tính trừng phạt trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ.
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
