Vào ngày 30 tháng 2022 năm 10, Tòa án Tối cao Nam Phi đã đưa ra phán quyết trong vụ DHL Project & Chartering Ltd v MV “Shandong Hai Chang” (A2020/2022) [24] ZAKZDHC XNUMX, trong đó tuyên bố rõ ràng rằng công ty nhà nước Trung Quốc doanh nghiệp (SOE) được đề cập, Công ty T, độc lập và không chịu sự kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của Ủy ban Quản lý và Giám sát Tài sản Nhà nước Tỉnh Sơn Đông (SASAC) (xem DHL Project & Chartering Ltd v MV “Sơn Đông Hải Trường” (A10/2020) [2022] ZAKZDHC 24).
Thông tin cho bài viết này được lấy từ mạng xã hội của Cyan Law Firm, một công ty luật trọng tài hàng đầu tại Trung Quốc.
Vào ngày 30 tháng 2019 năm 1,325,460.97, Tòa án Trọng tài Hồng Kông đã đưa ra phán quyết trọng tài trong vụ tranh chấp trọng tài giữa nguyên đơn, DHL và công ty Trung Quốc, T, phát sinh từ tranh chấp về hợp đồng thuê tàu liên quan đến tàu ZTH (ZTH), trao cho T khoản bồi thường cho nguyên đơn với số tiền 19 USD. Nguyên đơn yêu cầu thi hành phán quyết trọng tài nói trên và nộp đơn xin bắt giữ tàu Shandong HC (HC) bị đơn tại Vịnh Richards, Nam Phi, vào ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX.
Nguyên đơn phải chứng minh rằng chủ sở hữu của bị đơn HC, Công ty Shandong HY và chủ sở hữu ZTH, Công ty T đều bị SASAC kiểm soát khi phát sinh yêu cầu bồi thường của nguyên đơn.
SASAC là cổ đông lớn của Công ty Sơn Đông A, công ty sở hữu 100% Công ty Sơn Đông B, công ty này sở hữu 100% Công ty Sơn Đông HY, chủ sở hữu đã đăng ký của bị đơn.
SASAC cũng là cổ đông kiểm soát của Công ty Sơn Đông S, công ty này sở hữu 100% T.
Nguyên đơn có trách nhiệm chứng minh rằng khi phát sinh khiếu nại, bị đơn là tàu liên kết của ZTH do T sở hữu. Điều này liên quan đến việc chứng minh rằng SASAC có quyền, trực tiếp hoặc gián tiếp, kiểm soát T theo nghĩa kiểm soát số phận và tương lai của nó. .
Ở Trung Quốc, SASAC, với tư cách là một cơ quan chính phủ, thay mặt chính phủ nắm giữ cổ phần trong các doanh nghiệp nhà nước.
Tòa án tối cao Nam Phi cho rằng do SASAC tiến hành cải cách và thành lập các công ty mẹ của SOE nên chỉ có thể kiểm soát các công ty mẹ của SOE và không có quyền kiểm soát số phận và tương lai của các công ty con thuộc công ty mẹ của SOE.
Tòa án tối cao Nam Phi lưu ý rằng SASAC đã ủy quyền quyền góp vốn cho S và nhấn mạnh hành động “phù hợp với pháp luật”. Chính S chứ không phải SASAC đã bổ nhiệm và bãi nhiệm nhân sự của T. SASAC không thể lạm dụng quyền kiểm soát của mình đối với S và thao túng quyết định của S liên quan đến T.
Photo by Matze Bob on Unsplash
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
