Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Trường hợp gian lận phát hành ABS đầu tiên của Trung Quốc: Bồi thường 560 triệu CNY

Thứ Hai, ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Tài chính Thượng Hải (SFC) đã kết thúc vụ kiện bồi thường dân sự đầu tiên của Trung Quốc đối với hành vi gian lận phát hành chứng khoán đảm bảo bằng tài sản (ABS).

Vụ kiện đề cập đến nguyên đơn Công ty TNHH Postal Saving Bank of China Co., Ltd v. bị đơn Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd (“Meijite”), Huatai United Securities Co., Ltd (“Huatai Securities”), Shanghai Fucheng HFT Asset Management Co., Ltd (“Người quản lý”), China Chengxin Bong Rating Data Technology Co., Ltd (“CCXR”), và Beijing King & Wood Mallesons (“KWM”), (xem Công ty TNHH Ngân hàng Tiết kiệm Bưu điện Trung Quốc kiện Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd và những người khác. (2020) Hồ 74 Min Chu số 1801).

Vào ngày 26 tháng 2016 năm 967, nguyên đơn đã ký một thỏa thuận đăng ký với Người quản lý để đăng ký tổng số tiền danh nghĩa là XNUMX triệu CNY đối với chứng khoán cơ sở của Meijite. KWM, CCXR và Huatai Securities lần lượt là cố vấn pháp lý, cơ quan xếp hạng và cố vấn tài chính cho chứng khoán được đề cập.

Vào tháng 2016 năm XNUMX, chứng khoán được đề cập đã được niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Thượng Hải. Khi chứng khoán đáo hạn, nguyên đơn chỉ nhận được một phần thanh toán gốc và lãi.

Cho rằng XNUMX bị đơn trên đã cấu thành một vụ phát hành gian lận và gây ra tổn thất đáng kể, nguyên đơn đã đệ đơn kiện dân sự lên SFC.

SFC cho rằng tài sản cơ sở của các chứng khoán có liên quan và dòng tiền của chúng đã bị sai lệch nghiêm trọng, và theo đó:

  • Meijite phải bồi thường cho nguyên đơn khoản tiền gốc và tiền lãi bị mất do phát hành chứng khoán gian dối;
  • Huatai Securities phải chịu trách nhiệm chung và riêng về những thiệt hại do tổ chức phát hành cố tình che giấu sự thật về hành vi phát hành gian lận; Và
  • Người quản lý, CCXR và KWM đều đã sơ suất nghiêm trọng trong việc chuẩn bị và đưa ra các tuyên bố sai sự thật trong các tài liệu tiết lộ thông tin và phải chịu trách nhiệm chung và riêng trong phạm vi trách nhiệm của họ.

 

 

Photo by Papikyan Vardan on Unsplash

Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Trung Quốc sửa đổi quy định thực thi luật sáng chế

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Trung Quốc đã cập nhật các quy định thực thi luật sáng chế, đưa ra các sửa đổi nhằm nâng cao hệ thống bằng sáng chế kiểu dáng và làm rõ việc gia hạn thời hạn của bằng sáng chế.

SPC phát hành các trường hợp hướng dẫn IP

Vào tháng 2023 năm 39, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành loạt vụ án hướng dẫn thứ XNUMX tập trung vào quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm nhiều khía cạnh khác nhau như tranh chấp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu bằng sáng chế và quyền sở hữu bản quyền.

SPC công bố giải thích tư pháp về luật hợp đồng

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành bản giải thích tư pháp về phần Hợp đồng trong Bộ luật Dân sự, nhằm hướng dẫn tòa án xét xử các tranh chấp và đảm bảo tính thống nhất trong áp dụng trên toàn quốc.

Trung Quốc ban hành các tiêu chuẩn mới về kết án lái xe khi say rượu có hiệu lực từ năm 2023

Vào tháng 2023 năm 80, Trung Quốc đã công bố các tiêu chuẩn cập nhật về kết án lái xe khi say rượu, trong đó nêu rõ rằng những cá nhân lái xe với nồng độ cồn trong máu (BAC) từ 100 mg/XNUMXml trở lên khi kiểm tra hơi thở có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, theo thông báo chung gần đây của Cơ quan này. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp.

Các quy tắc sửa đổi của SPC mở rộng phạm vi tiếp cận của các tòa án thương mại quốc tế

Vào tháng 2023 năm XNUMX, các điều khoản mới được sửa đổi của Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã mở rộng phạm vi hoạt động của Tòa án Thương mại Quốc tế (CICC). Để thiết lập sự lựa chọn hợp lệ của thỏa thuận tòa án, phải đáp ứng ba yêu cầu - tính chất quốc tế, thỏa thuận bằng văn bản và số tiền tranh cãi - trong khi 'mối liên hệ thực tế' không còn cần thiết nữa.