Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

SPC khẳng định quyền tài phán toàn cầu của Trung Quốc trong cuộc chiến phí cấp phép SEP liên kỹ thuật số của OPPO

Thứ 15, ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX

Vào ngày 4 tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã ban hành phán quyết cuối cùng về thách thức thẩm quyền đối với phiên tòa thứ hai trong tranh chấp phí cấp phép bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (SEP) giữa những người kháng cáo, Interdigital Inc. và Interdigital Holdings Inc. (sau đây gọi chung là “Interdigital”) và những người bị kháng cáo là Công ty TNHH Viễn thông Di động OPPO Quảng Đông và Công ty TNHH Viễn thông Di động OPPO Quảng Đông Chi nhánh Thâm Quyến (sau đây gọi chung là “OPPO”).

Trong phán quyết của mình, SPC đã bác bỏ kháng cáo của Interdigital và giữ nguyên phán quyết sơ thẩm (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) do Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu ban hành, qua đó xác nhận rằng tòa án Trung Quốc có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về phí cấp phép SEP toàn cầu.

Đây là một quyết định khác của SPC xác nhận quyền tài phán của tòa án Trung Quốc đối với các tranh chấp về phí cấp phép SEP toàn cầu, sau các vụ kiện giữa OPPO kiện Sharp và OPPO kiện Nokia.

Bài liên quan:

Vào tháng 2022 năm XNUMX, OPPO đã đệ đơn kiện lên Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu yêu cầu xác nhận rằng SEP mà Interdigital nắm giữ hoặc có quyền cấp phép đáp ứng các điều kiện cấp phép toàn cầu theo điều khoản của FRAND đối với OPPO.

Vào ngày 17 tháng 2022 năm XNUMX, Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu đã thụ lý vụ kiện. Trong thời gian bào chữa, Interdigital đã đưa ra phản đối về mặt thẩm quyền.

Tòa án Sở hữu trí tuệ Quảng Châu đã ban hành phán quyết dân sự (2022) Yue 73 Min Chu số 195 vào ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX, bác bỏ phản đối về quyền tài phán của Interdigital. Interdigital đã kháng cáo quyết định sơ thẩm lên SPC.

SPC cho rằng tranh chấp này có mối liên hệ phù hợp với Trung Quốc, cho dù là nơi cấp quyền bằng sáng chế, nơi thực hiện bằng sáng chế, nơi diễn ra các cuộc đàm phán về việc cấp phép SEP liên quan hoặc nơi hợp đồng có thể được thực hiện một cách hợp lý. Như vậy, tòa án Trung Quốc có thẩm quyền xét xử không thể nghi ngờ đối với vụ việc này.

 

 

Photo by Miranda Richey on Unsplash

Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

SPC công bố giải thích tư pháp về luật hợp đồng

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành bản giải thích tư pháp về phần Hợp đồng trong Bộ luật Dân sự, nhằm hướng dẫn tòa án xét xử các tranh chấp và đảm bảo tính thống nhất trong áp dụng trên toàn quốc.

Trung Quốc ban hành các tiêu chuẩn mới về kết án lái xe khi say rượu có hiệu lực từ năm 2023

Vào tháng 2023 năm 80, Trung Quốc đã công bố các tiêu chuẩn cập nhật về kết án lái xe khi say rượu, trong đó nêu rõ rằng những cá nhân lái xe với nồng độ cồn trong máu (BAC) từ 100 mg/XNUMXml trở lên khi kiểm tra hơi thở có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, theo thông báo chung gần đây của Cơ quan này. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp.

Các quy tắc sửa đổi của SPC mở rộng phạm vi tiếp cận của các tòa án thương mại quốc tế

Vào tháng 2023 năm XNUMX, các điều khoản mới được sửa đổi của Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã mở rộng phạm vi hoạt động của Tòa án Thương mại Quốc tế (CICC). Để thiết lập sự lựa chọn hợp lệ của thỏa thuận tòa án, phải đáp ứng ba yêu cầu - tính chất quốc tế, thỏa thuận bằng văn bản và số tiền tranh cãi - trong khi 'mối liên hệ thực tế' không còn cần thiết nữa.