Cổng thông tin pháp luật Trung Quốc - CJO

Tìm luật pháp và tài liệu công chính thức của Trung Quốc bằng tiếng Anh

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Đơn xin Công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài giữa Johnson Matthey Davy Technology Ltd. và Luxi Chemical Group Co., Ltd.

庄 信 万丰 戴维 科技 有限公司 等 与 鲁西 化工 集团 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 裁决 纠纷 一审 民事 裁定

Tòa án Tòa án nhân dân trung cấp Tế Nam

Số trường hợp (2018) Lữ 01 Xie Wai Ren No.7

Ngày ra quyết định Tháng Tám 17, 2018

Cấp Tòa án Tòa án nhân dân trung cấp

Thủ tục thử nghiệm Trường hợp đầu tiên

Các loại kiện tụng Tố tụng dân sự

Loại trường hợp Khay

Chủ đề Đánh giá tư pháp của Trọng tài Công nhận và Thực thi các Phán quyết của Trọng tài Nước ngoài Trọng tài và Hòa giải

Biên tập viên Huang Yanling 黄燕玲

Vào tháng 2021 năm 7, Tòa án nhân dân trung cấp Liêu Thành, Sơn Đông đã ra phán quyết công nhận phán quyết trọng tài về việc Công ty TNHH Luxi Chemical Group (鲁西 化工 集团 股份有限公司) vi phạm Thỏa thuận không sử dụng và bảo mật đối với Công nghệ LP Oxo. được ký kết với Johnson Matthey Davy Technology Ltd. và Dow Global Technologies Ltd. Phán quyết trọng tài được đưa ra vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX bởi Viện Trọng tài của Phòng Thương mại Stockholm (SCC) ở Thụy Điển.

Hai ứng viên Johnson Matthey Davy Technology Ltd. và Dow Global Technologies Ltd. là những công ty hóa chất nổi tiếng thế giới, cùng phát triển và vận hành Công nghệ LP Oxo để sản xuất rượu butyl-octyl. Vào ngày 10 tháng 2010 năm 28, người nộp đơn đã ký Thỏa thuận không sử dụng và bảo mật về công nghệ LP Oxo với bị đơn Luxi Chemical Group Co., Ltd., và tiết lộ một phần thông tin kỹ thuật cho bị đơn. Theo Thỏa thuận, người trả lời bị ràng buộc bởi nghĩa vụ không sử dụng và bảo mật đối với thông tin do người nộp đơn cung cấp. Tuy nhiên, cuối cùng họ không đạt được thỏa thuận về giấy phép công nghệ. Sau đó, những người nộp đơn phát hiện ra rằng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ không sử dụng và bảo mật bằng cách sử dụng công nghệ bí mật mà không có sự cho phép của người nộp đơn để xây dựng một số nhà máy. Vào ngày 2014 tháng 7 năm 2017, các đương đơn đã nộp đơn yêu cầu trọng tài đến Viện Trọng tài SCC theo các điều khoản trọng tài của Thỏa thuận. Vào ngày 26 tháng 2017 năm 100, Viện Trọng tài đã đưa ra phán quyết cuối cùng về các vấn đề như liệu bị đơn có vi phạm hợp đồng hay không, liệu có nên đưa ra lệnh đối với bị đơn hay không và số tiền bồi thường mà bị đơn phải trả và tiền lãi phát sinh từ đó. . Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, Viện Trọng tài đã đưa ra phán quyết bổ sung về việc trả lãi sau khi kết thúc giải thưởng. Số tiền bồi thường được xác định trong giải thưởng vượt quá XNUMX triệu đô la Mỹ.

Để có toàn văn bằng tiếng Trung, vui lòng nhấp vào "Chn" ở trên cùng bên phải. Bạn có thể dịch nó bằng các công cụ hoặc theo những cách khác tùy ý.
Nếu bạn muốn đọc toàn văn bằng tiếng Anh do nhóm của chúng tôi cung cấp, vui lòng nhấp vào Nhận để mua.

© 2020 Guodong Du và Meng Yu. Đã đăng ký Bản quyền. Nghiêm cấm việc cộng hòa hoặc phân phối lại nội dung, kể cả bằng cách đóng khung hoặc các phương tiện tương tự mà không có sự đồng ý trước bằng văn bản của Guodong Du và Meng Yu.