Quy định này đã thiết lập hệ thống ứng dụng để xác minh các vụ việc trọng tài đang được xem xét tư pháp.
Hệ thống chuyển đổi một cách đổi mới hệ thống báo cáo ban đầu được áp dụng trong trọng tài có yếu tố nước ngoài thành một hệ thống xem xét tư pháp được tiêu chuẩn hóa hơn với các đặc điểm của Trung Quốc bao gồm trọng tài trong nước. Nội dung chính như sau:
Thứ nhất, quy định cụ thể phạm vi vụ việc trọng tài được tái thẩm, bao gồm các trường hợp sau: trường hợp nộp đơn yêu cầu xác nhận hiệu lực của thỏa thuận trọng tài; các trường hợp nộp đơn yêu cầu thu hồi phán quyết trọng tài do một tổ chức trọng tài ở Trung Quốc Đại lục đưa ra; các trường hợp nộp đơn yêu cầu thực thi phán quyết trọng tài do một tổ chức trọng tài ở Trung Quốc Đại lục đưa ra; các trường hợp nộp đơn yêu cầu công nhận và thực thi phán quyết trọng tài được đưa ra tại Đặc khu hành chính Hồng Kông, Đặc khu hành chính Macao và Khu vực Đài Loan; các trường hợp nộp đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài; và các trường hợp trọng tài khác đang được xem xét lại (Điều 1).
Thứ hai, thu hẹp sự khác biệt giữa “vụ án trong nước” và “vụ án có yếu tố nước ngoài” theo thẩm quyền xét xử và cân đối mức độ đơn yêu cầu xác minh “vụ án trong nước” và “vụ án có yếu tố nước ngoài”. Việc đưa việc xem xét các vụ việc của trọng tài trong nước vào phạm vi áp dụng để xác minh đã thu hẹp sự khác biệt giữa “vụ việc trong nước” và “vụ việc có yếu tố nước ngoài” trong xét xử tư pháp và có lợi cho việc thống nhất tiêu chuẩn xét xử của xét xử các vụ việc trong nước. Tuy nhiên, số vụ án trong nước gấp hàng chục lần số vụ án có yếu tố nước ngoài. Để cân bằng giữa mục tiêu chuẩn mực của rà soát tư pháp và khả năng chi trả thực tế, quy định rằng các vụ việc có yếu tố nước ngoài sẽ tiếp tục được báo cáo ở cấp báo cáo ban đầu và các quyết định tiêu cực sẽ được báo cáo cho TANDTC để xem xét. Về nguyên tắc, vụ án trong nước phải báo cáo Tòa án nhân dân cấp trên để xét xử; tuy nhiên, những trường hợp nơi cư trú của các bên ở khắp các khu vực hành chính cấp tỉnh, hoặc nơi phán quyết của trọng tài trong nước không được thi hành hoặc tìm cách thu hồi vì lý do vi phạm lợi ích công cộng thì phải báo cáo TANDTC để phê duyệt (Điều 2 , 3).
Thứ ba, tiếp tục chuẩn hóa các thủ tục của đơn xin xác minh. Ví dụ, đối với vụ án Tòa án nhân dân cấp dưới gửi đơn yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xác minh thì Tòa án nhân dân cấp dưới đồng thời gửi bản tường trình và hồ sơ vụ án. Trường hợp khi nhận được đơn yêu cầu xác minh của Tòa án nhân dân cấp dưới, Tòa án nhân dân cấp trên thấy tình tiết vụ án chưa rõ thì Tòa án nhân dân cấp trên có quyền hỏi đương sự hoặc gửi lại đơn cho Tòa án nhân dân cấp dưới. để bổ sung tình tiết thì Tòa án nhân dân cấp dưới có thể nộp đơn lại. (Điều 4 và Điều 5).
Các quy định liên quan về Đơn xin xác minh các vụ việc trọng tài thống nhất các phẩm chất, tiêu chuẩn và thông lệ xét xử tư pháp đối với trọng tài trong nước và trọng tài có yếu tố nước ngoài, làm cầu nối hiệu quả những khác biệt hiện có. Nó có ý nghĩa to lớn trong việc ngăn chặn sự can thiệp quá mức vào hoạt động xét xử trọng tài trong nước của các tòa án địa phương, cải thiện môi trường hoạt động xét xử của trọng tài trong nước và tăng cường tính minh bạch, thống nhất và tiêu chuẩn hóa hoạt động xét xử.