最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释
为 正确 实施 知识产权 惩罚 性 赔偿 制度 ， 依法 惩处 严重 侵害 知识产权 行为 ， 全面 加强 知识产权 保护 民法典 民法典》 法》 《中华人民共和国 《专利 法》 《中华人民共和国 反 不正当 竞争 法》 《中华人民共和国 种子 法》 《中华人民共和国 民事诉讼 法 规定 ， ， ， 制定 本
第一 条 原告 主张 被告 故意 侵害 其 依法 享有 的 知识产权 且 情节 严重 ， 请求 判令 被告 责任 的 ， 依法 审查
本 解释 所称 故意 ， 包括 商标法 第六 十三 条 第一 款 和 反 不正当 竞争 法 第十七 条 第三款 规定 的 恶意
第二 条 原告 请求 惩罚 性 赔偿 的 ， 应当 在 起诉 时 明确 赔偿 数额 、 计算 方式 以及 依据 的 事实 事实 和
原告 在 一审 法庭 辩论 终结 前 增加 惩罚 性 赔偿 请求 的 ， 应当 准许 ； 在 在 赔偿 请求 当事人 自愿 的 ， 调解 ，
第三 条 对于 侵害 知识产权 的 故意 的 认定 ， 人民法院 应当 综合 考虑 被 侵害 知识产权 客体 类型 、 相关 产品 知名度 与 原告 或者 利害关系人 之间 客体
对于 下列 情形 ， 人民法院 可以 初步 认定 被告 具有 侵害 知识产权 的 故意 ：
（一） 被告 经 原告 或者 利害关系人 通知 、 警告 后 ， 仍 继续 实施 侵权行为 的 ；
（二） 被告 或其 法定 代表人 、 管理人 是 原告 或者 利害关系人 的 法定 代表人 、 管理人 、 实际 控制 人 的
（三） 被告 与 原告 或者 利害关系人 之间 存在 劳动 、 劳务 、 合作 、 许可 、 经销 、 等 关系 ， 且 过 被 侵害 的
（四） 被告 与 原告 或者 利害关系人 之间 有 业务 往来 或者 为 达成 合同 等 进行 过 接触 过 被 侵害 的 知识产权 的
（五） 被告 实施 盗版 、 假冒 注册 商标 行为 的 ；
（六） 其他 可以 认定 为 故意 的 情形。
第四 条 对于 侵害 知识产权 情节 严重 的 认定 ， 人民法院 应当 综合 考虑 侵权 手段 、 次数 ， 、 地域 范围 ， 侵权 人 行为
被告 有 下列 情形 的 ， 人民法院 可以 认定 为 情节 严重 ：
（一） 因 侵权 被 行政 处罚 或者 法院 裁判 承担 责任 后 ， 再次 实施 相同 或者 类似 侵权行为
（二） 以 侵害 知识产权 为 业 ；
（三） 伪造 、 毁坏 或者 隐匿 侵权 证据 ；
（四） 拒不 履行 保全 裁定 ；
（五） 侵权 获利 或者 权利 人 受损 巨大 ；
（六） 侵权行为 可能 危害 国家 安全 、 公共 利益 或者 人身 健康 ；
（七） 其他 可以 认定 为 情节 严重 的 情形。
第五 条 人民法院 确定 惩罚 性 赔偿 数额 时 ， 应当 分别 依照 相关 ， 以 原告 实际 损失 数额 违法 所得 数额 获得 的 利益 作为 该 依照 的 利益 作为 计算 该 基数 侵权 侵权合理 开支 ； 法律 另有 规定 的 ， 依照 其 规定。
前款 所称 实际 损失 数额 、 违法 所得 数额 、 因 侵权 所 获得 的 均 均 难以 计算 人民法院 参照 该 权利 的 倍数 合理 所
人民法院 依法 责令 被告 提供 其 掌握 的 与 侵权行为 相关 的 账簿 、 资料 ， 被告 无正当理由 拒不 账簿 、 资料 无正当理由 拒不。 构成 民事诉讼 法 第一 百一 十 一条 规定 情形 的 ， 依法 追究 法律 责任。
第六 条 人民法院 依法 确定 惩罚 性 赔偿 的 倍数 时 ， 应当 综合 考虑 被告 主观 过错 程度 、 的 情节 严重 程度 等
因 同一 侵权行为 已经 被 处以 行政 罚款 或者 刑事 罚金 且 执行 完毕 ， 被告 主张 减免 惩罚 ， 人民法院 不予 在 确定 前款 所称 减免
第七 条 本 解释 2021 年 3 3 日 起 施行。 最高人民法院 以前 发布 的 相关 司法 解释 与 本 解释 不一致 的 ， 以 解释 为准