Tòa án Trung Quốc và Cơ quan Tư pháp Internet
Nội dung
Lời nói đầu.
I. Sự phát triển tổng thể của Tư pháp Internet.
II. Tăng cường chuyên ngành tư pháp cho Internet.
III. Thúc đẩy Tiếp cận và Lợi ích từ Tư pháp Internet cho Người dân.
IV. Hoàn thiện các thủ tục tố tụng trực tuyến đối với tư pháp trên Internet.
V. Cải thiện các Kịch bản Ứng dụng Thông minh trong Hệ thống Tư pháp.
VI. Cải thiện Quản trị qua Internet thông qua Hợp tác và Điều phối.
VII. Hình thành các quy tắc pháp lý quản lý không gian mạng.
Kết luận.
Phụ lục Các trường hợp có ảnh hưởng của tư pháp Internet ở Trung Quốc
Lời mở đầu
Ngày nay, công nghệ thông tin tiên tiến đã phát triển nhảy vọt và Internet đã trở thành động lực hàng đầu cho sự phát triển theo định hướng đổi mới. Internet đã thay đổi sâu sắc lối sống và cách làm việc, thúc đẩy nền kinh tế và xã hội thế giới tiến lên. Năm 2019 đánh dấu kỷ niệm 70 năm ngày thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và 50 năm ngày Internet ra đời. Kể từ khi tiếp cận đầy đủ Internet vào năm 1994, Trung Quốc luôn coi sự phát triển của Công nghệ thông tin như một cơ hội lịch sử để đẩy nhanh Chiến lược sức mạnh Internet, cải cách và mở cửa sâu rộng cũng như đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa. Trong khi đó, ngành công nghệ thông tin và Internet đã đạt được những tiến bộ đáng kể. Tính đến ngày 30 tháng 2019 năm 854, Trung Quốc có 620,000 triệu cư dân mạng tăng từ 1997 vào năm 847 và số lượng người dùng Internet di động đạt 824 triệu, cả hai đều đứng đầu thế giới. Tin nhắn tức thời đứng đầu trong các hoạt động trực tuyến với 759 triệu người dùng, tiếp theo là người dùng video trực tuyến với 639 triệu. Trong khi đó, người mua sắm trực tuyến và người sử dụng dịch vụ chính phủ điện tử trực tuyến lần lượt tăng lên 509 triệu và 55.39 triệu. Mức tiêu thụ lưu lượng dữ liệu của điện thoại và thiết bị di động đạt XNUMX tỷ GB.
Cả quản trị quốc gia và quản lý hành chính tư pháp đều phải đối mặt với những thách thức và cơ hội do sự phát triển và đổi mới của Công nghệ thông tin và ngành công nghiệp Internet mang lại. Trên phạm vi rộng khắp của Internet, các vấn đề như phát triển không cân bằng, các quy tắc bất cập và trật tự bất bình đẳng đã trở nên rõ ràng hơn. Công dân, các tập đoàn và các tổ chức xã hội hiện mong đợi được tiếp cận nhiều hơn với công lý và đảm bảo sự phát triển kinh tế - xã hội trong thời đại kỹ thuật số, điều này thúc giục các tòa án khai thác công nghệ để bắt kịp với nhu cầu thay đổi nhanh chóng của xã hội. Kể từ năm 2013, các tòa án Trung Quốc đã tuân theo nguyên tắc tập trung vào người dân, tích cực triển khai Chiến lược sức mạnh Internet quốc gia, Chiến lược dữ liệu lớn và sáng kiến Internet Plus, đồng thời khám phá một loạt các phương pháp, lĩnh vực và mô hình tích hợp công nghệ Internet mới vào các thủ tục xét xử và hệ thống tư pháp. Cho đến nay, các khuôn khổ trực tuyến về Giải quyết tranh chấp đa dạng và dịch vụ tố tụng đã hình thành, các quy tắc tư pháp và chính sách về quản trị không gian mạng đã được thiết lập, không gian mạng đã được quản lý chặt chẽ và đi vào nề nếp, hệ thống quản trị quốc gia và năng lực quản trị đã được hiện đại hóa tương ứng.
I. Sự phát triển tổng thể của Tư pháp Internet
Kể từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC), được hưởng lợi từ lợi thế quy mô và những thành tựu của ngành công nghiệp Internet, đã kết hợp phát triển Tư pháp trực tuyến vào kế hoạch chiến lược tổng thể nhằm phát triển sâu hơn lĩnh vực tư pháp. từng bước cải cách và thực hiện các tiến bộ tổng thể trong các lĩnh vực khác nhau và ở các cấp độ khác nhau. Với việc cải cách ngày càng sâu rộng, các kịch bản ứng dụng công nghệ thông tin trong lĩnh vực tư pháp đã dần được mở rộng. Các nền tảng trở nên đa chức năng và chế độ tranh tụng chuyển đổi thành một chế độ tích hợp và thông minh. Việc quản trị không gian mạng dựa trên luật lệ đã được thúc đẩy không ngừng, đạt được bước chuyển lịch sử từ đổi mới kỹ thuật sang đổi mới cơ chế và từ cải tiến thủ tục sang chắt lọc các quy tắc thực chất. Các lĩnh vực ứng dụng đã mở rộng từ tính mở của tư pháp sang toàn bộ các hoạt động tư pháp. Các tòa án Trung Quốc coi công khai tư pháp là dự án khởi đầu cho việc ứng dụng công nghệ Internet trong lĩnh vực tư pháp. Kể từ năm 2013, các tòa án Trung Quốc đã nỗ lực và đã hoàn thành việc xây dựng bốn trang web chính thức, tức là Thông tin quy trình tư pháp Trung Quốc trực tuyến, Phán quyết trực tuyến Trung Quốc, Truyền hình trực tiếp xét xử Trung Quốc và Thông tin hành pháp trực tuyến Trung Quốc, nhằm thúc đẩy tính công khai và minh bạch của tư pháp. Để đáp ứng các nhu cầu đa dạng về công lý, các tòa án Trung Quốc liên tục thử nghiệm phương thức tư pháp trên Internet, chẳng hạn như trong Giải quyết tranh chấp đa dạng, dịch vụ tranh tụng, xét xử và thực thi, v.v. Một hệ thống dịch vụ tố tụng kết nối hệ thống dịch vụ tranh tụng trực tuyến và ngoại tuyến đã được xây dựng. Mô hình dịch vụ giải quyết tranh chấp trực tuyến Một cửa, bao gồm hòa giải, nộp đơn, thanh toán phí, phiên điều trần và gửi thư điện tử, đã được phát triển, bao gồm toàn bộ quy trình trực tuyến trong các hoạt động xét xử của tòa án.
Các nền tảng một chiều đã chuyển đổi thành các hệ thống đa chức năng. Cơ sở hạ tầng công nghệ Internet đã được cải thiện đáng kể kể từ khi các trang web chính thức và mạng nội bộ bắt đầu được phát triển cho các hoạt động của cơ quan tư pháp. Giờ đây, mạng nội bộ và mạng bên ngoài, mạng di động, nền tảng tự động hóa văn phòng phủ khắp các tòa án trên toàn quốc đã dần phát triển và hoạt động tốt. Năm 2016, Xây dựng Tòa án Thông minh đã trở thành một phần của Chiến lược Phát triển Quốc gia (NDS). Kể từ đó, mức độ số hóa trong ngành tư pháp đã phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc. Đến tháng 2019 năm XNUMX, Hệ thống Tòa án thông minh đã hình thành, cung cấp các dịch vụ trực tuyến thông minh và minh bạch theo toàn bộ quy trình cho công chúng theo quy định của pháp luật. Hệ thống công tác tư pháp nội bộ và hệ thống dịch vụ tố tụng bên ngoài được kết nối với nhau. Các nhà cung cấp dịch vụ đã mở rộng chỉ từ PC sang tất cả các thiết bị di động thông minh. Nền tảng dữ liệu lớn được chia sẻ kết nối các cơ quan chính phủ, tổ chức ngành, công ty pháp lý và công ty Internet.
Mô hình tố tụng đã chuyển từ tuyến tính và biệt lập sang tích hợp, mở và thông minh. Với sự hỗ trợ của công nghệ Internet, các hoạt động tư pháp đã chuyển sâu từ mô hình cổ điển sang mô hình tích hợp trực tuyến và ngoại tuyến. So với trước đây, tất cả những người tham gia tố tụng tại tòa án có thể được hưởng lợi từ sự thuận tiện và linh hoạt được cung cấp bởi hệ thống tranh tụng tương tác, đa khung cảnh và mọi thời tiết. Các tòa án Trung Quốc đã nỗ lực tiến hành quá trình hoạt động tư pháp trực tuyến. Công việc thường lệ được vận hành thủ công và hoạt động xét xử trên toàn hệ thống tòa án của cả nước bị phân tán. Giờ đây, một mô hình và cách tiếp cận tích hợp thông minh, truy cập mở, chia sẻ và thông minh đã được thiết lập cho các tòa án trên toàn quốc. Bằng cách giới thiệu các công nghệ mới như dữ liệu lớn, điện toán đám mây, blockchain và trí tuệ nhân tạo, việc áp dụng các mô-đun như nhận dạng giọng nói trong các phiên điều trần, trình bày bằng chứng số hóa, xác minh tài liệu tự động và tạo đồng thời các tệp điện tử, xử lý trường hợp có sự hỗ trợ của trí thông minh và quản lý hồ sơ đều được đưa vào bộ công cụ cho ngành tư pháp.
Trọng tâm chính đã chuyển từ đổi mới ứng dụng sang quản trị Internet dựa trên luật lệ. Trong giai đoạn đầu, trọng tâm của Cơ quan Tư pháp Internet là sử dụng các cơ chế tranh tụng trực tuyến, tăng cường ứng dụng công nghệ và nâng cao khả năng tiếp cận công lý của người dân thông qua việc bắt kịp xu hướng công nghệ. Khi ngành công nghiệp Internet hội nhập sâu rộng với sự phát triển kinh tế và xã hội, các tòa án Trung Quốc cải thiện quản lý tư pháp Internet một cách toàn diện bằng cách tuân theo những đổi mới mới nhất kịp thời. Việc chính thức thành lập các tòa án Internet là sự mở đầu cho một kỷ nguyên mới, tạo cơ hội cho cơ quan tư pháp trích xuất và tổng kết các quy tắc xét xử từ các vụ việc mới liên quan đến Internet thông qua việc quản lý của mình.
II. Tăng cường chuyên môn tư pháp cho Internet
Từ sự phát triển của kỷ nguyên Internet, các tòa án trên toàn quốc đã đổi mới cơ chế “Internet cộng với tư pháp” theo điều kiện địa phương. Vào tháng 2015 năm 18, Tòa án nhân dân cấp cao của tỉnh Chiết Giang đã khởi xướng các phiên tòa xét xử thương mại điện tử trực tuyến tại các tòa án thuộc thẩm quyền của mình, tập trung xử lý các vụ kiện về khiếu nại tiền tệ trực tuyến, vi phạm bản quyền, tranh chấp giao dịch, v.v. Dựa trên những kinh nghiệm từ thí điểm nêu trên, Tòa án Internet Hàng Châu chính thức được thành lập vào ngày 2017 tháng 9 năm 28. Tòa án Internet Bắc Kinh và Tòa án Internet Quảng Châu lần lượt được thành lập vào ngày 2018 tháng 84 và ngày 700 tháng XNUMX năm XNUMX. Ba tòa án Internet đã thành lập tám chuyên ngành tổng cộng các bộ phận. Tất cả XNUMX thẩm phán được giao nhiệm vụ đầu tiên đều được trang bị hơn mười năm kinh nghiệm chuyên môn, và mỗi người kết luận hơn XNUMX vụ việc mỗi năm.
Các tòa án Internet, được thiết kế như các tòa án chính với quyền tài phán được chỉ định đối với các vụ việc liên quan đến Internet, đã triển khai cơ chế xét xử mới theo cách tiếp cận “Tranh chấp trực tuyến được xét xử trực tuyến”. Cơ quan tài phán tập trung bao gồm 11 loại vụ việc liên quan đến internet, bao gồm hợp đồng cho vay tài chính, mua hàng hóa, dịch vụ và tranh chấp trực tuyến về sơ đồ, chẳng hạn như vi phạm bản quyền. Hàng loạt kinh nghiệm đã được tích lũy và trở thành chuẩn mực trong các lĩnh vực xử lý vụ việc trực tuyến, phát triển nền tảng trực tuyến, hướng dẫn và quy tắc tố tụng, ứng dụng công nghệ, quản trị Internet, v.v.
Tính đến ngày 31 tháng 2019 năm 118,764, Tòa án Internet Hàng Châu, Tòa án Internet Bắc Kinh và Tòa án Internet Quảng Châu đã thụ lý 88,401 vụ việc liên quan đến Internet và đã kết luận 96.8 vụ việc. Tỷ lệ nộp đơn trực tuyến (đơn kiện qua Internet) là 80,819% và 45 vụ được kết luận trực tuyến trong toàn bộ quá trình. So với việc xử lý vụ án trước đây, trung bình mất 38 phút trong một phiên điều trần trực tuyến và 3 ngày để kết luận một vụ án, tương ứng tiết kiệm thời gian khoảng 5/1 và 2/98. Có tới XNUMX% đương sự chấp nhận bản án sơ thẩm và không còn kháng cáo nữa. Nó chỉ ra rằng chất lượng tư pháp, hiệu quả và hiệu lực của các tòa án Internet trong một điều kiện được công nhận rộng rãi. Tùy thuộc vào thực tiễn và điều kiện địa phương, một số tòa án trên khắp Trung Quốc thành lập các bộ phận hoặc đơn vị chuyên trách về vụ việc liên quan đến Internet, để khám phá một hệ thống tư pháp sáng tạo và chuyên biệt cho Internet. Nhiều tòa án tư pháp chuyên biệt hơn và các đơn vị trên khắp các tòa án quốc gia đã được thành lập, dẫn đến một nền tư pháp tốt hơn với nhiều chuyên môn hơn trong các vụ việc liên quan đến Internet. Ví dụ, tòa án Internet được thành lập tại Tòa án nhân dân sơ cấp Trường Ninh của Thượng Hải, Tòa án nhân dân quận Tân Hải thuộc Thiên Tân, Tòa án nhân dân sơ cấp Phủ Điền Thâm Quyến của tỉnh Quảng Đông, Tòa án nhân dân sơ cấp Vũ Hán Giang Hạ của tỉnh Hồ Bắc, Tòa án nhân dân sơ cấp Thành Đô Pidu của tỉnh Tứ Xuyên vv Một số tòa án khác đã thành lập các ban hoặc đơn vị tập thể chuyên biệt cho các vụ việc trên Internet, chẳng hạn như Tòa án nhân dân khu phát triển kinh tế và công nghệ Trấn Giang thuộc tỉnh Giang Tô, Tòa án nhân dân sơ cấp Ninh Ba Yuyao của tỉnh Chiết Giang, Tòa án nhân dân sơ cấp Hạ Môn Siming của tỉnh Phúc Kiến v.v.
Dựa trên các đặc điểm khác biệt của các tranh chấp Internet và ngành công nghiệp Internet trong phạm vi quyền hạn của họ, các tòa án và hội thẩm chuyên ngành mới được thành lập tích hợp các tài nguyên trực tuyến và ngoại tuyến, khám phá các phương pháp tiếp cận và chiến lược khác nhau, đồng thời làm phong phú các thực tiễn pháp lý của ngành tư pháp Internet. Tòa án nhân dân sơ cấp Changning của Thượng Hải đã nghiên cứu ngược lại thực tế là trong khu vực tài phán của mình, các doanh nghiệp Internet theo định hướng dịch vụ đã tập hợp lại, dẫn đến các loại tranh chấp Internet mới xuất hiện dưới dạng các vụ kiện tập thể. Tòa án cũng gửi 12 lần cảnh báo về rủi ro pháp lý cho các tổ chức trung gian Internet sau khi kết thúc trường hợp thử nghiệm, điều này đã giúp các tổ chức trung gian hòa giải các tranh chấp khác theo luật và sửa đổi thành công các giao thức nền tảng của họ. Tòa án nhân dân sơ cấp Thâm Quyến Futian của tỉnh Quảng Đông thành lập Tòa án tài chính và Internet và “Jujingzhi (Nền tảng thông minh cá voi)” để thực hiện các vụ án tài chính được xử lý trực tuyến; Kể từ tháng 2017 năm 42,987, các trường hợp được chấp nhận và kết luận trên nền tảng lần lượt là 37,503 và XNUMX. Các đơn vị xét xử đã tăng gấp đôi số vụ án được kết luận hàng năm trong khi cắt giảm thời gian tiêu thụ cho mỗi phiên tòa xuống còn một nửa. Tòa án Internet tại Tòa án nhân dân sơ cấp Chengdu Pidu của tỉnh Tứ Xuyên, theo yêu cầu của tòa án đối với các dự án và ngành công nghiệp sáng tạo địa phương, đã nâng cấp các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, khuyến khích các tác phẩm và sản phẩm sáng tạo tận dụng blockchain đích thực để bảo vệ bản quyền của chúng trước. Tòa án nhân dân sơ cấp Qian'nan Huishui của tỉnh Quý Châu đã thành lập một tòa án chuyên trách để xét xử các vụ án trên toàn Qian'nan liên quan đến bảo vệ dữ liệu lớn, giao dịch trực tuyến và sơ đồ trực tuyến, tận dụng tối đa việc tập trung hóa và chuyên môn hóa các nguồn lực tư pháp.
III. Thúc đẩy Tiếp cận và Lợi ích từ Hệ thống Tư pháp Internet cho Người dân
Trong thời đại thông tin, nhu cầu tư pháp của người dân ngày càng đa dạng, dư luận mong đợi một phương thức hoạt động của cơ quan tư pháp công bằng, hiệu quả, thuận tiện, chính xác và minh bạch hơn. Được hỗ trợ bởi công nghệ Internet, các tòa án Trung Quốc đã liên tục cải thiện các dịch vụ kiện tụng và giải quyết tranh chấp. Khả năng tiếp cận công lý đã được cải thiện đáng kể nhờ việc triển khai đầy đủ Cơ chế nộp hồ sơ trực tuyến và giữa các khu vực, cũng như Dịch vụ giải quyết tranh chấp đa dạng một cửa và dịch vụ kiện tụng một cửa, cho phép các đương sự tham gia một cách thuận tiện với chi phí thấp hơn.
Xây dựng Giải quyết Tranh chấp Đa dạng Một cửa. Tận dụng tính cởi mở, nhanh chóng và hiệu quả của Internet, các tòa án Trung Quốc mở rộng các kênh giải quyết tranh chấp, tối ưu hóa các phương pháp giải quyết tranh chấp và từng bước thiết lập Giải quyết tranh chấp đa dạng một cửa. Hệ thống Một cửa này cung cấp khả năng truy cập trực tuyến vào các thủ tục tại tòa, hội tụ đầy đủ các quy trình giải quyết tranh chấp và tích hợp thành công các dịch vụ trực tuyến và ngoại tuyến. Hệ thống cung cấp cho các bên sự hỗ trợ sớm để cân bằng lợi ích và chi phí của việc giải quyết nhiều tranh chấp, đồng thời hỗ trợ việc ra quyết định của họ bằng các giải pháp được kết hợp chính xác và theo dõi giải quyết được kết nối tốt, bao gồm hòa giải, trọng tài và kiện tụng.
Vào tháng 2016 năm 31, TANDTC đã ra mắt một nền tảng hòa giải trực tuyến thống nhất bao gồm các quy trình hòa giải từ chấp nhận, phân loại, giải quyết cho đến phản hồi. Nền tảng này có nhiều chức năng như hòa giải do tòa án phụ trách trước và sau khi nộp đơn và nộp đơn xin tòa án chấp thuận. Đến ngày 2019 tháng 2,679 năm 21,379, nền tảng hòa giải trực tuyến của TANDTC đã tập hợp các dịch vụ của 79,271 tòa án, 1,369,134 tổ chức hòa giải chuyên nghiệp và 304,000 hòa giải viên và đã giải quyết tổng số 2018 vụ việc thông qua hòa giải. Theo Giải quyết tranh chấp đa dạng kết nối với cơ chế Xét xử theo dõi nhanh do tòa án Bắc Kinh đưa ra, 178,000 vụ việc đã được chuyển đến hòa giải do tòa án phụ trách trước khi bắt đầu thủ tục tranh tụng vào năm 39.0. Trong số đó, 25 vụ việc đã được kết thúc thành công, chiếm 284% các vụ án dân sự sơ thẩm đã khép lại trong cùng thời gian. Tòa án nhân dân trung cấp Thành Đô của tỉnh Tứ Xuyên đã xây dựng nền tảng HeheZhijie (Hài hòa và phân giải thông minh), được kết nối với Dịch vụ công thành phố Thành Đô TianfuShiminyun (Nền tảng đám mây dành cho công dân Thành Đô). Nền tảng tích hợp này cung cấp cho các đương sự các dịch vụ tư pháp trực tuyến để đánh giá các tranh chấp, nộp đơn hòa giải, lựa chọn hòa giải viên, dịch vụ tư vấn chuyên nghiệp, Hỏi và Đáp thông minh, v.v., cho phép các đương sự tự phục vụ theo ranh giới của địa điểm và thời gian. Nền tảng DDR của Tòa án Internet Quảng Châu tập hợp 22 tổ chức hòa giải và XNUMX hòa giải viên từ Khu vực Vịnh lớn Quảng Đông-Hồng Kông-Macao, với XNUMX hòa giải viên chuyên nghiệp từ Hồng Kông, Macao và Đài Loan. Gần đây, một vụ vi phạm trực tuyến quyền chân dung với những người tham gia đến từ Bắc Kinh, Quảng Châu, Hồng Kông, Macao và Singapore và các vụ việc xuyên biên giới khác đã được kết luận trực tuyến thành công.
Xây dựng Dịch vụ Tố tụng Một cửa. Dựa vào công nghệ Internet, các tòa án Trung Quốc đã thúc đẩy việc nộp đơn trực tuyến, cung cấp các dịch vụ tố tụng trực tuyến và ngoại tuyến, chuẩn hóa các thủ tục và nâng cao chất lượng dịch vụ tranh tụng. Các nguyên đơn và đại diện của họ có quyền truy cập vào dịch vụ tự phục vụ trực tuyến 24 giờ thông qua máy tính hoặc điện thoại di động mà không cần rời khỏi nhà hoặc văn phòng, những người có thể tận hưởng các chức năng bao gồm tư vấn trực tuyến, nộp đơn, nộp tài liệu và thanh toán phí, đồng thời tiết kiệm đáng kể thời gian và chi phí cho chúng. Đến ngày 31 tháng 2018 năm 2,995, 1,623 tòa án trên cả nước đã thiết lập trang web chính thức cho dịch vụ tố tụng, 2,813 tòa án đã triển khai ứng dụng di động dịch vụ tranh tụng và 12368 tòa án đã thiết lập 100,361 dịch vụ đường dây nóng. Các tòa án Bắc Kinh đã ra mắt Hệ thống nộp hồ sơ trực tuyến để cung cấp các dịch vụ nộp hồ sơ trực tuyến toàn diện cho các bên và đại diện của họ sử dụng mọi lúc và mọi nơi, bao gồm đặt chỗ trực tuyến, đặt chỗ qua Wechat và các dịch vụ khác. Trong thời gian thí điểm kéo dài một năm, 14.2 trường hợp đã được nộp trực tuyến, chiếm 10,000% tổng số các trường hợp được nộp tại các tòa án Bắc Kinh. Để trả lời cho gần 2,300 câu hỏi thủ tục thường gặp được tích lũy trong nhiều năm, các tòa án Thượng Hải đã sắp xếp các vấn đề như vậy theo luật tố tụng, đã tạo ra FabaoZhicha, một cơ sở dữ liệu Hỏi & Đáp chứa 5 câu trả lời được chuẩn bị sẵn. Nhiều tài nguyên và liên kết như trang web chính thức, rô bốt dịch vụ kiện tụng và tài khoản chính thức WeChat được cung cấp để đáp ứng nhu cầu đa dạng của các bên trong suốt quá trình tranh tụng. Nền tảng dịch vụ tranh tụng của các tòa án Nam Kinh ở tỉnh Giang Tô đã thiết lập XNUMX kênh để cung cấp thông tin tranh tụng chính xác, kịp thời và các dịch vụ được thiết kế cho nhu cầu của các đương sự, luật sư, công tố viên, hội thẩm nhân dân và công chúng. Đồng thời, dựa trên phân tích dữ liệu về kết quả hòa giải và các phán quyết liên quan, các bên được hướng dẫn áp dụng cách tiếp cận phù hợp để giải quyết tranh chấp.
Khám phá một phương thức mới của dịch vụ nộp hồ sơ xuyên khu vực. Các tòa án Trung Quốc tích cực thúc đẩy việc nộp đơn trực tuyến và khám phá dịch vụ nộp hồ sơ liên khu vực. Các đương sự và đại diện của họ có thể chọn nộp đơn kiện tại bất kỳ tòa án nào gần đó. Tòa án thụ lý, thông qua nền tảng liên tòa, có thể chuyển đơn nộp đơn đến tòa án có thẩm quyền tài phán và tòa án phụ trách có thể xử lý việc nộp đơn và thụ lý trực tuyến. Chế độ đa vùng cho phép các dịch vụ tố tụng vượt qua các giới hạn về thời gian và không gian, giảm đáng kể chi phí kiện tụng, định hình lại chế độ nộp hồ sơ và thụ lý, đồng thời tạo ra một phương pháp mới cho các dịch vụ xuyên khu vực, xuyên quốc gia và xuyên cấp. Vào tháng 2015 năm 2018, Tòa án Nhân dân Trung cấp Tuyền Châu của tỉnh Phúc Kiến đã đi đầu trong việc giới thiệu phương thức liên vùng và nhận thấy việc chấp nhận đơn đăng ký trên toàn thành phố. Cách tiếp cận như vậy dần dần được thúc đẩy trên toàn quốc. Trong năm 120,000, hơn 2019 trường hợp đã được nộp thành công giữa các khu vực trên khắp cả nước. Từ tháng 100 đến tháng 253,000 năm 59.7, dịch vụ nộp đơn trực tuyến và nộp đơn xuyên khu vực đã được triển khai đầy đủ trong phạm vi tỉnh Chiết Giang, với 2019% tòa án cung cấp dịch vụ này. Tổng số XNUMX vụ việc dân sự được nộp trực tuyến, chiếm XNUMX% tổng số. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, các tòa án ở Bắc Kinh-Thượng Hải-Quảng Châu, Đồng bằng sông Dương Tử và khu vực Bắc Kinh-Thiên Tân-Hà Bắc đã triển khai các dịch vụ nộp đơn xuyên khu vực và xuyên cấp. Các hồ sơ có thể được xử lý tại các tòa án từ các khu vực và cấp độ khác nhau, điều này giúp cắt giảm tối đa chi phí và chi phí của các đương sự.
Quảng cáo việc sử dụng ứng dụng "Tòa án di động". Thừa nhận sự thịnh hành của điện thoại di động và ứng dụng WeChat trong thời đại Internet, các tòa án Trung Quốc đã xây dựng và quảng bá nền tảng dịch vụ tranh tụng “Tòa án di động”, một Chương trình WeChat Mini có cấu trúc tốt. Khi sử dụng nhận dạng khuôn mặt, hệ thống âm thanh và video từ xa, chữ ký điện tử và các công nghệ khác, các đương sự và thẩm phán có thể dễ dàng sử dụng điện thoại di động để tiến hành các hoạt động tố tụng trực tuyến như nộp đơn, tống đạt, điều trần, trao đổi bằng chứng, hòa giải, v.v. . Trở lại vào tháng 2017 năm 2018, Tòa án nhân dân sơ cấp Ninh Ba Diêu của tỉnh Chiết Giang đã khởi xướng nền tảng “Tòa án di động”. Vào tháng 2019 năm 12, một nền tảng tương tự đã được đưa ra bởi Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba ở tỉnh Chiết Giang, sau đó đã được thông qua trên quy mô cấp tỉnh vào tháng 31 cùng năm. Vào tháng 2019 năm 1.16, TANDTC đã chắt lọc thành công mà các tòa án Chiết Giang đạt được và quyết định mở rộng kế hoạch thí điểm “Tòa án lưu động” thành 73,200 tỉnh, bao gồm cả Bắc Kinh. Tính đến ngày 3.14 tháng XNUMX năm XNUMX, số đương sự đã đăng ký tại các Tòa án lưu động lên tới XNUMX triệu người và số luật sư đăng ký là XNUMX người. Những người dùng đã đăng ký này đã hoàn thành tổng cộng XNUMX triệu hoạt động kiện tụng trên nền tảng này.
Cải thiện các dịch vụ trực tuyến cho ngành luật. Ngày 30/2015/2011, TANDTC đã chính thức thiết lập nền tảng trực tuyến dành cho luật sư, nhằm bảo vệ hiệu quả quyền hành nghề của luật sư và hỗ trợ tối đa, tạo thuận lợi cho luật sư khi thực hiện nhiệm vụ theo quy định của pháp luật. Các dịch vụ được cung cấp trên nền tảng trực tuyến này bao gồm nhưng không giới hạn ở việc nộp hồ sơ, truy cập hồ sơ vụ án, điều tra tình trạng vụ án, lên lịch lại do xung đột thời gian, liên hệ với thẩm phán và dịch vụ điện tử các văn bản pháp lý. Một kế hoạch thí điểm đã được đưa ra bởi các tòa án Thượng Hải từ năm 26. Khi bắt đầu, chương trình Thượng Hải chỉ cung cấp thông tin cơ bản về các tòa án và dần dần nó đã mở rộng đến 30 dịch vụ thuộc năm loại cơ bản, bao gồm hầu như tất cả các dịch vụ mà luật sư có thể yêu cầu từ các tòa án. Đến ngày 2019 tháng 4.41 năm 160, chương trình Thượng Hải đã cung cấp dịch vụ cho các luật sư trên toàn quốc và nhận được XNUMX triệu lượt truy cập. Tòa án Hạ Môn của tỉnh Phúc Kiến kết nối nền tảng dịch vụ luật sư của mình với hệ thống quản lý và thông tin luật sư của Sở Tư pháp thành phố. Nền tảng kết nối được mở cho hơn XNUMX công ty luật ở Hạ Môn. Nó cho phép luật sư nộp hồ sơ vụ án, gửi tài liệu, kiểm tra tình trạng vụ án và truy cập trực tuyến vào hồ sơ vụ án, đồng thời tăng cường hiệu quả thông tin liên lạc giữa các luật sư, thẩm phán và cơ quan quản lý tư pháp.
Tăng cường toàn diện sự cởi mở về tư pháp. Kể từ năm 2013, TANDTC đã đầu tư xây dựng bốn nền tảng trực tuyến mở để công bố thông tin liên quan đến quy trình xét xử, phiên tòa, quyết định của tòa án và thủ tục thi hành. Với thông tin chi tiết về tất cả các thủ tục liên quan đến tòa án hầu như có sẵn trực tuyến, quyền của người dân được biết, tham gia và giám sát được bảo vệ tốt. Tính đến ngày 31 tháng 2019 năm 1.1, hơn 22 tỷ thông tin tình trạng trường hợp của không dưới 5.5 triệu trường hợp đã được tiết lộ trên Thông tin quy trình tư pháp Trung Quốc trực tuyến. Phiên tòa xét xử 20 triệu vụ án đã được truyền hình trực tiếp trên trang web Phiên tòa Trực tiếp của Tòa án Trung Quốc, thu hút hơn 80 tỷ lượt xem. China Judgement Online đã công bố 37 triệu quyết định của tòa án và thu hút hơn 210 tỷ lượt truy cập từ hơn 6.13 quốc gia và khu vực, khiến trang web trở thành cơ sở dữ liệu thông tin tư pháp lớn nhất thế giới. Thông tin thực thi trực tuyến của Trung Quốc đưa ra lệnh hạn chế tiêu thụ trong thông báo chống lại 10.06 triệu người phải thi hành án mất uy tín, 220 triệu trường hợp được thi hành thành công hoặc chấm dứt hợp pháp và đã thu được hơn 31 triệu lượt truy cập. Tính đến ngày 2019 tháng 3,585 năm 81.30, có tổng cộng 17.50 tòa án đã bắt đầu chạy tài khoản Weibo chính thức và tổng số người theo dõi lên đến 20 triệu. Trong số đó, tài khoản Weibo chính thức của SPC được hơn 1.51 triệu người dùng đăng ký và đã xuất bản hơn 14,000 nghìn bài đăng. Một trong số XNUMX triệu người dùng khác đã đăng ký tài khoản chính thức của SPC trên WeChat, nơi có XNUMX mẩu thông tin được đăng. Phạm vi, mức độ sâu rộng và chiều hướng công khai tư pháp tại các tòa án Trung Quốc đã không ngừng mở rộng. Việc công khai thông tin tư pháp được đẩy mạnh kịp thời, thực chất, phát huy hiệu quả quyền hạn và trách nhiệm giải trình của cơ quan tư pháp.
IV. Hoàn thiện các thủ tục tố tụng trực tuyến đối với cơ quan tư pháp trên Internet
Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ Internet đã mang đến những cơ hội và thách thức chưa từng có đối với luật pháp và hệ thống tư pháp. Tranh tụng trực tuyến đã trở thành xu thế phát triển tất yếu của ngành tư pháp. Tuân theo những phát triển mới nhất và nhu cầu xã hội, các tòa án Trung Quốc cố gắng thúc đẩy thiết bị tranh tụng trực tuyến và hoàn thiện các quy tắc tố tụng trực tuyến. Bằng cách ứng dụng sâu rộng các công nghệ mới như dữ liệu lớn, điện toán đám mây, trí tuệ nhân tạo, blockchain, v.v., các tòa án Trung Quốc đã định hình lại một cách cách mạng các quy trình tố tụng và hoạt động tư pháp trong kỷ nguyên Internet.
Khám phá cơ chế dùng thử trực tuyến toàn bộ quy trình. Dựa trên dự án thử nghiệm Cải cách Tòa án Internet, các tòa án Trung Quốc đã nỗ lực rất nhiều để khám phá một cơ chế tư pháp mới “xét xử trực tuyến các tranh chấp trực tuyến”. Do đó, tất cả các thủ tục kiện tụng như nộp đơn và thụ lý, hòa giải do tòa án giới thiệu, chứng minh, kiểm tra và thử thách bằng chứng, điều trần, công bố bản án và thực thi đều có thể được thực hiện trực tuyến. So với cách tiếp cận truyền thống, Tòa án Internet Bắc Kinh ghi nhận 100% việc nộp đơn của đương sự trực tuyến, 90.3% thanh toán trực tuyến phí và chi phí kiện tụng, và 98.7% xét xử trực tuyến. Thời lượng trung bình của các phiên tòa giảm xuống còn 52 phút. 96.8% văn bản tư pháp được tống đạt dưới dạng điện tử. Tòa án Internet Hàng Châu, có xem xét đến “sự khác biệt về thời gian” của các vụ kiện do các đương sự đang làm việc hoặc đi công tác hoặc đi nước ngoài, đã khám phá cách tiếp cận “xét xử không đồng bộ” cho phép các đương sự và người đại diện của họ đăng nhập ở các thời gian và địa điểm tham gia các hoạt động hòa giải, thẩm tra chéo và các hoạt động tố tụng khác. Tổng số 2,495 vụ việc được kết luận thành công qua hệ thống này, trung bình mỗi vụ việc tiết kiệm được 6 giờ đi lại cho đương sự. Tòa án Internet Quảng Châu đã đưa ra một cách sáng tạo kế hoạch xét xử thử nghiệm trực tuyến đối với các tranh chấp hợp đồng của các vụ kiện tương tự hoặc cùng loại. Một trường hợp được chọn từ cùng một lớp làm trường hợp kiểm tra để được lên lịch cho phiên điều trần. Để thúc đẩy giải quyết các tranh chấp tương tự, các bên của những vụ việc đó được mời kiểm tra phiên điều trần trực tuyến. Tin học cho thấy một hiệu ứng minh chứng mạnh mẽ rằng, trong số các bên được kiểm tra phiên điều trần, 37% đã sử dụng đến việc thực hiện tự nguyện và chủ động hòa giải.
Cải tiến các quy định của thủ tục tố tụng trực tuyến. Vào tháng 2018 năm XNUMX, TANDTC đã ban hành Quy định về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử các vụ án của các Tòa án Internet, trong đó xác lập thẩm quyền ban đầu và thẩm quyền phúc thẩm đối với các tòa án Internet, đồng thời làm rõ các quy tắc tố tụng đối với tranh tụng trực tuyến như xác thực danh tính, hồ sơ vụ án , phản hồi, hiệu đính, điều trần, tống đạt, chữ ký và lưu trữ, thúc đẩy sự phát triển của hệ thống tranh tụng trực tuyến. Trên cơ sở thực tiễn xét xử, các tòa án Internet ở Bắc Kinh, Hàng Châu và Quảng Châu đã nỗ lực cải tiến các giao thức tố tụng trực tuyến. Một loạt các hướng dẫn thủ tục, hướng dẫn tranh tụng, hướng dẫn xét xử và các tài liệu tương tự đã được ban hành để điều chỉnh việc nộp đơn và xét xử trực tuyến, kỷ luật tòa án và dịch vụ điện tử, để đảm bảo rằng tranh tụng trực tuyến được mở, có trật tự, tương tác và trang trọng và các quyền tố tụng của các đương sự được bảo vệ đầy đủ.
Đổi mới công tác bảo quản và xác thực chứng cứ điện tử trực tuyến. Nhằm giải quyết những khó khăn trong việc thu thập, bảo quản và xác thực bằng chứng điện tử, các tòa án Trung Quốc đã khám phá để áp dụng công nghệ blockchain kết hợp với dữ liệu lớn và lưu trữ đám mây trong quá trình xét xử. Các tính năng khác biệt của blockchain như truy xuất nguồn gốc, xử lý sau, ngăn chặn giả mạo dữ liệu và bảo mật cao được sử dụng để độ tin cậy và tính xác thực của bằng chứng điện tử đã được cải thiện đáng kể. Kể từ ngày 31 tháng 2019 năm 22, các tòa án ở 27 tỉnh (thành phố trực thuộc Trung ương) bao gồm Bắc Kinh, Thượng Hải, Thiên Tân, Cát Lâm, Sơn Đông, Thiểm Tây, Hà Nam, Chiết Giang, Quảng Đông và Hồ Bắc đã kết nối với nền tảng bằng chứng điện tử quốc gia được củng cố bởi blockchain, được sử dụng rộng rãi được liên kết với 194 trang web bao gồm Trung tâm Dịch vụ Giờ Quốc gia, các nền tảng Giải quyết Tranh chấp Đa dạng, các văn phòng công chứng và các trung tâm khoa học pháp y. 18 triệu phần bằng chứng điện tử đã được lưu giữ trên nền tảng, hỗ trợ cho việc xác thực và kiểm tra bằng chứng trong các phiên điều trần trong tương lai. Nền tảng bằng chứng điện tử TianpingLian (Libra Chain) do Tòa án Internet Bắc Kinh xây dựng đã được kết hợp vào các đơn vị blockchain đầu tiên được nộp tại Cục quản lý không gian mạng Trung Quốc (CAC). Nền tảng này có quyền truy cập vào 9 nút blockchain, hiện thực hóa việc cập nhật dữ liệu của 25 danh mục và 4.72 nút ứng dụng, bao gồm bản quyền và tài chính Internet. Số lượng thu thập bằng chứng trực tuyến đã vượt quá 10 triệu, và hồ sơ lưu giữ bằng chứng xuyên chuỗi đã đạt 50 triệu. Tòa án Internet Hàng Châu đã xem xét và thừa nhận bằng chứng điện tử được cung cấp bởi nguyên đơn trong vụ Huatai kiện Daotong, những dữ kiện vi phạm được lưu giữ trên nền tảng của bên thứ ba dưới dạng blockchain. Tòa án lần đầu tiên cung cấp một cách tiếp cận để xem xét bằng chứng điện tử được lưu trữ bởi blockchain. Tòa án Internet Quảng Châu, với sự hợp tác của hơn 30 tổ chức địa phương bao gồm các cơ quan hành chính tư pháp, các nhà khai thác viễn thông và các doanh nghiệp Internet, đã xây dựng một hệ sinh thái tín dụng thông minh có tên WangtongFalian (Law Network Chain). Kể từ ngày 2019 tháng 5.45 năm XNUMX, hơn XNUMX triệu mảnh bằng chứng đã được lưu giữ trong đó.
Hoàn thiện cơ chế dịch vụ văn bản trực tuyến. Các tòa án Trung Quốc đã mở rộng các kênh dịch vụ điện tử và tối ưu hóa các phương thức dịch vụ để hiện thực hóa sự chuyển đổi của các dịch vụ tài liệu tố tụng. Năm 2018, TANDTC đã phát triển nền tảng cung cấp dịch vụ văn bản trực tuyến thống nhất cho các Tòa án trên toàn quốc. Nền tảng hiện đang được thử nghiệm tại các tòa án được chọn. Thông qua nền tảng này, các tài liệu và tài liệu kiện tụng có thể được cung cấp cho các đương sự và người đại diện hợp pháp qua e-mail, SMS, các ứng dụng nhắn tin tức thời, v.v. Một chuyên mục chuyên về dịch vụ điện tử đã được đưa ra trên trang web Thông tin Quy trình Tư pháp Trung Quốc Trực tuyến. Những người tham gia tố tụng sử dụng số ID của họ và mã chữ ký duy nhất có thể đăng nhập vào nền tảng để kiểm tra thông tin dịch vụ tài liệu và ký tài liệu điện tử trực tuyến. Các tòa án trên khắp Trung Quốc đã có nhiều nỗ lực trong việc xây dựng các nền tảng dịch vụ điện tử chuyên biệt, mở rộng ứng dụng dịch vụ điện tử và nâng cao dịch vụ điện tử lên một giai đoạn tiêu chuẩn hơn và tăng cường hơn. Tính đến ngày 31 tháng 2019 năm 96,857, ba tòa án Internet đã tống đạt 12368 tài liệu qua điện thoại, e-mail, WeChat, SMS và các tài khoản trực tuyến chính thức. Bằng cách thành lập một trung tâm dịch vụ cấp tỉnh tập trung, các tòa án tỉnh Giang Tây đã thống nhất quy trình, tiêu chuẩn và cơ chế đánh giá việc tống đạt văn bản tư pháp. Tất cả các dịch vụ được thực hiện theo đường dây nóng dịch vụ tố tụng thống nhất số 30. Đến ngày 2019 tháng 77.4 năm 564,292, 47.7% trong số 0.9 người được tòa án Giang Tây tống đạt bằng phương thức điện tử, bao gồm 1% người nhận qua ứng dụng WeChat. Thời gian trung bình cho dịch vụ đã giảm xuống còn 11 ngày, chỉ chiếm XNUMX/XNUMX thời gian gửi qua đường bưu điện. Tòa án nhân dân trung cấp Gia Hưng của tỉnh Chiết Giang xây dựng một nền tảng dịch vụ thông minh được duy trì bởi công nghệ dữ liệu lớn, thu thập thông tin địa chỉ của đương sự với số điện thoại di động, địa chỉ đang hoạt động dân sự, địa chỉ đã đăng ký với các cơ quan chính phủ và hồ sơ dịch vụ thành công tại các tòa án bao gồm. Nền tảng này có thể lọc các địa chỉ được thu thập một cách thông minh, tự động tạo tài liệu để được cung cấp và kích hoạt các quy trình dịch vụ.
Thúc đẩy cơ chế điều tra, thu giữ và xử lý tài sản điện tử. Năm 2014, TANDTC đã thành lập hệ thống “Zong Dui Zong (General to General)”, một mạng lưới liên bộ quốc gia về điều tra và thu giữ tài sản, tập hợp thông tin tín dụng được chia sẻ bởi 16 cơ quan chức năng như Bộ Công an, Bộ Giao thông vận tải, Bộ Dân sự, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Ủy ban Quản lý Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc và hơn 3,900 tổ chức tài chính. “Zong Dui Zong” cho phép tòa án, theo quy định của pháp luật, truy cập vào hồ sơ về bất động sản của người phải thi hành án, tiền gửi, đầu tư tài chính, tàu biển, xe cộ, chứng khoán, tài sản trực tuyến và tương tự trên toàn quốc. Với khả năng bao phủ đầy đủ các biểu mẫu và hồ sơ tài sản chính, hệ thống này về cơ bản sẽ thay đổi phương thức thực thi ngoại tuyến truyền thống, lỗi thời và xóa bỏ hiệu quả những trở ngại như hiệu quả thấp, phạm vi bao phủ hạn chế và chi phí nhân lực cao. Để nâng cao hiệu quả, tính minh bạch và uy tín của việc xử lý tài sản, TANDTC, hợp tác với các nền tảng Internet quan trọng, áp dụng các phương pháp dữ liệu lớn để thẩm định tài sản và thúc đẩy kế hoạch đấu giá trực tuyến. Kể từ khi triển khai phương án đấu giá trực tuyến trên toàn quốc vào ngày 1/2017/31, tỷ lệ mua lại và giá thanh lý tài sản đã tăng gấp đôi, tỷ lệ đấu giá không thành, tỷ lệ giảm giá cũng như chi phí đấu giá đều giảm. đáng kể. Trong khi đó, không có đơn khiếu nại nào về việc vi phạm kỷ luật và pháp luật trong các cuộc đấu giá. Từ khi ra mắt hệ thống đấu giá trực tuyến này đến ngày 2019 tháng 3,300 năm 1.59, hơn 436 tòa án đã chuyển hoàn toàn các cuộc đấu giá tư pháp sang trực tuyến. Hơn 938.7 triệu phiên đấu giá tư pháp trực tuyến đã được thực hiện trên toàn quốc, với 66.8 nghìn phiên đấu giá thành công và đạt doanh thu 89.8 tỷ nhân dân tệ. Tỷ lệ tiếp nhận đạt 29.1%, với mức bù giá trung bình là XNUMX%, tiết kiệm XNUMX tỷ nhân dân tệ phí hoa hồng cho các bên liên quan.
V. Cải thiện các Kịch bản Ứng dụng Thông minh trong Hệ thống Tư pháp
Các tòa án Trung Quốc đã nắm bắt cơ hội trong thời đại trí tuệ nhân tạo để xây dựng hệ thống “Tòa án thông minh”, thúc đẩy toàn diện việc sử dụng chuyên sâu các công nghệ thông minh trong lĩnh vực tư pháp. Sự đổi mới này đã cung cấp hỗ trợ thông minh và tài liệu tham khảo ra quyết định cho các xét xử vụ án, giám sát xét xử, quản lý tư pháp và quản trị xã hội. Hoạt động thường xuyên trong cơ quan tư pháp đã được trao quyền bởi sự hỗ trợ thông minh hơn là được nối mạng đơn thuần, thúc đẩy hiện đại hóa năng lực và hệ thống tư pháp.
Thiết lập hệ thống tạo đồng thời các hồ sơ kỹ thuật số. Việc số hóa hồ sơ vụ án là nền tảng và điều kiện tiên quyết của “Tòa án thông minh”. Từ năm 2016, TANDTC đã rất chú trọng thúc đẩy việc tạo đồng thời và ứng dụng chuyên sâu các tệp số hóa. Tính đến ngày 31 tháng 2019 năm 3,363, 67 tòa án Trung Quốc đã xây dựng hệ thống tạo đồng thời tệp số hóa, được áp dụng trong 41% trường hợp. Không cần giấy tờ đã được thực hiện trong toàn bộ quá trình hoạt động tư pháp ở một số tòa án. Dựa trên việc áp dụng hệ thống tạo đồng thời các tệp số hóa, Tòa án nhân dân sơ cấp Côn Sơn, tỉnh Giang Tô đã triển khai một quy trình xử lý vụ việc không cần giấy tờ, được gọi là “Mô hình Qiandeng”. Nó bao gồm các chức năng quét tài liệu trước khi nộp đơn và lập chỉ mục và lập danh mục nhanh chóng, đồng thời truyền tệp đồng thời cùng với quy trình thủ tục, bảo quản tài sản tập trung và dịch vụ, lưu trữ tệp bằng một cú nhấp chuột, theo dõi và theo dõi toàn bộ quá trình. Do đó, việc xử lý hồ sơ, dịch vụ kiện tụng và quản lý hồ sơ đã trở nên tự động hơn và thông minh hơn. Do quy trình xử lý hồ sơ không cần giấy tờ, số hồ sơ được kết luận trên mỗi người hàng tháng là 16.5, tăng 18.2% so với cùng kỳ năm trước, trong khi số lượng các vụ việc chờ xử lý dài hạn đã giảm XNUMX%.
Thúc đẩy một hệ thống trợ lý toàn diện và thông minh để xử lý tình huống. Các tòa án Trung Quốc đã và đang phát triển nhiều nền tảng trợ lý thông minh khác nhau để xử lý các vụ việc và các công việc hành chính. Các chức năng thông minh được phát triển trong từng trường hợp, chẳng hạn như quản lý rủi ro trong hồ sơ vụ án, xác định mức độ phức tạp của trường hợp, nhận dạng văn bản của các tệp số hóa, phiên âm văn bản thoại, lập hồ sơ yếu tố trường hợp thông minh, tự động theo dõi các hành vi sai trái trong các phiên tòa, đề xuất chính xác các luật liên quan và các trường hợp tương tự để tham khảo, tự động tạo và sửa văn bản tư pháp, cảnh báo rủi ro ra quyết định đã được áp dụng ở nhiều cấp độ khác nhau, tạo điều kiện cho các quyết định của Tòa án có chất lượng và hiệu quả cao hơn. SPC đã khởi xướng Nền tảng Faxin (Luật Trung Quốc toàn cầu) để cung cấp thông tin pháp lý và các nguồn lực như luật và quy định, tài liệu tư pháp, các vụ việc cũng như nghiên cứu và học tập, cung cấp cho các thẩm phán các dịch vụ tìm kiếm và khuyến nghị thông minh. Đến ngày 31 tháng 2019 năm 937, số lượng người dùng đã đăng ký của Nền tảng Faxin đã đạt 16.49 nghìn người với 141 triệu lượt truy cập và 93 triệu lượt xem trang. Tòa án Nhân dân Cấp cao của Bắc Kinh đã thiết lập một hệ thống xác định trường hợp thông minh. Bằng cách áp dụng cơ chế “thuật toán và nhận dạng thủ công”, có thể xác định các trường hợp theo dõi nhanh dưới 11 nguyên nhân hành động từ 9 phân loại trường hợp mặc định và 2018 trường hợp tùy chọn. Kể từ năm 150, hệ thống này đã tiến hành xác định 40 nghìn trường hợp. Hệ thống tòa án thông minh tích hợp của Tòa án nhân dân trung cấp Tô Châu, tỉnh Giang Tô nổi bật với các ứng dụng tiên tiến của hồ sơ vụ án được số hóa, nhận dạng giọng nói và các dịch vụ thông minh trong toàn bộ quá trình tranh tụng. Mục tiêu không cần giấy tờ đã đạt được nhờ hệ thống này tích hợp các chức năng tạo đồng thời các hồ sơ vụ án số hóa, chuyển tài liệu qua hộp thả thông minh, chuyển giọng nói thành văn bản cho phiên tòa, điều hướng lệnh bằng giọng nói của chứng cứ điện tử, và một cú nhấp chuột tạo ra các bản án của các trường hợp đơn giản. Khối lượng công việc hành chính của thẩm phán đã giảm khoảng 50%, trong khi văn thư giảm gần XNUMX%.
Tăng cường giám sát và quản lý thông minh các hoạt động tư pháp. Các tòa án Trung Quốc đã và đang cải thiện hệ thống quản lý hồ sơ bằng cách phát triển nhiều phương pháp thông minh khác nhau. Các nền tảng này có chức năng xác định các trường hợp được công chúng quan tâm, theo dõi các trường hợp chính và lập hồ sơ các đặc điểm tiêu cực, đồng thời đánh dấu các biện pháp hành vi sai trái, tạo thành một cơ chế quản lý thông minh, tự động, ít can thiệp nhất nhưng chính xác. TANDTC đã thành lập nền tảng quản lý thi hành án để quản lý các đơn vị thi hành án của các tòa án trên toàn quốc. Nền tảng cung cấp theo dõi thời gian thực việc xử lý vụ việc, hợp tác tư pháp giữa các tòa án, kiến nghị và khiếu nại cũng như ý kiến trực tuyến dựa trên dữ liệu từ hệ thống thực thi và xét xử của các tòa án trên toàn quốc. Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Hà Bắc đã phát triển nền tảng giám sát và quản lý các vụ án nghiêm trọng, xây dựng quy tắc giám sát thống nhất và thiết lập cơ sở dữ liệu nhận dạng đặc điểm vụ án. Nền tảng này có các chức năng bao gồm phân tích dữ liệu lớn tự động, gắn thẻ tính năng trường hợp, cảnh báo thời gian thực, ghi lại toàn bộ quy trình để đảm bảo rằng việc quản lý trường hợp hoạt động có trật tự, chuẩn hóa và tuân theo pháp luật. Tòa án nhân dân trung cấp Taizhou của tỉnh Chiết Giang đã phát triển hệ thống quản lý rủi ro đối với tính liêm chính tư pháp của các tòa án. Trong hệ thống, 60 chỉ số rủi ro thuộc 7 loại đã được thiết lập, có thể đánh giá rủi ro phát sinh từ các hoạt động thử nghiệm, thực thi và quản lý, sử dụng các nhãn cảnh báo màu đỏ, vàng và xanh lam. Đến tháng 2019 năm 248, tổng số XNUMX cảnh báo đã được kích hoạt và tăng cường hiệu quả tính toàn vẹn của tư pháp bằng cách giảm rủi ro của các hành vi sai trái trong tư pháp.
Cải tiến việc quản lý và ứng dụng dữ liệu lớn của ngành tư pháp. Các tòa án ở Trung Quốc đã rất coi trọng việc phát triển chia sẻ dữ liệu và ứng dụng tích hợp dữ liệu lớn trong các hoạt động tư pháp. Với những phân tích khoa học, khách quan và chính xác liên quan đến xu hướng xét xử và thi hành án dựa trên sự phát triển, việc ra quyết định của các tòa án được cung cấp với tài liệu tham khảo tốt hơn, giúp nâng cao tính chính xác và hiệu quả của quá trình ra quyết định tư pháp và quản trị tư pháp. Vào tháng 2014 năm 3,507, TANDTC đã chính thức ra mắt nền tảng quản lý dữ liệu lớn và dịch vụ của tòa án nhân dân (China Justice Big Data Service Platform). Nó có khả năng thu thập dữ liệu thời gian thực về xét xử và thực thi, quản lý tư pháp, nghiên cứu từ 31 tòa án trên cả nước, tự động cập nhật 2019 phút một lần. Đến ngày 193 tháng 700 năm 38, nền tảng đã thu thập dữ liệu của 2 triệu trường hợp. Hơn 30 báo cáo phân tích chuyên đề đã được thực hiện, XNUMX trong số đó đã được công bố rộng rãi. Trung tâm dữ liệu lớn về tư pháp do Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến thành lập, đã nâng cao năng lực quản lý tư pháp của các tòa án trên toàn tỉnh, bằng cách cung cấp các công cụ phân tích xu hướng vụ kiện, giám sát chất lượng và hiệu quả xử lý vụ án, kết nối tìm kiếm giữa các vụ án, phân tích dữ liệu danh mục đặc biệt, v.v. Do đó, trung tâm đã cung cấp các tài liệu tham khảo có giá trị để tăng cường quản lý tập thể trong việc xử lý trường hợp, tối ưu hóa phân bổ nguồn lực và đưa ra giải pháp cho các vấn đề còn tồn tại. Tòa án nhân dân trung cấp số XNUMX Trùng Khánh đã xây dựng một trung tâm quản lý dữ liệu trực quan, thông minh và tích hợp cao với chức năng tạo dữ liệu tự động theo thời gian thực. Tất cả dữ liệu được cập nhật sau mỗi XNUMX giây. Thông tin về phân tích vụ việc, giám sát chất lượng và hiệu quả xử lý vụ việc cũng như phân tích xu hướng có thể được sản xuất và gửi tự động cho các chủ tịch tòa án và các trưởng bộ phận để tham khảo.
VI. Cải thiện Quản trị qua Internet thông qua Hợp tác và Điều phối
Các tòa án Trung Quốc đã sử dụng Internet phi tập trung, tương tác và nhanh chóng để tăng tốc độ phát triển của quan hệ hợp tác tư pháp liên bộ, nhiều tầng, kết nối thông suốt và đa chiều trong các lĩnh vực quan trọng. Các tòa án đã nỗ lực đẩy nhanh việc trao đổi thông tin tư pháp, tối ưu hóa cơ chế xử lý vụ việc trực tuyến và mô hình giải quyết tranh chấp tích hợp, mang lại lợi ích cho những sáng tạo của một phương thức quản trị hợp tác và liên kết mới giữa các lĩnh vực khác nhau trong không gian mạng.
Khám phá các cơ chế hợp tác trực tuyến để giải quyết các vụ án hình sự. Để thúc đẩy cải cách thủ tục hình sự lấy xét xử làm trung tâm và ngăn ngừa kết án oan sai, các tòa án Trung Quốc đã khám phá việc ứng dụng dữ liệu lớn để tối ưu hóa việc xử lý các vụ án hình sự. Các cơ chế hợp tác trực tuyến chia sẻ với các cơ quan tư pháp khác đã được thiết lập. Các tòa án Thượng Hải đã phát triển một hệ thống CNTT hỗ trợ liên bộ cho các phiên tòa hình sự, hệ thống này thống nhất các quy tắc về chứng cứ và đảm bảo các hoạt động tố tụng hình sự do cảnh sát và viện kiểm sát tiến hành được hiển thị, theo dõi và giám sát được. Hệ thống này trang bị cho các tòa án Thượng Hải những công nghệ tiên tiến như nhận dạng hình ảnh, xử lý ngôn ngữ tự nhiên, nhận dạng bằng chứng và tự động hiển thị, cũng như tự động trích xuất thông tin vụ án quan trọng.
Đến ngày 30 tháng 2019 năm 24,873, nó đã phát triển thành một nền tảng tích hợp lưu giữ hồ sơ của tất cả các hoạt động tố tụng theo các tội hình sự phổ biến mà các cơ quan có liên quan đã giải quyết tương xứng ở Thượng Hải. Tổng cộng có 8,811 trường hợp đã được cảnh sát đăng ký vào hệ thống này, 7,442 vụ bắt giữ được phê duyệt và 4,812 vụ truy tố do viện kiểm sát đưa ra, 3,483 vụ việc đã thụ lý và 2018 vụ án do tòa án kết luận. Tòa án nhân dân cấp cao của tỉnh Quý Châu cũng đã thiết lập một nền tảng chia sẻ dữ liệu với cơ quan công an và viện kiểm sát, với 30 loại tội phạm hình sự, đó là tội cố ý giết người, cố ý gây thương tích, cướp, trộm cắp và tội phạm ma túy được xử lý trên nền tảng này. Tòa án nhân dân cấp cao của tỉnh Hồ Bắc đã thiết lập một nền tảng làm việc hợp tác để giảm và tạm tha hình phạt với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hồ Bắc và Cục quản lý trại giam Hồ Bắc. Với các chức năng như truyền dữ liệu thời gian thực và chia sẻ thông tin, hệ thống này cho phép các tòa án Hồ Bắc tiến hành các phiên điều trần từ xa và xử lý các trường hợp giảm nhẹ hình phạt và ân xá hoàn toàn trực tuyến. Từ tháng 2019 năm 95,924 đến ngày 8,335 tháng 8,186 năm XNUMX, các tòa án Hồ Bắc đã truyền hồ sơ của XNUMX vụ án qua hệ thống trực tuyến này, đã xử lý XNUMX vụ án giảm nhẹ hình phạt và kết luận XNUMX vụ án.
Thúc đẩy cơ chế tổng hợp để giải quyết các tranh chấp về tai nạn giao thông. Số lượng các vụ tranh chấp giao thông ngày càng gia tăng do lượng xe tăng. Cơ chế giải quyết tranh chấp, bao gồm nhiều bộ phận, dần dần bị coi là dài dòng và tẻ nhạt. Năm 2013, Tòa án nhân dân sơ cấp Hàng Châu Yuhang của tỉnh Chiết Giang đã khởi xướng một nền tảng xử lý dữ liệu tích hợp trực tuyến để giải quyết các tranh chấp về tai nạn giao thông. Yuhang Court, thông qua nền tảng này, có quyền truy cập vào tất cả dữ liệu được chia sẻ bởi các cơ quan liên quan như cảnh sát giao thông, hành chính tư pháp và an sinh xã hội, các tổ chức thẩm định và các công ty bảo hiểm thương mại. Bằng cách giới thiệu thiền, Tòa án Yuhang đảm bảo rằng những vụ việc này được giải quyết một cách hiệu quả và minh bạch hơn, đồng thời việc bồi thường được giải quyết nhanh chóng hơn. Vào tháng 2017 năm 13, TANDTC cùng với Bộ Công an, Bộ Tư pháp và Ủy ban Quản lý Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc đã thử nghiệm kế hoạch giải quyết trực tuyến các tranh chấp giao thông ở Bắc Kinh và 31 tỉnh khác nhau. Chương trình Một cửa tập hợp các dịch vụ sau tai nạn, bao gồm đánh giá thiệt hại, xác minh trách nhiệm, thẩm định, hòa giải, kiện tụng và bồi thường. Đến ngày 2019/125,616/83.2, toàn quốc đã có 150,984 vụ việc tranh chấp giao thông được kết thúc, đạt XNUMX% trong tổng số XNUMX vụ việc được hòa giải thành.
Thúc đẩy số hóa các thủ tục phá sản. Bằng cách giới thiệu các phương pháp tiếp cận theo định hướng thị trường, dựa trên luật, số hóa và chuyên biệt hơn vào thủ tục phá sản, các tòa án Trung Quốc đã hoạt động đáng kể hơn trong cải cách cơ cấu bên cung. Vào tháng 2016/31, TANDTC đã thiết lập nền tảng thông tin quốc gia, Nền tảng công bố thông tin doanh nghiệp phá sản quốc gia, cho cả trường hợp thanh lý và tổ chức lại, trong điều kiện các vụ việc phá sản có nhiều chủ nợ, quan hệ pháp luật phức tạp và tác động xã hội đáng kể. Thẩm phán, quản trị viên phá sản và luật sư chia sẻ nền tảng này và có thể tiến hành thủ tục phá sản trực tuyến. Thông tin liên quan được tiết lộ kịp thời và tương xứng, trong khi các chủ nợ, con nợ, nhà đầu tư thị trường và những người nắm giữ cổ phần khác có thể tham gia trực tuyến. Đến ngày 2019 tháng 53,641 năm 504,013, 903 trường hợp phá sản đã được tiết lộ trên trang web này liên quan đến 312 chủ nợ và các khoản nợ không trả được trị giá 297.8 tỷ nhân dân tệ. Tổng cộng 2017 cuộc họp trực tuyến của các chủ nợ đã được triệu tập và tài sản của con nợ trị giá 747 tỷ nhân dân tệ đã được xử lý. Việc sử dụng nền tảng mới này có hiệu quả tối ưu hóa việc phân phối miễn phí và tái phân bổ vốn, công nghệ, tài sản và các yếu tố cần thiết khác cho nền kinh tế. Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến, tỉnh Quảng Đông chủ trì thủ tục phá sản Công ty TNHH Hàng không Quốc tế Jade Cargo vào tháng 49/2019, đã giới thiệu hình thức đấu giá trực tuyến để định đoạt tài sản. Với việc thu hút vốn nước ngoài và sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, ba chiếc máy bay Boeing XNUMX đã được bán với giá ưu đãi XNUMX%, giúp giảm bớt thiệt hại một cách hiệu quả cho các chủ nợ. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Tòa án đã mở rộng mô hình đấu giá trực tuyến sang bối cảnh xuyên biên giới. Được ủy thác bởi một tổ chức ủy thác phá sản Hồng Kông, năm giấy phép xe Hồng Kông với các dấu hiệu đăng ký đặc biệt đã được bán đấu giá trực tuyến bởi Tòa án Thâm Quyến. Đây là trường hợp đầu tiên ở Trung Quốc xử lý tài sản phá sản khi hợp tác giữa các khu vực tài phán.
Hỗ trợ xây dựng hệ thống tín dụng xã hội quốc gia. Tòa án Trung Quốc đã cải thiện cơ chế quản lý tín dụng, cảnh cáo, thưởng phạt đối với những người phải thi hành án mất uy tín. Việc thành lập danh sách đen người phải thi hành án uy tín và hệ thống báo cáo tín dụng tư pháp đủ tăng cường bảo vệ quyền lợi của cả chủ nợ và con nợ, đồng thời góp phần phát triển hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc. Kể từ năm 2016, TANDTC đã liên minh với 60 cơ quan chức năng, trong đó có Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia và các đơn vị thành lập mạng lưới quản lý tín dụng xã hội do nhiều sở, ngành và các biện pháp thực thi. Nhờ có mạng lưới này, những người phải thi hành án mất uy tín sẽ bị hạn chế trong việc nộp đơn vào văn phòng công, đi lại với chi phí cao, mua nhà, đầu tư và tham gia đấu thầu và đấu thầu. Hầu hết 40% người phải thi hành án mất uy tín đều tự nguyện thực hiện nghĩa vụ của họ theo quy định của bản án. Đến ngày 31/2019/5.61, thông tin vụ án XNUMX triệu người phải thi hành án mất uy tín đang trong quá trình công bố. Tòa án Internet Quảng Châu đã tạo ra báo cáo tín dụng tư pháp để thúc đẩy tín dụng xã hội trực tuyến. Tùy thuộc vào sự đồng ý của các đương sự, thông tin tín dụng tư pháp tích cực của những đương sự này có thể được gửi đến cơ quan giám sát thị trường, các tổ chức tài chính và các cơ quan tín dụng. Đối với các đương sự bị mất uy tín, các hồ sơ làm mất uy tín liên quan sẽ được Tòa án xem xét khi áp dụng các hình phạt như hạn chế tiêu dùng, tiết lộ trực tuyến, được coi là người phải thi hành án mất uy tín.
VII. Hình thành các quy tắc pháp lý quản lý không gian mạng
Các tranh chấp liên quan đến Internet được đặc trưng bởi các danh mục mới xuất hiện, phạm vi rộng, công nghệ tiên tiến và độ phức tạp cao. Để thúc đẩy tư pháp Internet, các tòa án Trung Quốc đã khám phá những lợi thế của quyền tài phán tập trung, tiêu chuẩn hóa các vụ án tương tự và chuyên môn hóa các phiên tòa, và xét xử một loạt các vụ án có ảnh hưởng. Được nhấn mạnh như vậy, các quy tắc giao dịch trực tuyến đã được làm rõ, các hoạt động trực tuyến được tổ chức theo thứ tự và phạm vi quyền được xác định. Do đó, hệ thống pháp luật quản lý Internet đã được cải thiện và các quy định của pháp luật trong không gian mạng đã được đẩy mạnh hơn.
Các quy tắc pháp lý điều chỉnh các giao dịch trực tuyến đã được thiết lập. Thời đại thông tin được đặc trưng bởi các hoạt động kinh doanh trên Internet lan rộng và các mô hình kinh doanh mới xuất hiện, trong khi các giao dịch thông thường cũng phát triển với các phương thức và tính năng mới. Cơ quan tư pháp Trung Quốc đã làm rõ khuynh hướng của tòa án liên quan đến các giao dịch trực tuyến và quản lý để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tuân thủ trong các hoạt động kinh doanh và duy trì một thị trường trực tuyến có trật tự.
Trong vụ Yu Binhua kiện Công ty TNHH Công nghệ mạng Huaduo Quảng Châu, Tòa án Internet Quảng Châu cho rằng tiền thưởng được trao cho những người phát trực tiếp trong quá trình phát trực tiếp là quà tặng trừ khi có bằng chứng chứng minh rằng những người phát trực tiếp phải tuân theo các nghĩa vụ hợp đồng cụ thể và rõ ràng có quy định khác. Tòa án Tài chính Thượng Hải đã sắp xếp các quy tắc về gánh nặng rủi ro và trách nhiệm trong các vụ gian lận thẻ ghi nợ trực tuyến. Trong XU kiện Ngân hàng Thương gia Trung Quốc, tòa án này đã quyết định rằng ngân hàng, trừ khi có thể chứng minh được sự tồn tại của các khoản vỡ nợ từ phía chủ thẻ, sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về những tổn thất do gian lận đó gây ra.
Tòa án nhân dân sơ cấp Xiamen Siming của tỉnh Phúc Kiến, tại ZHANG v. Yetong Online Merchant, đã đưa ra phán quyết đối với bị đơn đã bán cửa hàng trực tuyến và giành lại quyền kiểm soát cửa hàng này bằng cách tận dụng lợi thế của hệ thống bảo mật sinh trắc học để đặt lại mật khẩu. Bị đơn đã sửa đổi số điện thoại di động bị ràng buộc và thay đổi phương thức đăng nhập mặc định. Bị đơn phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng và buộc phải hoàn trả cho nguyên đơn gấp đôi số tiền đã chuyển bất hợp pháp. Tòa án nhân dân sơ cấp Thành Đô Ôn Giang của tỉnh Tứ Xuyên, trong PENG v. LI, đã quyết định rằng các giao dịch hàng hóa hoàn toàn mới với các đối tác không cụ thể trên nền tảng thương mại điện tử đã qua sử dụng thuộc phạm vi của luật bảo vệ người tiêu dùng. Một khi giao dịch cấu thành gian lận, người mua có quyền được bồi thường thiệt hại gấp ba.
Trách nhiệm pháp lý của các nền tảng trực tuyến đã được xác định rõ ràng. Các nền tảng trực tuyến đã trở thành một bên tham gia thị trường có tầm quan trọng ngày càng tăng và phạm vi quyền và nghĩa vụ của chúng cần phải được phân định. Thông qua các phán quyết sau đây, các tòa án Trung Quốc đã làm rõ các nghĩa vụ áp dụng đối với các nền tảng trực tuyến và nâng cao hệ sinh thái trực tuyến lên sự công bằng, minh bạch và dễ dự đoán hơn.
Tòa án Internet Bắc Kinh đã phán quyết trong Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc kiện Douyu rằng một công ty nền tảng webcast, khi được hưởng quyền sở hữu trí tuệ và lợi ích kinh doanh đối với các tác phẩm webcast của người phát trực tiếp đã ký hợp đồng với công ty, sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương ứng nếu người phát chơi nhạc của người khác mà không được phép. Trong vụ Daodou Technology kiện Changsha Baizan & Tencent, Tòa án Internet Hàng Châu cho rằng chương trình nhỏ Tencent WeChat chỉ cung cấp các dịch vụ cơ bản về khung và lưu lượng dữ liệu cho các nhà phát triển chương trình nhỏ, nhưng không có dịch vụ lưu trữ dữ liệu và công cụ tìm kiếm cho người dùng chương trình nhỏ . Thực tế là Tencent không có quyền kiểm soát đối với dịch vụ hoặc dữ liệu cụ thể do nhà phát triển cung cấp trong chương trình nhỏ; do đó, sẽ không cân xứng nếu tuân theo “quy tắc thông báo và hành động” (hay còn gọi là học thuyết bến cảng an toàn) và chặn toàn bộ Chương trình nhỏ bị kiện.
Tòa án nhân dân sơ cấp Changning của Thượng Hải, khi quyết định Fuzhou Jiunong kiện Xunmeng Technology, đã phân biệt "bồi thường cho người tiêu dùng" trên các nền tảng thương mại điện tử với các thiệt hại được thanh lý trong bối cảnh hợp đồng thông thường, trước đây nên được coi là hành vi tự điều chỉnh của cộng đồng trực tuyến . Tòa án ra lệnh rằng khi người bán trực tuyến bán hàng giả trên nền tảng vi phạm hợp đồng, nền tảng thương mại điện tử có quyền giữ số tiền bồi thường từ tài khoản của người bán và trực tiếp thanh toán cho người tiêu dùng được bồi thường. Tòa án nhân dân trung cấp số 5 Trùng Khánh tại Chongqing Transit kiện GUO đã ra lệnh rằng các nhà cung cấp dịch vụ cho thuê xe hơi trực tuyến, những người chỉ xác minh người thuê bằng tên và số ID quốc gia khi không có tuyên bố bằng văn bản hoặc bất kỳ hình thức ủy quyền nào khác, sẽ bị coi là không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc và không được quyền thực thi hợp đồng.
Việc bảo vệ pháp lý quyền nhân thân trên không gian mạng đã được tăng cường. Các hành vi vi phạm quyền nhân cách trong thời đại kỹ thuật số ngày càng trở nên liên quan lẫn nhau và có nhiều ý nghĩa mới hơn. Có thể tìm thấy nhiều phương pháp và hậu quả của những vi phạm như vậy cả trực tuyến và ngoại tuyến. Các tòa án Trung Quốc đã nỗ lực củng cố việc bảo vệ các quyền nhân cách, đặc biệt là quyền được vẽ chân dung và quyền được bảo vệ danh tiếng của các cá nhân.
Trong vụ HUANG kiện YUE & Micro Dream, Tòa án Internet Bắc Kinh đã xem xét các điều kiện của hành vi vi phạm trực tuyến quyền danh tiếng. Tòa án đã làm rõ các quy tắc liên quan khi kết luận rằng sự tồn tại của lỗi là một trong những yếu tố không thể thiếu và nghĩa vụ chăm sóc thay đổi tùy theo tác động xã hội và nghề nghiệp của hành vi. Trong Meimingyu Home Services v. ZHANG & Hantao Co. Ltd, Tòa án Internet Quảng Châu cho rằng người tiêu dùng sẽ không chịu trách nhiệm về việc công khai các phản hồi tiêu cực trực tuyến về các dịch vụ mà họ nhận được với điều kiện những phản hồi đó không cấu thành phỉ báng hoặc vu khống.
Tại Trung tâm Tin tức Trực tuyến ZHANG kiện Trung Quốc, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Bắc Kinh đã quyết định rằng việc sử dụng ảnh chân dung của một cá nhân trong các bản tin tiêu cực, trừ khi được chứng minh là cần thiết, sẽ cấu thành hành vi sử dụng không công bằng và sẽ phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm quyền đối với ảnh chân dung của một người. Trong vụ Falv (ilaw66.com) v. Qihoo, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Thượng Hải đã được yêu cầu quyết định xem liệu phần mềm bảo mật dành cho điện thoại di động lắp ráp và hiển thị nhãn tiêu cực của số điện thoại gọi đến có phải là hành vi chống lại quyền danh tiếng của cuộc gọi hay không buổi tiệc. Tòa án kết luận rằng việc người dùng điện thoại di động dán nhãn như vậy là nhận xét hợp pháp và phần mềm bảo mật điện thoại di động hiển thị bối cảnh và số lượng nhãn tiêu cực đó trên điện thoại di động của người dùng sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý dưới bất kỳ hình thức nào.
Độc quyền dựa trên Internet và cạnh tranh không lành mạnh đã được hạn chế. Lạm dụng vị trí thống lĩnh và các hành vi cạnh tranh không lành mạnh đang phổ biến hơn trên các thị trường trực tuyến. Các tòa án Trung Quốc đã hoàn thiện các tiêu chuẩn và học thuyết trong thực hành độc quyền và cạnh tranh không lành mạnh để đảm bảo cạnh tranh thị trường được quản lý tốt và cân bằng giữa các bên tham gia.
Trong Sogou kiện Qihoo, Tòa án Sở hữu Trí tuệ Bắc Kinh đã phán quyết rằng các sản phẩm hoặc nhà cung cấp dịch vụ Internet không được cản trở hoạt động của các sản phẩm và dịch vụ khác, cũng như không được thực hiện bất kỳ hành vi cản trở nào như vậy đối với các thiết bị đầu cuối của người dùng. Tòa án Sở hữu trí tuệ Thượng Hải, tại iqiyi kiện Sogou đã ra phán quyết rằng thiết kế của bị đơn, một nhà phát triển phương thức nhập (IME), hiển thị đồng thời các tùy chọn đầu vào và tùy chọn tìm kiếm, không hạn chế lựa chọn của người tiêu dùng trên thị trường hoặc cản trở về cơ bản hoạt động của trang web video của nguyên đơn. Do đó, không có hành vi cạnh tranh không lành mạnh nào tồn tại trong trường hợp này.
Tòa án nhân dân Hàng Châu Yuhang của tỉnh Chiết Giang, trong vụ XU v. TONG & Jin Xin Plastics, đã ra phán quyết chống lại việc sử dụng cơ chế khiếu nại của một nền tảng thương mại điện tử để đưa ra khiếu nại ác ý đối với hàng hóa của chủ sở hữu khác để các liên kết của những hàng hóa đó bị xóa bởi nền tảng và mất cơ hội bán hàng tạo thành cạnh tranh không lành mạnh. Trong vụ Wei Ma Yuan kiện Tencent, nguyên đơn đã kiện Nền tảng tài khoản chính thức WeChat do bị đơn điều hành vì tội lạm dụng vị trí thống lĩnh. Khi phân tích thị trường sản phẩm có liên quan đang được đề cập, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến của tỉnh Quảng Đông đã phân biệt người dùng thông thường của chức năng truyền thông xã hội với người dùng cho các dịch vụ quảng cáo trực tuyến. Nó xác định thị trường dịch vụ quảng cáo trực tuyến là có liên quan. Những nỗ lực của Tòa án này đã tăng cường các quy tắc định nghĩa về thị trường liên quan cho các nền tảng Internet và các dịch vụ mà họ cung cấp và đảm bảo tính toàn vẹn của phân tích cạnh tranh từ điểm xuất phát.
Bảo mật dữ liệu cá nhân đã được củng cố vững chắc. Với sự áp dụng phổ biến của trí tuệ nhân tạo, dữ liệu và bảo mật đã trở nên gắn bó chặt chẽ hơn với cuộc sống cá nhân và sở hữu nhiều giá trị thương mại hơn bao giờ hết. Trong các trường hợp sau, các tòa án Trung Quốc cố gắng kiểm tra việc sử dụng thương mại dữ liệu cá nhân, tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp Internet tuân thủ trong đó và tăng cường bảo mật cho dữ liệu cá nhân.
Trong vụ Xu Yong kiện Zhima Credit, Tòa án Internet Hàng Châu đã quyết định rằng việc sử dụng hồ sơ tín dụng cá nhân cho mục đích thương mại đã vi phạm quyền riêng tư của các chủ thể dữ liệu. Chỉ có thể miễn trách nhiệm nếu việc sử dụng đó được (1) được chủ thể dữ liệu đồng ý, hoặc (2) dựa trên thông tin công khai do Tòa án hoặc các cơ quan chính phủ tiết lộ và được cung cấp lại cho chủ thể dữ liệu chính xác đó. Trách nhiệm của việc lạm dụng hồ sơ tín dụng đã được làm rõ trong đó.
Trong vụ kiện PANG Lipeng kiện China Eastern Airlines & Qunar, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 1 Bắc Kinh cho rằng các hãng hàng không và đại lý bán vé trực tuyến có lỗi phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc rò rỉ thông tin cá nhân của người dùng. Trong ZHU kiện Baidu, nguyên đơn đã kiện vì bị cáo buộc vi phạm quyền riêng tư trong lịch sử duyệt web cá nhân. Tòa án nhân dân trung cấp Nam Kinh, tỉnh Giang Tô đã công nhận tính chất riêng tư của lịch sử duyệt web cá nhân, nhưng nhận thấy rằng thông tin tùy chọn trang web ẩn danh được thu thập qua cookie, làm cơ sở cho quảng cáo nhắm mục tiêu của bị đơn, không thể được sử dụng để xác định người dùng Internet cá nhân. Tòa án kết luận rằng việc thiếu thông tin nhận dạng cá nhân như vậy không đáp ứng yêu cầu pháp lý về việc xâm phạm quyền riêng tư cá nhân, và do đó bị đơn sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Các luật hình sự liên quan đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hồ Bắc Yichang Dangyang tiếp tục làm rõ. Tòa án này tuyên bố những người bị truy tố phạm tội xâm phạm dữ liệu cá nhân để thu thập và bán dữ liệu cá nhân của cá nhân thông qua các trang web cho vay giả mạo, là bất hợp pháp nghiêm trọng. Người bị truy tố cố ý thiết lập và quảng cáo cho trang web nói trên cũng bị quy là đồng phạm.
Bảo vệ pháp lý cho một nền kinh tế kỹ thuật số lành mạnh và phát triển đã được củng cố. Để tạo điều kiện thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng và lành mạnh của các ngành công nghiệp mới nổi như dữ liệu lớn, điện toán đám mây, trí tuệ nhân tạo, blockchain và Internet of Things, các tòa án Trung Quốc khi đưa ra một loạt phán quyết đã cố gắng loại bỏ những doanh nghiệp trong khu vực xám đó, sao lưu hành pháp chi nhánh trong việc giám sát thị trường một cách toàn diện và thận trọng, đồng thời phân định sự phát triển của ngành công nghiệp.
Trong CHANG v. XU, Tòa án Internet Bắc Kinh đã tuyên vô hiệu hợp đồng giữa các bên sử dụng các phương tiện kỹ thuật bất hợp pháp để tăng lượng nhấp chuột và tạo lưu lượng truy cập Internet giả nhằm đánh lừa người chơi trò chơi trực tuyến. Phán quyết này báo hiệu lập trường vững chắc của tòa án Trung Quốc trong việc trấn áp các doanh nghiệp Internet trong khu vực xám. Giữa Realsoft infotech Co., Ltd so với Cơ quan Giám sát Thị trường Quảng Châu và Chính quyền Thành phố Quảng Châu, Tòa án Internet Quảng Châu đã giữ nguyên quyết định hành chính về việc xử phạt các âm mưu hình kim tự tháp trực tuyến bất hợp pháp được ngụy trang dưới danh nghĩa tiếp thị trực tuyến, và do đó đã giúp làm trong sạch môi trường kinh doanh trực tuyến.
Trong vụ kiện Hiệp hội Người tiêu dùng Quảng Đông kiện Yueqi Biking, một vụ kiện vì lợi ích công cộng, Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Đông của tỉnh Quảng Đông đã được yêu cầu làm rõ các quy tắc pháp lý liên quan đến quyền sở hữu tiền gửi của người dùng. Tòa án yêu cầu bị đơn không được trì hoãn trong việc hoàn trả tiền đặt cọc của người dùng, tiết lộ thông tin về số tiền đặt cọc và đưa ra lời xin lỗi công khai. Lệnh như vậy đã ngăn cản những nỗ lực tiếp tục tích trữ tiền gửi như một phương thức tài trợ và do đó bảo vệ sự tăng trưởng ổn định và lành mạnh của nền kinh tế chia sẻ. Tại Goome kiện Yuanguang, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến tỉnh Quảng Đông đã ra phán quyết rằng các nguồn dữ liệu lớn do các nhà khai thác kinh doanh thu thập, phân tích, chỉnh sửa và tích hợp có giá trị thương mại sẽ được bảo vệ hợp pháp bởi Luật Chống Cạnh tranh Không lành mạnh. Do đó, việc sử dụng trái phép các tài nguyên dữ liệu lớn đó thông qua công nghệ trình thu thập thông tin web cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Phán quyết như vậy đã thúc đẩy việc thiết lập các quy tắc cạnh tranh công bằng liên quan đến ngành công nghiệp dữ liệu lớn.
Quy tắc pháp lý để bảo vệ quyền SHTT trên mạng đã được tăng cường. Các quyết định của tòa án trong các trường hợp khác nhau liên quan đến Internet đã đưa ra các quy tắc xác định các loại quyền sở hữu trí tuệ mới nổi, ngưỡng bảo vệ của pháp luật và cơ chế trách nhiệm giải trình. Với việc tăng cường bảo vệ pháp luật và các biện pháp khắc phục hiệu quả, các tiêu chuẩn liên quan đã được làm rõ và môi trường kinh doanh thân thiện với đổi mới sáng tạo đã được duy trì và thúc đẩy.
Trong Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc và Douyu, Tòa án Internet Bắc Kinh đã xác định rằng nếu nền tảng webcast, theo hợp đồng với người phát trực tuyến, sở hữu tài sản trí tuệ và lợi ích kinh doanh của các tác phẩm webcast, thì nó phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm tương ứng nếu người phát chơi nhạc của người khác mà không được phép. Trong Astley Baker Davies et al. v. Jufan, một trong những vụ kiện Peppa Pig ở Trung Quốc, Tòa án Internet Hàng Châu phát hiện vi phạm bản quyền tồn tại khi người được cấp phép cũ tiếp tục sản xuất và bán đồ chơi “Peppa Pig” trực tuyến vượt quá thời gian, phạm vi và phương pháp được cho phép. Phán quyết này đã khôi phục lập trường vững chắc của tòa án Trung Quốc trong việc cung cấp sự bảo vệ bình đẳng cho các chủ thể quyền bất kể quốc tịch.
Trong vụ Tencent kiện ByteDance, Tòa án Sở hữu Trí tuệ Quảng Châu đã ban hành lệnh cấm phát trực tiếp trái phép trò chơi trực tuyến. Nó phán quyết rằng việc phát trực tiếp trái phép như vậy gây ra thiệt hại cho chủ thể quyền và cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh và sẽ bị cấm theo đó. Trong Yu Qu kiện Mai Miao, tranh chấp giữa các trang web phát trực tiếp trò chơi trực tuyến cạnh tranh nhau, Tòa án nhân dân cấp trung cấp Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc đã ra phán quyết chống lại bị đơn cố tình săn trộm một máy chủ phát trực tiếp bị ràng buộc bởi hợp đồng độc quyền với nguyên đơn và tuyên bố cấu thành tội săn trộm một hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Về khả năng cấp bằng sáng chế của hình ảnh chuyển động trong trò chơi trực tuyến, Tòa án nhận thấy khiếu nại của người chơi về bản quyền đối với tất cả các hình ảnh được thiết kế trước bởi nhà phát triển, mặc dù người chơi đó đã đóng góp vào bản trình bày cuối cùng của hình ảnh chuyển động ở một mức độ nào đó.
Tội phạm mạng đã được đấu tranh kiên quyết. Với sự phát triển của công nghệ Internet, tội phạm mạng đã thể hiện những đặc điểm như sử dụng rộng rãi các lĩnh vực công nghệ cao, chuyên biệt, tổ chức phức tạp và hoạt động theo chuỗi. Nhận thức được những tình huống mới nhất này, các tòa án Trung Quốc đã tăng cường trấn áp các tội phạm như vận hành sòng bạc trực tuyến, gian lận trên Internet, trộm cắp tài sản kỹ thuật số và vi phạm thông tin cá nhân và đã quản lý để đảm bảo an toàn và trật tự của không gian mạng.
Đối chất với cáo buộc hình sự về tội chiếm đoạt lưu lượng truy cập Internet, Tòa án Nhân dân Khu vực Mới Phố Đông, Thượng Hải đã kết án các bị cáo về tội gây thiệt hại cho hệ thống thông tin máy tính, trong đó những người bị kết án được chứng minh là đã sử dụng phần mềm độc hại để buộc người dùng Internet phải định tuyến lại các trang web cụ thể và gây ra hậu quả nghiêm trọng. Các phương pháp kỹ thuật bị tố cáo bao gồm sửa đổi bộ định tuyến Internet và cài đặt trình duyệt Internet, khóa trang chủ trình duyệt và mở cửa sổ mới.
Trong vụ án Hộp kho báu, do Tòa án nhân dân cấp cao Thái An, tỉnh Sơn Đông, nơi các bị cáo đã phát triển Cổng tổng hợp phương tiện truyền phát trực tiếp khiêu dâm thông qua hack và tuyển dụng cấp dưới để phát tán và bán những sản phẩm tục tĩu này, Tòa án đã tuyên các bị cáo phạm tội. tội phân phối tài liệu khiêu dâm để thu lợi. Tòa án nhân dân sơ cấp Taizhou Ôn Lĩnh thuộc các Tòa án Trung Quốc Chiết Giang và tỉnh Tư pháp Internet nhắm vào hành vi bắt nạt trực tuyến trong khuôn viên trường trong một vụ án phỉ báng hình sự. Nó quy định rằng tùy theo mức độ nghiêm trọng của tình huống, tội phỉ báng xảy ra khi một người cố tình bịa đặt và phổ biến trực tuyến thông tin sai lệch nhằm phá hoại danh tiếng của người khác. Một tội phạm khác được đấu tranh là gian lận gây quỹ trực tuyến. Tòa án nhân dân sơ cấp Putian Licheng của tỉnh Phúc Kiến khi quyết định vụ án như vậy, đã kết án các bị cáo về tội lừa đảo vì giả mạo bất hợp pháp danh tính của người khác, quyên góp trực tuyến và lừa đảo người sử dụng Internet một số tiền lớn. Hành vi gian lận từ thiện đánh lừa thiện chí của công chúng như vậy đã được kiềm chế để duy trì một xã hội tin cậy và trung thực.
Kết luận
Tư pháp Internet ở Trung Quốc là kết tinh của thời đại và thực tiễn, phát triển cùng với tiến bộ xã hội, đổi mới công nghệ và cải cách tư pháp. Trong thời đại kỹ thuật số, tư pháp Trung Quốc đã cơ cấu lại các quy trình tố tụng, tối ưu hóa các quy tắc tố tụng và cải tiến các mô hình tư pháp làm nền tảng cho cả đổi mới công nghệ thông tin và cải cách hệ thống tư pháp. Giờ đây, tất cả các công dân và pháp nhân có khả năng tiếp cận nhiều hơn với một hệ thống tư pháp công bằng, minh bạch, toàn diện và hiệu quả hơn. Năng lực tư pháp, chất lượng, hiệu quả và uy tín của các tòa án Trung Quốc đã được cải thiện đáng kể.
Tòa án Trung Quốc sẽ tiếp tục cởi mở, thận trọng và bao trùm, đồng thời giữ triết lý phát triển bền vững. Để đảm bảo nhu cầu đa dạng của công chúng và phục vụ sự thịnh vượng của nền kinh tế kỹ thuật số, các tòa án Trung Quốc sẽ tiếp tục khám phá thông tin và công nghệ thông minh để tạo ra động lực mới cho cải cách có hệ thống và xây dựng tòa án, đồng thời điều chỉnh một hệ thống tư pháp đến các mục tiêu quốc gia đặc sắc Trung Quốc. Trong khi đó, các tòa án Trung Quốc sẵn sàng đóng góp vào hệ thống quản trị Internet toàn cầu và các quy tắc với các phương pháp tiếp cận và kinh nghiệm của Trung Quốc, đồng thời cùng thúc đẩy quản trị toàn cầu trong không gian mạng và nỗ lực xây dựng một cộng đồng chung tương lai trong không gian mạng.
Phụ lục Các trường hợp có ảnh hưởng của tư pháp Internet ở Trung Quốc
Trường hợp 1
Fuzhou Jiunong Trade Co., Ltd. v. Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ Internet
[Ý nghĩa]
Do mua sắm trực tuyến có các đặc điểm như giao dịch nhanh chóng, khối lượng giao dịch lớn, phạm vi rộng khắp giữa các khu vực, các đối tượng phân quyền, các bộ phận hành chính ngày càng khó giám sát thương mại điện tử và các quy tắc tự điều chỉnh của các nền tảng ngày càng đóng vai trò quan trọng. . Vụ việc này đã làm rõ rằng thỏa thuận đăng ký được ký giữa nền tảng và các thương nhân quy định “bồi thường cho người tiêu dùng” thuộc về hành vi tự điều chỉnh của cộng đồng trực tuyến, với điều kiện nội dung của thỏa thuận không vi phạm các quy định bắt buộc theo pháp luật và hành chính. các quy định. Khi người bán bán hàng giả trên nền tảng vi phạm hợp đồng, theo quy tắc “bồi thường cho người tiêu dùng” đã thỏa thuận, nền tảng thương mại điện tử có quyền giữ tổng số tiền bồi thường từ tài khoản của người bán và trực tiếp thanh toán cho người tiêu dùng được bồi thường , giúp khẳng định tính hiệu quả của các quy tắc tự điều chỉnh của nền tảng Internet.
[Tóm tắt trường hợp]
Vào ngày 4 tháng 2016 năm XNUMX, Fuzhou Jiunong Trade Co., Ltd. (“Jiunong”) và Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd. (“Xunmeng”) của nền tảng thương mại điện tử đã ký một thỏa thuận quy định rằng: bồi thường thiệt hại đã thanh lý gấp mười lần doanh số bán hàng giả trước đây và nền tảng sẽ có quyền trực tiếp đóng băng tài khoản của người bán và khấu trừ khoản thanh toán từ đó. Nếu người bán không thể chứng minh rằng hàng giả bị nghi ngờ là hàng thật sau khi nhận được thông báo từ nền tảng, nền tảng sẽ bồi thường cho người tiêu dùng số tiền đặt cọc trong tài khoản của người bán. Khi Jiunong bán hàng giả trên nền tảng của Xunmeng, Xunmeng đã đóng băng tài khoản của Jiunong và trả toàn bộ số tiền đã khấu trừ cho những người tiêu dùng hàng giả tương ứng. Jiunong khẳng định mình không bán bất kỳ hàng giả nào và việc Xunmeng đơn phương yêu cầu phạt gấp XNUMX lần, đưa ra các quy định trừng phạt khắc nghiệt khác và đóng băng tài khoản của Jiunong đã vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vì vậy Jiunong đã đưa vụ án dân sự này ra trước tòa án yêu cầu để được hoàn lại tiền và bồi thường.
[Phán quyết]
Tòa án cho rằng, các thương nhân có toàn quyền lựa chọn khi đăng ký trong nền tảng thương mại điện tử và công ty nền tảng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nhắc nhở khi ký hợp đồng. Do đó, khi nguyên đơn Jiunong đăng ký trên nền tảng do bị đơn Xunmeng vận hành, các điều khoản của hợp đồng được ký trực tuyến đã có hiệu lực. Các hoạt động bán hàng của nguyên đơn Jiunong là bán hàng giả theo các quy tắc của nền tảng và bị coi là vi phạm thỏa thuận giữa hai bên. Do đó, không có quyền yêu cầu bị đơn Xunmeng hoàn trả hoặc bồi thường thiệt hại cho mình. Hệ thống bồi thường cho người tiêu dùng do nền tảng thương mại điện tử của bị đơn Xunmeng thiết lập khác với hệ thống bồi thường thiệt hại được thanh lý truyền thống về đối tượng thụ hưởng, nguồn quyền, mục tiêu trách nhiệm, tiêu chuẩn áp dụng, v.v. Mục đích của hệ thống bồi thường cho người tiêu dùng không thu lợi nhuận nhưng duy trì môi trường thương mại điện tử trung thực, đáng tin cậy, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, tuân thủ nguyên tắc trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục và cần khẳng định tác dụng của nó.
Vào ngày 31 tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án nhân dân quận Trường Ninh, Thượng Hải đã đưa ra phán quyết dân sự, bác bỏ tất cả các khoản giải tỏa mà nguyên đơn yêu cầu. Nguyên đơn đã làm đơn kháng cáo sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, nhưng không nộp án phí phúc thẩm đúng thời hạn. Tòa án cấp sơ thẩm phán quyết rằng kháng cáo nên được coi là rút lại và bản án sơ thẩm đã có hiệu lực.
Trường hợp 2
Yu Binhua kiện Quảng Châu Huaduo Network Technology Co., Ltd., Wang Zirong, Harbin Xingrong Culture Media Co., Ltd. và Liu Qiqi Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ Internet
[Ý nghĩa]
Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp webcast đã phát triển nhanh chóng và trở thành một hình thức kinh tế kỹ thuật số mới nổi, và số lượng các tranh chấp liên quan cũng tăng lên. Trường hợp này xác định rõ ràng mối quan hệ pháp lý giữa người dùng, người phát sóng trực tiếp và nền tảng phát sóng trực tiếp, đồng thời chỉ rõ bản chất pháp lý của “tiền thưởng phát sóng trực tiếp”. Bằng cách xác định bản chất pháp lý của các quan hệ và hành vi liên quan đến webcast, trường hợp này làm rõ quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan, giúp điều chỉnh các hoạt động webcast và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành phát sóng trực tiếp.
[Tóm tắt trường hợp]
Liu Qiqi là một streamer của Harbin Xingrong Culture Media Co., Ltd. (“Xingrong”), người đã thực hiện các chương trình phát sóng trực tiếp trên nền tảng truyền hình trực tiếp YY do Công ty TNHH Công nghệ mạng Quảng Châu Huaduo (“Huaduo”) điều hành. Phòng phát sóng trực tiếp của Liu Qiqi được mở bằng tài khoản YY của Wang Zikai, người đại diện theo pháp luật của Công ty Xingyi. Tháng 2017 năm 2017 và tháng 59,291.28 năm 17, Yu Binhua đã chi tổng cộng 2017 nhân dân tệ RMB (bao gồm quà tặng và các chức năng kích hoạt của “Duke” và “Guardian”) trong phòng phát sóng trực tiếp của Liu. Vào ngày 7 tháng 2017 năm 49,291.28, Yu Binhua là người tặng quà nhiều nhất ngày hôm đó và được Liu đặt làm Phó chủ tịch của phòng. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, Liu đã hủy bỏ sự cho phép VP của Yu Binhua, vì Liu Qiqi phản đối các hoạt động của Yu Binhua bao gồm chuyển tiền qua WeChat hoặc tặng quà riêng tư cho Liu. Yu Binhua đã đệ đơn kiện dân sự trước tòa án, yêu cầu hủy hợp đồng liên quan đến việc tặng quà trong phòng phát sóng trực tiếp và yêu cầu mười lời cầu nguyện để được cứu trợ, bao gồm yêu cầu Huaduo, Wang Zirong, Xingrong và Liu Qiqi cùng trả lại tổng số RMB XNUMX Nhân dân tệ.
[Phán quyết]
Tòa án kết luận rằng, nền tảng webcast cung cấp các dịch vụ nền tảng cho người dùng, đồng thời thu phí dịch vụ thông qua việc người dùng mua và sử dụng tiền ảo. Hai bên tạo thành một mối quan hệ pháp lý của hợp đồng dịch vụ Internet. Nói chung, hợp đồng quà tặng được thiết lập khi người dùng đưa ra “tiền thưởng” cho người phát trực tiếp, trừ khi có bằng chứng chứng minh rằng người phát trực tiếp phải thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng cụ thể và rõ ràng trước và sau khi chấp nhận “tiền thưởng”. Trong trường hợp này, việc nguyên đơn Yu Binhua cung cấp “tiền thưởng” cho bị đơn Liu Qiqi không liên quan đến bất kỳ thỏa thuận nào yêu cầu bị đơn thực hiện các nghĩa vụ cụ thể, cũng như không đưa ra bất kỳ sự cân nhắc nào về “khoản tiền thưởng”, và vì vậy nó nên được được coi là hợp đồng quà tặng hơn là hợp đồng dịch vụ.
Vào ngày 7 tháng 2019 năm XNUMX, Tòa án Internet Quảng Châu đã đưa ra phán quyết dân sự, bác bỏ tất cả các yêu cầu của nguyên đơn. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên và tống đạt, cả nguyên đơn và bị đơn đều không có đơn kháng cáo và bản án đã có hiệu lực.
Trường hợp 3
Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Trung Quốc kiện Công ty TNHH Công nghệ Mạng Douyu Vũ Hán Trường hợp Tranh chấp Quyền Phổ biến Tác phẩm Âm nhạc trên Internet
[Ý nghĩa]
Được thúc đẩy bởi nhu cầu của người dùng và sự đổi mới công nghệ, các nền tảng nội dung Internet với các hình thức truyền thông phong phú và các ngành công nghiệp sáng tạo như video ngắn và luồng đã phát triển nhanh chóng, dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ của các tranh chấp về sở hữu trí tuệ và gia tăng khó khăn trong việc bảo vệ pháp luật. Vụ việc này làm rõ rằng một công ty mạng có hoạt động kinh doanh chính là webcast khi được hưởng quyền sở hữu trí tuệ và lợi ích kinh doanh đối với các tác phẩm webcast của người phát trực tuyến đã ký hợp đồng với công ty sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương ứng nếu người phát trực tiếp phát nhạc của người khác không có ủy quyền. Trường hợp này giúp chuẩn hóa mối quan hệ giữa tất cả các bên trong mô hình kinh doanh thanh toán nội dung và xác định hợp lý trách nhiệm và nghĩa vụ của nền tảng nội dung Internet.
[Tóm tắt trường hợp]
Vào ngày 14 tháng 2018 năm 30,000, Feng Timo, streamer ký hợp đồng với Douyu Network Technology Co., Ltd. (“Douyu”) đã tiến hành phát sóng trực tuyến trực tuyến trên nền tảng do Douyu vận hành. Người dùng nền tảng phát sóng trực tiếp có thể mua tiền ảo và quà tặng dưới dạng tiền thưởng. Trong buổi phát sóng, Feng Timo đã chơi bài hát “Lovers Heart”, kéo dài khoảng một phút mười giây. Sau khi phát trực tiếp, các streamer đã thực hiện quá trình phát trực tiếp thành video và lưu lại trên nền tảng phát trực tiếp để khán giả xem lại và chia sẻ. Nguyên đơn Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Trung Quốc, với tư cách là tổ chức được nhạc sĩ của “Lovers Heart” ủy quyền thực hiện bản quyền đối với bài hát, đã tuyên bố rằng các hành vi trên của Douyu và streamer đã vi phạm quyền của Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Trung Quốc trong việc phổ biến bài hát. qua mạng internet, và yêu cầu tòa án yêu cầu bị đơn bồi thường phí bản quyền 12,600 Nhân dân tệ và các chi phí hợp lý XNUMX Nhân dân tệ bao gồm phí luật sư, chi phí công chứng và các khoản phí khác.
[Phán quyết]
Tòa án cho rằng nền tảng webcast đã đồng ý với người phát trực tuyến đã ký hợp đồng rằng nền tảng sẽ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm âm thanh và video được sản xuất thông qua phát sóng trực tiếp và nền tảng này kiếm lợi nhuận từ tiền thưởng ảo của người phát trực tiếp do người dùng cung cấp xem các chương trình trực tiếp trực tuyến và phát lại các video trực tiếp. Do đó, nền tảng phát sóng trực tiếp không chỉ là nhà cung cấp dịch vụ mà còn là chủ sở hữu và người thụ hưởng các tác phẩm âm thanh và video trên đó. Đối với những người vi phạm bản quyền, nghĩa vụ của nền tảng không chỉ giới hạn trong nghĩa vụ "thông báo và hành động" mà còn được mở rộng ra đối với nội dung của chương trình phát sóng và video trực tiếp. Nền tảng chịu trách nhiệm bồi thường tương ứng cho vi phạm xảy ra trong việc sản xuất và phổ biến các chương trình và video phát sóng trực tiếp trên sóng điện tử ngoài các nghĩa vụ "thông báo và xóa".
Tòa án Internet Bắc Kinh đã yêu cầu bị đơn Douyu bồi thường cho nguyên đơn là Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Trung Quốc về những thiệt hại kinh tế 2.000 Nhân dân tệ và chi phí hợp lý 3,200 Nhân dân tệ. Douyu đã kháng cáo lên Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh, nơi đưa ra phán quyết cuối cùng bác bỏ đơn kháng cáo và khẳng định phán quyết ban đầu.
Trường hợp 4
Hangzhou Huatai Media Culture Media Co., Ltd. v. Thâm Quyến Daotong Technology Development Co., Ltd. Trường hợp tranh chấp về quyền phổ biến qua Internet
[Ý nghĩa]
Trong thời đại Internet, bằng chứng điện tử đã được trình bày rất nhiều. Công nghệ thông tin mới xuất hiện, chẳng hạn như blockchain đã mang lại một sự đổi mới hoàn toàn mới cho việc thu thập và lưu trữ bằng chứng điện tử. Đồng thời, khẩn trương làm rõ các quy tắc kiểm tra tính hiệu quả của chứng cứ điện tử. Đây là trường hợp đầu tiên ở Trung Quốc xác định hiệu lực pháp lý của bằng chứng điện tử được lưu trữ bởi blockchain, cung cấp phương pháp xem xét để kiểm tra và chấp nhận loại bằng chứng điện tử mới này, nêu chi tiết các yếu tố xem xét và làm rõ các tiêu chí xét xử. Trường hợp này có thể thúc đẩy sự tích hợp sâu rộng của công nghệ blockchain và quy trình tư pháp bằng cách làm rõ các quy tắc bảo quản và lưu trữ bằng chứng blockchain, điều này có ý nghĩa đáng kể đối với việc cải thiện các quy tắc tố tụng liên quan đến internet trong thời đại thông tin.
[Tóm tắt trường hợp]
Nguyên đơn, Hangzhou Huatai Media Culture Media Co., Ltd (“Huatai”), cáo buộc rằng bị đơn, Công ty TNHH Phát triển Công nghệ Daotong Thâm Quyến (“Daotong”), đã có hành vi xuất bản các tác phẩm mà Huatai có bản quyền trên trang web không được ủy quyền đã vi phạm quyền phổ biến trên mạng thông tin của nguyên đơn. Huatai đã thu thập bằng chứng vi phạm thông qua nền tảng lưu trữ bằng chứng của bên thứ ba, tải lên dữ liệu liên quan dưới dạng giá trị băm lên blockchain bitcoin và chuỗi khối Factom, dựa trên đó Huatai yêu cầu Daotong phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm.
[Phán quyết]
Trong trường hợp này, tòa án cho rằng công nghệ blockchain, dựa trên các đặc điểm của lưu trữ phân tán, cơ chế chống giả mạo và truy xuất nguồn gốc, có lợi thế trong việc định hình, bảo quản và trích xuất bằng chứng điện tử, nhưng tòa án vẫn sẽ xác định tính xác thực của bằng chứng điện tử được lưu trữ trên blockchain theo các tiêu chuẩn và quy trình nhất định. Trong trường hợp này, dữ liệu bằng chứng điện tử được lưu trữ trong blockchain có nguồn rõ ràng, đường dẫn tạo và truyền tải của nó xác định và rõ ràng, đồng thời có thể được xác minh lẫn nhau bằng ảnh chụp màn hình của các trang web, thông tin mã nguồn và nhật ký cuộc gọi. Do đó, dữ liệu điện tử được tạo ra là đáng tin cậy.
Vào ngày 27 tháng 2018 năm 4,000, Tòa án Internet Hàng Châu đã đưa ra phán quyết, trong đó yêu cầu bị đơn trả XNUMX nhân dân tệ cho nguyên đơn như khoản bồi thường thiệt hại về kinh tế. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên và tống đạt, cả nguyên đơn và bị đơn đều không có đơn kháng cáo và bản án đã có hiệu lực thi hành.
Trường hợp 5
Công ty TNHH phát triển phần mềm Weiyuanma Thâm Quyến v. Công ty TNHH Công nghệ Tencent (Thâm Quyến) và Công ty TNHH hệ thống máy tính Tencent Thâm Quyến
[Ý nghĩa]
Ngày nay, các nền tảng trên Internet đã đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế kỹ thuật số. Số lượng các tuyên bố chống độc quyền được đưa ra chống lại các nền tảng đã tăng lên đáng kể và các tiêu chuẩn và quy tắc chi phối các hành động liên quan đến việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường cần được hoàn thiện hơn nữa trong lĩnh vực này. Trường hợp này đã làm rõ các tiêu chí để phân định “thị trường sản phẩm liên quan” cho các nền tảng Internet toàn diện. Đối với các nền tảng Internet toàn diện cung cấp nhiều loại dịch vụ khác nhau, để phân định “thị trường sản phẩm có liên quan”, cần phải xem xét đầy đủ các sản phẩm hoặc dịch vụ mà các hoạt động lạm dụng hướng đến cụ thể, để phân biệt “thị trường sản phẩm có liên quan” cho các dịch vụ cơ bản đối với các dịch vụ giá trị gia tăng và áp dụng phương pháp phân tích thay thế nhu cầu theo bản chất và đặc điểm của sản phẩm hoặc dịch vụ.
[Tóm tắt trường hợp]
Kể từ tháng 2015 năm XNUMX, Công ty TNHH Phát triển Phần mềm Thâm Quyến Weiyuanma (“Weiyuanma”) đã đăng ký XNUMX tài khoản chính thức của WeChat, chẳng hạn như “Nền tảng phân phối Data Wizard” trên nền tảng WeChat do Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd điều hành và Công ty TNHH Hệ thống máy tính Tencent Thâm Quyến (“Tencent”). Sau đó, Tencent đã cấm các tài khoản chính thức do Weiyuanma vận hành vì số lượng phần mềm plug-in được quảng bá bởi các tài khoản chính thức liên quan đến vụ này rõ ràng đã vượt quá phạm vi chức năng được WeChat cho phép và vi phạm thỏa thuận dịch vụ, quy cách hoạt động và các quy định khác của WeChat. Do đó, Weiyuanma đã đưa đơn kiện lên tòa án, yêu cầu tòa án ra lệnh cho Tencent ngừng lạm dụng vị trí thống trị thị trường và đề xuất XNUMX lời cầu nguyện để được cứu trợ, bao gồm cả việc hủy bỏ các tài khoản chính thức đã đăng ký và bồi thường thiệt hại cho Tencent.
[Phán quyết]
Trong vụ án này, nguyên đơn Weiyuanma không phải là người dùng thông thường của dịch vụ mạng xã hội và nhắn tin tức thời WeChat, mà là một pháp nhân thương mại tiếp thị và quảng bá các sản phẩm phần mềm dưới hình thức tự truyền thông trên nền tảng này. Nó có nhu cầu quảng bá trực tuyến và công khai. Do đó, “thị trường sản phẩm liên quan” trong trường hợp này phải là thị trường dịch vụ quảng bá và quảng bá trực tuyến của nền tảng Internet. Nguyên đơn Weiyuanma đã hiểu sai về “thị trường sản phẩm liên quan” và không đưa ra được bằng chứng để chứng minh rằng bị đơn Tencent có bất kỳ hoạt động nào lợi dụng vị trí thống lĩnh thị trường của mình trong dịch vụ mạng xã hội và nhắn tin tức thời WeChat. Với tư cách là nhà điều hành nền tảng WeChat , việc quản lý cần thiết của Tencent đối với hành vi của nguyên đơn Weiyuanma đã vi phạm thỏa thuận dịch vụ và quy cách hoạt động được cả hai bên ký kết và đồng ý trước là phù hợp và không cấu thành hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường của nó.
Vào ngày 23 tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến đã ra phán quyết đối với nguyên đơn. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên và tống đạt, cả nguyên đơn và bị đơn đều không có đơn kháng cáo và bản án đã có hiệu lực.
Trường hợp 6
Xu Xianben kiện Tong Jiangang và Công ty TNHH Nhựa YuhuanJinxin Vụ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh
[Ý nghĩa]
Với sự phát triển của nền kinh tế Internet, ngày càng có nhiều hoạt động lợi dụng cơ chế “xóa thông báo” được các nền tảng Internet áp dụng để xử lý nhanh các khiếu nại vi phạm, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Vụ việc này đã làm rõ rằng nó đã cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh để đưa ra khiếu nại ác ý chống lại hàng hóa của một công ty khác thông qua cơ chế khiếu nại của một nền tảng thương mại điện tử và làm cho những hàng hóa đó bị nền tảng đó xóa và mất cơ hội được bán. Nó có thể hạn chế hiệu quả việc nộp đơn khiếu nại độc hại và duy trì một trật tự cạnh tranh tốt trên thị trường.
[Tóm tắt trường hợp]
Vào ngày 28 tháng 2016 năm 7, Tong Jiangang đã nộp đơn khiếu nại vi phạm lên Taobao với lý do chiếc nồi áp suất chống cháy nổ được bán trong cửa hàng của Xu Xianben trên Taobao đã vi phạm bằng sáng chế thiết kế của anh ấy và đã nộp Giấy chứng nhận Bằng sáng chế Thiết kế, Báo cáo Đánh giá Bằng sáng chế Thiết kế, v.v. . Trực tuyến. Vào ngày 2016 tháng 23.2 năm 500,000, Taobao công nhận rằng khiếu nại của Tong Jiangang là hợp lệ và đã xóa liên kết của các sản phẩm bị khiếu nại. Sau đó, người ta phát hiện ra rằng Tong Jiangang đã thay đổi nội dung chính trong Báo cáo Đánh giá Bằng sáng chế Thiết kế đã được đệ trình khi nộp đơn khiếu nại. Cụ thể, anh ta đã ác ý thay đổi “Kết luận sơ bộ: Toàn bộ thiết kế không đáp ứng các yêu cầu để được cấp quyền sử dụng sáng chế” thành “Kết luận sơ bộ: Không tìm thấy khiếm khuyết nào trong toàn bộ thiết kế không đáp ứng các yêu cầu để được cấp quyền sáng chế ”, và bị xóa“ thiết kế không tuân thủ các quy định tại Điều XNUMX của Luật Sáng chế ”. Xu Xianben đưa một vụ án dân sự ra trước tòa và yêu cầu tòa án yêu cầu bị đơn phải xin lỗi công khai và bồi thường cho anh ta XNUMX Nhân dân tệ.
[Phán quyết]
Tòa án cho rằng bị đơn Tong Jiangang biết rằng đơn xin cấp bằng sáng chế thiết kế mà anh ta nộp không được cấp bằng sáng chế. Tuy nhiên, anh ta đã thay đổi kết luận trong Báo cáo Đánh giá Bằng sáng chế và sử dụng bằng chứng giả mạo để phàn nàn ác ý về các sản phẩm do Xu Xianben bán là các sản phẩm tương tự của anh ta. Cuối cùng, liên kết của các sản phẩm bị khiếu nại đã bị nền tảng xóa. Hoạt động của anh ta đã vi phạm quy tắc đạo đức kinh doanh được chấp nhận rộng rãi và gây ra thiệt hại cho nguyên đơn vì nguyên đơn Xu Xianben không thể thực hiện các hoạt động kinh doanh của mình một cách bình thường và bị thua lỗ, và cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Sau khi xét xử, Tòa án nhân dân quận Hàng Châu Yuhang của tỉnh Chiết Giang đã ra phán quyết rằng đơn khiếu nại ác ý của bị đơn Tong Jiangang đã tố cáo hành vi cạnh tranh không lành mạnh và yêu cầu bị đơn Tong Jiangang phải bồi thường cho nguyên đơn Xu Xianben RMB 20,000 Nhân dân tệ cho các chi phí kinh tế hợp lý. Bản án sơ thẩm sau đó đã có hiệu lực
Trường hợp 7
Thâm Quyến Goome Technology Co., Ltd. v. Vũ Hán Yuanguang Khoa học & Công nghệ, Ltd., Shao Lingshuang et. al Trường hợp Tranh chấp về Cạnh tranh Không lành mạnh
[Ý nghĩa]
Là một nguồn tài nguyên quan trọng trong thời đại thông tin, dữ liệu lớn chứa đựng những giá trị to lớn về kinh tế và xã hội. Với sự bùng nổ của các ngành liên quan đến ngành dữ liệu lớn, việc thiết lập các quy chuẩn ngành và tiêu chuẩn quản trị cũng trở nên cấp thiết. Trường hợp này đã làm rõ rằng việc sử dụng công nghệ trình thu thập thông tin web để đánh cắp tài nguyên dữ liệu lớn cho một doanh nghiệp tương tự cấu thành một hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Quy tắc này nhằm khuyến khích các doanh nghiệp trong ngành dữ liệu lớn tuân theo đạo đức kinh doanh và thực hiện cạnh tranh công bằng và lành mạnh.
[Tóm tắt trường hợp]
Từ tháng 2015 năm 2016 đến tháng XNUMX năm XNUMX, Công ty TNHH Khoa học & Công nghệ Vũ Hán Yuanguang (“Yuanguang”) để mở rộng thị phần và độ chính xác truy vấn thông tin của ứng dụng xe buýt thông minh “Chelaile”, Shao Lingshuang, đại diện pháp lý và chủ tịch của công ty khi đó , đã ủy quyền cho Chen Mao, giám đốc kỹ thuật của công ty hướng dẫn các nhân viên Liu Jianghong, Liu Kunpeng, Zhang Xiang và những người khác sử dụng công nghệ trình thu thập thông tin web để có được một số lượng lớn dữ liệu thông tin xe buýt thời gian thực của “Kumike”, một ứng dụng tương tự do Thâm Quyến điều hành Goome Technology Co., Ltd. (“Goome”), sử dụng nó cho ứng dụng của riêng mình “Chelaile” và cung cấp dịch vụ điều tra cho công chúng. Goome đã kiện lên tòa án về việc Yuanguang và những người có trách nhiệm liên quan đã vi phạm đạo đức kinh doanh và nguyên tắc thiện lương, cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
[Phán quyết]
Tòa án cho rằng các nguồn dữ liệu lớn có giá trị thương mại được chủ sở hữu hợp pháp của Goome nguyên đơn thu được thông qua thu thập, phân tích, ấn bản và biên soạn được bảo vệ bởi luật liên quan. Nguyên đơn Goome cung cấp truy vấn dữ liệu miễn phí cho công chúng vì lý do mô hình kinh doanh hoặc các nhu cầu khác, nhưng bị đơn Yuanguang sử dụng công nghệ trình thu thập dữ liệu web để đánh cắp dữ liệu và sử dụng nó để điều hành hoạt động kinh doanh tương tự của mình. Yuanguang có ý định chủ quan là tìm kiếm lợi thế cạnh tranh của mình bằng cách phá hủy lợi thế cạnh tranh trên thị trường của người khác, điều này đã phá vỡ nghiêm trọng trật tự thị trường và do đó cấu thành cạnh tranh không lành mạnh.
Vào ngày 23 tháng 2018 năm 500,000, Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến đã ra phán quyết dân sự, tuyên buộc bị đơn Công ty TNHH Công nghệ Vũ Hán Yuanguang phải bồi thường cho nguyên đơn Công ty TNHH Công nghệ Goome Thâm Quyến về những thiệt hại kinh tế và chi phí hợp lý XNUMX nhân dân tệ. . Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên và tống đạt, cả nguyên đơn và bị đơn đều không kháng cáo và bản án đã có hiệu lực.
Trường hợp 8
Pang Lipeng kiện China Eastern Airlines Co., Ltd. và Beijing Qunar Information Technology Co., Ltd. Trường hợp tranh chấp về quyền riêng tư
[Ý nghĩa]
Trong thời đại Internet, nhiều loại dữ liệu và thông tin khác nhau được truyền tải với tốc độ cao, khối lượng lớn và được chia sẻ rất nhiều. Nó không chỉ mang lại sự tiện lợi cho con người mà còn mang đến những thách thức chưa từng có đối với vấn đề bảo mật thông tin cá nhân. Trường hợp này thiết lập quy tắc rằng an ninh thông tin cá nhân có thể được bảo vệ thông qua quyền riêng tư, chỉ rõ rằng tiêu chuẩn bằng chứng được sử dụng để xác định rò rỉ thông tin cá nhân phải là bằng chứng dân sự có xác suất cao và có ý nghĩa quan trọng đối với việc giám sát. về các hành vi của nền tảng và việc duy trì bảo mật thông tin cá nhân.
[Tóm tắt trường hợp]
Pang Lipeng giao cho trợ lý Lu Chao đặt vé máy bay của Công ty TNHH Hàng không Phương Đông Trung Quốc (“China Eastern Airlines”) trên trang web (www.qunar.com) do Công ty TNHH Công nghệ Thông tin Qunar Bắc Kinh ( “Qunar”), và sau đó nhận được một tin nhắn SMS gian lận, hiển thị thời gian khởi hành chuyến bay, thời gian hạ cánh, tên sân bay và số hiệu chuyến bay của Pang Lipeng. Pang Lipeng tin rằng số điện thoại di động của mình và thông tin chuyến bay chính xác chỉ có Qunar và China Eastern Airlines biết. Anh kết luận rằng hai công ty đã làm rò rỉ thông tin cá nhân của anh và đệ đơn kiện lên tòa án để yêu cầu bồi thường 1,000 NDT NDT như một khoản tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần.
[Phán quyết]
Tòa án kết luận rằng, thông tin không riêng tư của nguyên đơn Pang Lipeng và thông tin cá nhân của anh ta đã được kết hợp với nhau và tạo thành một quyền không thể tách rời nói chung. Nó cần được bảo vệ theo các quy tắc bảo vệ quyền riêng tư.
Các bị đơn China Eastern Airlines và Qunar có được số ID, số điện thoại di động và thông tin hành trình của nguyên đơn Pang Lipeng, và các thông tin liên quan đã bị rò rỉ trong một thời gian hợp lý. Theo tiêu chuẩn chứng minh xác suất cao, đủ cơ sở kết luận việc rò rỉ thông tin là do bị đơn. Do đó, cả bị đơn phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm quyền riêng tư của nguyên đơn. Vào ngày 20 tháng 2016 năm 27, Tòa án nhân dân sơ thẩm Bắc Kinh Haidian đã tuyên án sơ thẩm và bác bỏ mọi yêu sách của Pang Lipeng. Ngày 2017 tháng 1 năm XNUMX, Tòa án nhân dân trung cấp số XNUMX Bắc Kinh đưa ra phán quyết dân sự cuối cùng, trong đó tòa tuyên hủy bản án sơ thẩm; Qunar sẽ xin lỗi Pang Lipeng; China Eastern Airlines sẽ xin lỗi Pang Lipeng; và các yêu cầu cứu trợ khác của Pang Lipeng sẽ bị từ chối.
Trường hợp 9
Công ty TNHH Công nghệ thông tin Thượng Hải Falv v. Công ty TNHH Công nghệ Qihoo Bắc Kinh. Trường hợp tranh chấp về quyền danh tiếng
[Ý nghĩa]
Với sự phổ biến của các thiết bị đầu cuối Internet, tin nhắn rác và cuộc gọi phiền toái xuất hiện thường xuyên hơn do sự rò rỉ thông tin cá nhân hoặc quảng cáo quá mức của các thương gia, và ngày càng có nhiều nhu cầu của công chúng về việc bảo vệ thông tin cá nhân và quyền không bị xáo trộn. Trường hợp này làm rõ rằng việc dán nhãn các số điện thoại do người dùng điện thoại di động thực hiện là nhận xét hợp pháp và phần mềm bảo mật điện thoại di động hiển thị bối cảnh và số lượng nhãn tiêu cực đó trên điện thoại di động của người dùng sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý dưới bất kỳ hình thức nào. Nó có ý nghĩa tích cực đối với việc quản lý hiệu quả các cuộc gọi làm phiền, bảo vệ quyền riêng tư và quyền không bị quấy rầy của công chúng.
[Tóm tắt trường hợp]
Được thành lập vào tháng 2014 năm 360, Công ty TNHH Công nghệ Thông tin Thượng Hải Falv (“Falv”) chủ yếu dựa vào hệ thống cuộc gọi khổng lồ của mình để thực hiện hoạt động kinh doanh tư vấn pháp lý. 360 điện thoại di động bảo vệ là một phần mềm miễn phí được vận hành bởi Công ty TNHH Công nghệ Qihoo Bắc Kinh (“Qihoo”), chức năng đánh dấu đám mây có thể được sử dụng để đánh dấu và phân loại các cuộc gọi lạ. Sau đó, Falv phát hiện ra rằng số điện thoại tư vấn của họ đã được bảo vệ điện thoại di động XNUMX đánh dấu là số điện thoại phiền toái. Sau đó, họ đã đưa vụ việc ra tòa và yêu cầu Qihoo dừng hành vi vi phạm, đưa ra lời xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại cho mình.
[Phán quyết]
Tòa nhận thấy trong vụ án này, phần mềm bảo mật điện thoại di động do bị cáo Qihoo phát triển đã cho phép người dùng phân loại và đánh dấu các cuộc gọi lạ đến thông qua chức năng đánh dấu đám mây của phần mềm. Khi số lượng đánh dấu đạt đến một số lượng nhất định, nó sẽ được hiển thị cho người dùng khác trên giao diện nhận để hỗ trợ người dùng chặn các cuộc gọi phiền toái. Tòa án cho rằng đánh giá mạng đã trở thành một phần biểu hiện hàng ngày của công chúng, và các hành động và quyết định của mọi người thường dựa vào đánh giá tập thể. Việc đánh giá bằng các từ ngữ tiêu cực không cấu thành hành vi xâm phạm quyền danh tiếng trừ khi nó sai sự thật nghiêm trọng và gây tổn hại hoặc được thực hiện với mục đích lừa đảo. Bị đơn Qihoo, để đáp ứng nhu cầu của người dùng, đã hiển thị trung thực đánh giá của người dùng về các cuộc gọi từ nguyên đơn Falv, điều này không cấu thành vi phạm quyền danh tiếng. Ngày 25/2017/2, Tòa án nhân dân quận Yangpu, Thượng Hải đã đưa ra phán quyết dân sự, bác bỏ toàn bộ yêu cầu của Falv. Falv không hài lòng với kết quả này và đã kháng cáo lên Tòa án Nhân dân Trung cấp số 15 Thượng Hải. Vào ngày 2017 tháng 2 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Trung cấp số XNUMX Thượng Hải đã đưa ra quyết định cuối cùng và giữ nguyên bản án ban đầu.
Trường hợp 10
Sử dụng bất hợp pháp mạng thông tin của Tan Zhangyu, Zhang Yuan, et al. Vụ án về Tội Sử dụng Trái phép Mạng Thông tin
[Ý nghĩa]
Tội phạm mạng trong những năm gần đây có đặc điểm là đối tượng đa dạng, phương tiện ẩn sâu, phân công công việc tinh vi theo chuỗi tội phạm mạng, địa bàn phạm tội rải rác, ... Đặc biệt, tội phạm mạng thường được thực hiện qua hình thức truyền thông trực tuyến bằng cách và giữa thượng nguồn và hạ nguồn của một chuỗi tội phạm mạng. Vụ việc này làm rõ rằng một người đã biết rõ ràng rằng “quảng cáo clickfarming” của khách hàng của mình là một hành vi lừa đảo, nhưng với mục đích thu lợi bất hợp pháp, vẫn hỗ trợ để quảng bá cho hành vi phạm tội đã gây ra, sẽ bị xem xét. như đã phạm tội sử dụng bất hợp pháp mạng thông tin trong trường hợp hoàn cảnh nghiêm trọng. Các quy tắc cụ thể do vụ án đặt ra có thể ngăn chặn hiệu quả các hoạt động tội phạm liên quan đến việc sử dụng bất hợp pháp mạng thông tin.
[Tóm tắt trường hợp]
Vào tháng 2016 năm 30, để thu được lợi nhuận bất hợp pháp, các bị cáo, Tan Zhangyu và Zhang Yuan đã lên kế hoạch tham gia gửi thông tin lừa đảo về việc “kiếm tiền hoa hồng bằng cách nhấp chuột” cho người khác qua Internet. Tan Zhangyu và Zhang Yuan đã thuê bị cáo Qin Qiufa và những người khác để gửi thông tin gian lận. Trách nhiệm chính của Zhang Yuan là mua tài khoản và phần mềm “Alitalk” và thuê máy chủ máy tính, v.v. Qin Qiufa phụ trách việc gạ gẫm và liên hệ với những khách hàng đang cần gửi thông tin gian lận, nhận thanh toán từ khách hàng và hướng dẫn những người khác gửi thông tin gian lận. Ba bị cáo đã hỗ trợ để công bố thông tin lừa đảo với sự hiểu biết rõ ràng rằng việc kích chuột là không đúng sự thật và chỉ được sử dụng để lừa đảo. Tan Zhangyu và Zhang Yuan sẽ nhận được 70 đến 31,000 Nhân dân tệ từ khách hàng của họ khi mỗi người thêm số QQ vào thông tin nêu trên. Các nạn nhân Wang và Hong lần lượt bị lừa 30,049 Nhân dân tệ và XNUMX Nhân dân tệ sau khi thêm số QQ vào thông tin gian lận do Tan Zhangyu và Zhang Yuan chuẩn bị và gửi.
[Phán quyết]
Tòa án cho rằng các bị cáo Tan Zhangyu, Zhang Yuan và Qin Qiufa đã gửi thông tin nhấp chuột lừa đảo qua mạng thông tin với mục đích thu lợi bất hợp pháp về cơ bản là tội lừa đảo và cấu thành tội sử dụng trái phép mạng thông tin . Mặc dù không có bằng chứng chứng minh những người thực hiện hành vi lừa đảo đã bị bắt và bị khởi tố hình sự, nhưng nhiều nạn nhân đã xuất hiện, không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến cấu thành tội sử dụng trái phép mạng thông tin. Tan Zhangyu, Zhang Yuan và Qin Qiufa cùng phạm tội cố ý, là tội đồng phạm. Tan Zhangyu và Zhang Yuan đã đóng vai trò chính trong vụ phạm tội liên đới này và họ là những người cầm đầu trong vụ án này. Qin Qiufa đóng vai trò cấp dưới trong vụ phạm tội chung này với tư cách là một tội phạm phụ và sẽ được tuyên mức án nhẹ hơn.
Căn cứ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân sơ thẩm Thuận Dương tỉnh Giang Tô và bản án sơ thẩm lần hai của Tòa án nhân dân cấp trung cấp Tô Quyền tỉnh Giang Tô, bị cáo Zhang Yuan bị kết án hai năm một tháng tù về tội sử dụng trái phép mạng thông tin và bị phạt 100,000 nhân dân tệ RMB như hình phạt; bị cáo Tan Zhangyu bị kết án 80.000 năm 30,000 tháng tù về tội sử dụng trái phép mạng thông tin và bị phạt XNUMX NDT như hình phạt; và bị cáo Qin Qiufa bị kết án một năm bốn tháng tù về tội sử dụng trái phép mạng thông tin và bị phạt XNUMX nhân dân tệ như hình phạt.