Vụ án của Oceanside Development Group Limited không chỉ là phán quyết thứ hai của Singapore được tòa án Trung Quốc công nhận mà còn đánh dấu lần đầu tiên phán quyết của Singapore được công nhận tại Trung Quốc kể từ khi ký Bản ghi nhớ Trung Quốc-Singapore về Hướng dẫn Công nhận và Thực thi Phán quyết tiền (Biên bản hướng dẫn).
Vào ngày 2 tháng 2019 năm 2017, Tòa án Nhân dân Trung cấp Ôn Châu (“Tòa án Ôn Châu”) ở tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc đã đưa ra phán quyết dân sự “(03) Zhe 7 Xie Wai Ren số 2017” ((03) 浙 7 协 外 认 139 号) về vụ án của Oceanside Development Group Ltd. kiện Chen Tongkao & Chen Xiudan (sau đây gọi là “Vụ án Ôn Châu”), công nhận phán quyết (Vụ án số S2012 / 15) của Tòa án Tối cao Cộng hòa Singapore ( “Tòa án Singapore”) vào ngày 2013 tháng XNUMX năm XNUMX.
I. Hàm ý của Vụ án Ôn Châu
Vào ngày 9 tháng 2016 năm 2016, Tòa án Nhân dân Trung cấp Nam Kinh ở tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, đã ra phán quyết “(01) Su 3 Xie Wai Ren số 2016” ((01) 苏 3 协 外 认 013 号), công nhận một bản án dân sự (Số 22) do Tòa án Tối cao Singapore đưa ra vào ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX. Đây là lần đầu tiên một tòa án Trung Quốc công nhận phán quyết của Singapore. Trong trường hợp này, tòa án Trung Quốc cho rằng do trước đó tòa án Singapore đã công nhận bản án của Trung Quốc nên tòa án Trung Quốc có thể công nhận và thi hành bản án dân sự đủ điều kiện của tòa án Singapore theo nguyên tắc có đi có lại.
Vào ngày 31 tháng 2018 năm XNUMX, những người đứng đầu các tòa án cao nhất ở Trung Quốc và Singapore đã ký Bản ghi nhớ Hướng dẫn. MOG nêu rõ cách thức các quyết định của tòa án của Trung Quốc và Singapore sẽ được công nhận và thực thi ở quốc gia kia, đồng thời tuyên bố rằng 'bản ghi nhớ này không có hiệu lực pháp lý ràng buộc'.
Vào ngày 2 tháng 2019 năm XNUMX, phán quyết về Vụ án Ôn Châu nói trên đã được đưa ra. Đây không chỉ là lần thứ hai tòa án Trung Quốc công nhận phán quyết của Singapore mà còn là lần đầu tiên tòa án Trung Quốc làm như vậy sau khi MOG ký kết.
Điều đáng chú ý là người nộp đơn Vụ kiện Ôn Châu đã nộp đơn của mình trước khi MOG ký, và Tòa án Ôn Châu đã ra phán quyết một năm sau khi MOG ký. Tuy nhiên, MOG đã không được đề cập đến trong phán quyết của Vụ án Ôn Châu. Chúng tôi suy đoán rằng Tòa án Ôn Châu có thể đã đưa ra phán quyết theo hướng dẫn của MOG, nhưng do hiệu lực không ràng buộc của MOG nên không thể viện dẫn nó trong phán quyết.
II. Giới thiệu tóm tắt về Vụ án Ôn Châu
Người nộp đơn, Oceanside Development Group Limited, là một công ty đã đăng ký tại BVI. Vào tháng 2012 năm 139, do tranh chấp chuyển nhượng cổ phần, nó đã kiện Chen Tongkao (陈 通考) và Chen Xiudan (陈秀丹), hai công dân Trung Quốc, tại một tòa án Singapore (Vụ án số S2012 / XNUMX).
Tòa án Singapore đã ban hành trát đòi hầu tòa cho các bị đơn, thông báo với họ rằng ngày xét xử của tòa là ngày 1 tháng 2013 năm 2.5. Vào ngày xét xử, người nộp đơn xuất hiện tại tòa trong khi bị đơn vắng mặt. Tòa án Singapore đồng ý rằng những người được hỏi có thể tiếp tục trả lời, với điều kiện họ cung cấp bảo lãnh ngân hàng 4 triệu GBP hoặc thanh toán số tiền tương đương cho Tòa án Singapore trước 15 giờ chiều ngày 2013 tháng XNUMX năm XNUMX.
Vào ngày 15 tháng 2013 năm 2.5, những người được hỏi đã không thực hiện các nghĩa vụ trên. Tòa án Singapore đưa ra phán quyết vào cùng ngày, yêu cầu bị đơn trả cho người nộp đơn XNUMX triệu GBP, tiền lãi tích lũy và chi phí tòa án.
Sau đó, người nộp đơn đã nộp đơn lên Tòa án Ôn Châu yêu cầu công nhận phán quyết của Singapore, nhưng không được thi hành. Tòa án Ôn Châu đã chấp nhận đơn vào ngày 23 tháng 2017 năm 2 và đưa ra phán quyết vào ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX, công nhận phán quyết của Singapore.
Những người được hỏi đã trả lời Tòa án Ôn Châu rằng yêu cầu bảo lãnh của Tòa án Singapore đã vi phạm nguyên tắc về quyền tố tụng bình đẳng trong Luật Tố tụng Dân sự (CPL) của Trung Quốc và do đó vi phạm lợi ích công cộng của Trung Quốc. Tuy nhiên, Tòa án Ôn Châu cho rằng cách làm đó phù hợp với luật pháp Singapore và không vi phạm lợi ích công cộng của Trung Quốc.
Ngoài ra, Tòa án Ôn Châu cho rằng bản án Singapore đã được thi hành một phần tại Singapore, điều này có thể chứng minh rằng bản án đã có hiệu lực ở đó. Điều này có nghĩa là trong tương lai, chúng tôi có thể sử dụng phương pháp này để chứng minh với tòa án Trung Quốc rằng phán quyết của nước ngoài đã có hiệu lực.
III. Ý kiến của chúng tôi
Trung Quốc đã mở rộng cửa công nhận và thực thi các phán quyết của nước ngoài đối với nhiều đối tác thương mại lớn của mình. Một bản án khác của Singapore đang được thi hành là một ví dụ điển hình. Bây giờ, chúng tôi mong muốn mở rộng cánh cửa này với nhiều trường hợp hơn.