Vào tháng 2020 năm 2020, Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Châu (“Tòa án Trung cấp Quảng Châu”) đã đưa ra phán quyết trong vụ Brentwood Industries kiện Công ty TNHH Sản xuất Thiết bị Cơ khí Fa-anlong Quảng Đông (XNUMX) (“Vụ án Brentwood”) liên quan đến đơn xin công nhận và thực thi phán quyết của trọng tài. Theo phán quyết, phán quyết trọng tài do Tòa án Trọng tài Quốc tế thuộc Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) tại Quảng Châu đưa ra là một phán quyết có liên quan đến nước ngoài của Trung Quốc và sẽ được áp dụng để thi hành theo Luật Tố tụng Dân sự của Trung Quốc chứ không phải là Phán quyết mới. Công ước York.
Đây là lần đầu tiên Trung Quốc coi phán quyết trọng tài do một tổ chức trọng tài nước ngoài đưa ra tại Trung Quốc đại lục là phán quyết của trọng tài Trung Quốc. Trước đây, các tòa án Trung Quốc hoặc xác định thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc coi đó là phán quyết của trọng tài nước ngoài.
Trung Quốc đang hoan nghênh các tổ chức trọng tài nước ngoài phân xử ở Trung Quốc, và Vụ kiện đã mở đường cho xu hướng này. Tuy nhiên, điều này cũng chỉ ra rằng các trọng tài viên và các bên cần tìm hiểu trước cách thức các tòa án Trung Quốc xem xét các phán quyết của trọng tài Trung Quốc.
I. Sự thật
Công ty TNHH Brentwood Industries (“Brentwood”), Công ty TNHH Sản xuất Thiết bị Cơ khí Fa-anlong Quảng Đông và Công ty TNHH Thương mại Zhengqi Quảng Châu đã ký kết Hợp đồng Mua bán Thiết bị Xây dựng và các thỏa thuận bổ sung vào năm 2010. Các bên đã đồng ý trong hợp đồng mà bất kỳ tranh chấp nào phải được đệ trình lên Ủy ban Trọng tài ICC và được giải quyết bằng trọng tài tại nơi xảy ra án (Quảng Châu) theo thông lệ quốc tế. Luật Trung Quốc phải là luật áp dụng cho hợp đồng.
Vào tháng 2011 năm 2012, Brentwood đã nộp đơn lên Tòa án Trung cấp Quảng Châu vì đã vô hiệu hóa điều khoản trọng tài liên quan. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Tòa án Trung cấp Quảng Châu đưa ra phán quyết, xác minh tính hợp lệ của điều khoản trọng tài.
Vào tháng 2012 năm XNUMX, Brentwood đã nộp đơn đăng ký trọng tài lên Tòa án Trọng tài Quốc tế của ICC.
Vào tháng 2014 năm 18929, Jane Willems, trọng tài viên duy nhất của Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC đã đưa ra phán quyết cuối cùng số XNUMX / CYK tại Quảng Châu.
Vào tháng 2015 năm XNUMX, Brentwood đã nộp đơn lên Tòa án Trung cấp Quảng Châu để công nhận phán quyết của trọng tài là phán quyết nước ngoài hoặc phán quyết của Hồng Kông phù hợp với Công ước New York.
Vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX, Tòa án Trung cấp Quảng Châu đưa ra phán quyết cuối cùng.
II. Cai trị
Tòa án Trung cấp Quảng Châu xác định rằng phán quyết trọng tài được đưa ra bởi một tổ chức trọng tài nước ngoài ở Trung Quốc Đại lục và nó có thể được coi là phán quyết của trọng tài Trung Quốc liên quan đến nước ngoài, và do đó Brentwood có thể nộp đơn yêu cầu thi hành phán quyết của trọng tài Trung Quốc theo quy định của Dân sự Trung Quốc Luật Tố tụng.
Tuy nhiên, Brentwood đã đề xuất nộp đơn xin công nhận và thực thi phán quyết trọng tài dựa trên Công ước New York hoặc Thỏa thuận về việc thực thi đối ứng của Phán quyết Trọng tài của Trung Quốc Đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kông (《关于 内地 与 香港特别行政区 相互 执行仲裁 裁决 的 安排》) (nếu giải thưởng được coi là giải thưởng do chi nhánh của ICC tại Hồng Kông trao tặng). Cơ sở pháp lý của ứng dụng này rõ ràng là sai. Tòa án đã đưa ra nhiều lời giải thích, nhưng Brantwood từ chối sửa sai. Do đó, nó cần phải chịu những hậu quả pháp lý tương ứng theo đó.
Tòa án chỉ ra rằng, sau khi kết thúc xem xét vụ án này, Brantwood có thể nộp đơn mới để thực thi theo pháp luật.
Vụ kiện Brantwood đưa ra câu trả lời cho việc Trung Quốc thăm dò vấn đề liên quan đến trọng tài do các tổ chức nước ngoài tiến hành ở Trung Quốc.