Tòa án Trung Quốc sẽ không công nhận và thi hành phán quyết của nước ngoài nếu phát hiện ra rằng phán quyết của nước ngoài vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Trung Quốc hoặc vi phạm lợi ích công cộng của Trung Quốc, bất kể họ xem xét đơn theo các điều kiện do quốc tế hay song phương đưa ra. hiệp ước, hoặc trên cơ sở có đi có lại.
T gửi lần đầu tiên được xuất bản trong CJO TOÀN CẦU, cam kết cung cấp dịch vụ tư vấn trong quản lý rủi ro thương mại xuyên biên giới liên quan đến Trung Quốc và thu nợ. Chúng tôi sẽ giải thích cách thức hoạt động của việc đòi nợ ở Trung Quốc dưới đây.
Tuy nhiên, rất ít trường hợp đã xảy ra ở Trung Quốc mà các tòa án đã ra phán quyết không công nhận hoặc thi hành các phán quyết hoặc phán quyết của trọng tài nước ngoài vì lý do chính sách công. Ứng viên không nên lo lắng quá nhiều về điều đó.
Theo như chúng tôi biết, chỉ có năm trường hợp có hoàn cảnh như vậy, trong số đó:
I. Hai trường hợp công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài
Trong trường hợp của Palmer Maritime Inc (2018), các bên liên quan đã nộp đơn yêu cầu trọng tài ở nước ngoài ngay cả khi tòa án Trung Quốc đã khẳng định sự vô hiệu của thỏa thuận trọng tài. Tòa án Trung Quốc cho rằng phán quyết của trọng tài đã vi phạm chính sách công của Trung Quốc.
Trong trường hợp của Hemofarm DD (2008), tòa án Trung Quốc cho rằng phán quyết của trọng tài bao gồm các quyết định về các vấn đề không được trình lên trọng tài và đồng thời vi phạm chính sách công của Trung Quốc.
Để có một cuộc thảo luận chi tiết, vui lòng đọc bài đăng trước đó của chúng tôi “Trung Quốc từ chối công nhận Phán quyết Trọng tài Nước ngoài về Cơ sở Chính sách Công lần thứ 2 trong 10 năm”.
II. Ba trường hợp công nhận và cho thi hành bản án nước ngoài
Tòa án Trung Quốc cho rằng việc tòa án nước ngoài sử dụng bản fax hoặc thư để tống đạt giấy triệu tập và phán quyết của tòa án không tuân thủ các phương thức tống đạt được quy định trong các hiệp ước song phương có liên quan và làm suy yếu chủ quyền tư pháp của Trung Quốc.
Để có một cuộc thảo luận chi tiết, vui lòng đọc bài đăng trước đó của chúng tôi, “Trung Quốc từ chối thực thi phán quyết của Uzbekistan hai lần, do quy trình xử lý không phù hợp”.
Năm trường hợp trên cho thấy các tòa án Trung Quốc giới hạn việc giải thích lợi ích công cộng trong một phạm vi rất hẹp và không mở rộng cách giải thích. Do đó, chúng tôi tin rằng trong hầu hết các trường hợp, các ứng viên không nên quá lo lắng.
Photo by Dịch Tông on Unsplash
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
