Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tại sao Thẩm phán Trung Quốc không tin tưởng Nhân chứng và các bên trong vụ kiện dân sự?

T14, ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

 

Lời khai sai của các nhân chứng và lời khai sai của các bên là rất phổ biến trong các vụ kiện dân sự Trung Quốc, điều này nói chung làm suy giảm lòng tin của các thẩm phán đối với những gì nhân chứng và các bên nói. 

Trong một trang trước gửi, CJO đã đưa ra lời khai trong vụ kiện dân sự Trung Quốc. Bài đăng này sẽ giới thiệu cụ thể hai loại khai man, đó là lời khai gian dối của nhân chứng và lời khai gian dối của các bên. 

Trong Luật Tố tụng Dân sự (CPL) của Trung Quốc, nhân chứng không bao gồm các bên. Do đó, khi các bên nêu tình tiết vụ án, họ không làm chứng với tư cách là người làm chứng mà với tư cách là đương sự. Vì lý do đó, chúng tôi sẽ mô tả hai tương ứng trong bài đăng này. 

1. Những Lời Khai Sai Của Nhân Chứng 

Hiện tượng nhân chứng khai man trong phiên tòa diễn ra rất phổ biến, là một trong những vấn đề gây rắc rối cho các vụ kiện tụng dân sự Trung Quốc trong một thời gian dài. [1] Điều này cũng dẫn đến sự miễn cưỡng của các thẩm phán Trung Quốc trong việc chấp nhận lời khai của nhân chứng. 

Theo chỉ định của Thẩm phán Wang Hongyong (王洪 用) từ Tòa án Trung cấp Hoài Nam, tỉnh An Huy trong một bài báo được xuất bản vào năm 2017, ông đã gửi 110 bảng câu hỏi cho các thẩm phán, luật sư và đương sự. Theo kết quả khảo sát, 74% số người được hỏi cho rằng độ tin cậy của lời khai nhân chứng là tương đối thấp hoặc rất thấp, 80% cho rằng xác suất lời khai của nhân chứng được thông qua là thấp hoặc thậm chí bằng không, 70% cho rằng họ đã khai man. được tìm thấy, và 1.8% nói rằng họ đã nhìn thấy các nhân chứng bị trừng phạt vì tội khai man. [2]

Bên cạnh đó, Thẩm phán Vương cũng đã thu thập tất cả các bản án dân sự do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) ban hành từ ngày 31 tháng 2013 năm 30 đến ngày 2014 tháng 19 năm 5, trong đó có 26.3 bản án có liên quan đến lời khai của nhân chứng. Trong số các phán quyết liên quan đến lời khai của nhân chứng, chỉ có 14 (73.7%) thông qua lời khai của nhân chứng, trong khi XNUMX (XNUMX%) thì không. Như vậy, có thể thấy ngay tại TANDTC, lời khai của người làm chứng cũng không được các thẩm phán tin tưởng. 

Ngoài ra, thẩm phán Lu Jun (卢军) và hai thẩm phán khác từ Tòa án sơ cấp Giang Bắc, thành phố Trùng Khánh cũng nhận thấy trong cuộc điều tra của họ rằng tỷ lệ thông qua lời khai của nhân chứng là 26.82%, không khác nhiều so với dữ liệu của TANDTC. [3]

Tại các tòa án địa phương và TANDTC, tỷ lệ thông qua lời khai của nhân chứng là rất thấp, điều này ở một mức độ nào đó phản ánh rằng hành vi khai man của nhân chứng thực sự phổ biến ở các tòa án các cấp. 

Bài đăng trước của CJO đã phân tích lý do tại sao khai man lại phổ biến trong các vụ kiện dân sự Trung Quốc. Phần sau sẽ giải thích chi tiết hơn tại sao hành vi khai man của các nhân chứng lại phổ biến như vậy: 

Thứ nhất, các thẩm phán không sẵn lòng quy trách nhiệm cho các nhân chứng. Như thẩm phán Vương của tỉnh An Huy nói, nhiều thẩm phán tin rằng "nếu phát hiện ra lời khai sai, việc loại trừ bằng chứng là đủ và không cần tiếp tục quy trách nhiệm cho các nhân chứng." Thẩm phán Lu của Trùng Khánh cũng cho biết 90% thẩm phán đã phát hiện nhân chứng khai man, chỉ 20% thẩm phán chỉ trích nhân chứng và chưa có thẩm phán nào trừng phạt nhân chứng như vậy. 

Thứ hai, cả bên thắng và bên thua đều không khởi kiện dân sự để đòi bồi thường cho kẻ khai man, mặc dù bên đó có thể bị thiệt hại do khai man của các nhân chứng. 

Thứ ba, người làm chứng thường cho rằng thẩm phán khó phát hiện ra lời khai của họ là gian dối, và nhiều khi người làm chứng không phát hiện ra lời khai của họ. Mặc dù có nhiều trường hợp khai man được tòa xem xét, nhưng đó chỉ đơn thuần là một tai nạn trong mắt những người chứng kiến. 

Do xác suất khai man của các nhân chứng là cao và hầu hết các thẩm phán tin rằng các nhân chứng xuất hiện tại tòa để làm chứng do mối quan hệ đặc biệt với các bên hoặc vì lợi ích, vì vậy các thẩm phán cho rằng các nhân chứng không trung lập và lời khai của họ không đáng tin cậy, điều này giải thích tại sao họ miễn cưỡng chấp nhận lời khai của nhân chứng. 

Bài viết liên quan:
Thẩm phán Trung Quốc bị trói tay vì tội khai man trong vụ kiện dân sự
Bằng chứng tài liệu - Vua bằng chứng trong tố tụng dân sự Trung Quốc

2. Tuyên bố Sai do các Bên đưa ra 

CPL của Trung Quốc không đưa ra nghĩa vụ của các bên trong việc đưa ra những tuyên bố trung thực, cũng như không đưa ra các biện pháp trừng phạt các bên về những tuyên bố sai. 

Trên thực tế, việc các bên khai báo gian dối trong tranh tụng thậm chí còn được coi là một kỹ năng tranh tụng thành thạo, và sẽ không bị coi là một hành vi dễ dẫn đến việc các bên phải chịu trách nhiệm pháp lý. Do đó, các bên thường gây nhầm lẫn cho các thẩm phán thông qua các tuyên bố sai sự thật. 

Nếu một thẩm phán phát hiện ra rằng một bên đã tuyên bố sai trước tòa, thông lệ thông thường là không công nhận các sự kiện mà bên đó đã nêu hoặc không ủng hộ các tuyên bố của họ. Nếu phát hiện sai sự thật sau khi bản án có hiệu lực, tòa án sẽ hủy bản án gốc theo thủ tục tái thẩm để sửa chữa sai sót, nhưng không xử phạt đương sự. 

Tuy nhiên, sự thay đổi sẽ bắt đầu xảy ra sau năm 2015. Nếu nguyên đơn làm sai lệch sự thật và khởi kiện theo đó, và ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả vụ kiện, [4] có thể cấu thành "tội tố tụng sai" theo Luật Hình sự của Trung Quốc. [5] Đây là một tội danh mới được bổ sung vào Luật Hình sự của Trung Quốc vào năm 2015 để đối phó với vấn đề ngày càng nghiêm trọng của việc kiện tụng “giả tạo”. Nhưng cho đến nay, CJO vẫn chưa thu thập được bất kỳ trường hợp hình sự nào bị kết án về tội danh này. 

3. Kết luận 

Do các tuyên bố của các nhân chứng hoặc các bên có thể là sai sự thật, các thẩm phán Trung Quốc thường có xu hướng nghi ngờ họ và họ cần thêm bằng chứng khác để xác minh xem những tuyên bố này có phải là thật hay không. Nếu bạn đang tiến hành một vụ kiện dân sự ở Trung Quốc, chiến lược tốt nhất là cung cấp bằng chứng liên quan khác, tốt nhất là bằng chứng bằng văn bản, bên cạnh lời khai của bạn về sự kiện vụ án và lời khai của nhân chứng. 

 

Tài liệu tham khảo:

[1]丁红斌.完善民事、行政诉讼参加人伪证罪立法的思考.福建法学.2000,2:56-61 [2] 王洪用.误证与伪证:论民事诉讼中证人证言的可靠性[J].时代法学,2017,15(06):77-86.

[3] 卢君,肖瑶,吴克坤.信任修复:现行民事证人出庭作证制度的完善——以某直辖市基层法院716件证人出庭作证案件为样本[J].法律适用,2015(06):105-110.

[4] 张明楷.虚假诉讼罪的基本问题[J].法学,2017(01):152-168.

[5] 纪格非.民事诉讼虚假诉讼治理思路的再思考——基于实证视角的分析与研究[J].交大法学,2017(02):21-30.

 

Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với bà Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). 

Nếu bạn muốn nhận tin tức và hiểu sâu hơn về hệ thống tư pháp Trung Quốc, vui lòng đăng ký nhận bản tin của chúng tôi (đăng ký.chinajusticeobserver.com ).

Hoàng Yến Lĩnh cũng đóng góp vào bài viết.

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về tống đạt thủ tục xuyên biên giới: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (2)

Luật Tố tụng Dân sự 2023 áp dụng cách tiếp cận theo định hướng vấn đề, giải quyết những khó khăn trong việc tống đạt các vụ việc liên quan đến nước ngoài bằng cách mở rộng các kênh và rút ngắn thời hạn tống đạt xuống còn 60 ngày đối với các bên không thường trú, phản ánh sáng kiến ​​rộng rãi hơn nhằm nâng cao hiệu quả và điều chỉnh các thủ tục pháp lý phù hợp với sự phức tạp của tranh chấp quốc tế.

SPC ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài, cung cấp các quy tắc và thủ tục toàn diện cho các tòa án Trung Quốc, nhằm giải quyết những khó khăn gặp phải trong các phiên tòa liên quan đến nước ngoài và nâng cao hiệu quả.

Công ước Apostille có hiệu lực ở Trung Quốc

Vào tháng 2023 năm 1961, Công ước La Hay năm 125 về bãi bỏ yêu cầu hợp pháp hóa giấy tờ công nước ngoài (Công ước Apostille) có hiệu lực ở Trung Quốc, đơn giản hóa các thủ tục giấy tờ xuyên biên giới với XNUMX quốc gia và loại bỏ nhu cầu hợp pháp hóa lãnh sự đối với giấy tờ công liên quan đến nước ngoài.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.