Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tại sao các Tòa án Trung Quốc có xu hướng bác đơn ly hôn lần đầu?

CN, ngày 05 tháng 2021 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

 
Những điểm chính:

  • Cả truyền thống văn hóa Trung Quốc và tập quán tư pháp đều góp phần vào thời kỳ giảm nhiệt trên thực tế trong tranh tụng, dẫn đến xu hướng hiện tại là các đơn ly hôn lần đầu bị bác bỏ.
  • Theo Bộ luật Dân sự, 'thời kỳ hạ nhiệt' nhằm ngăn chặn ly hôn bốc đồng hoặc ly hôn vội vàng và chỉ áp dụng đối với ly hôn theo thỏa thuận (thay vì ly hôn tranh chấp).
  • “Khoảng thời gian tạm hoãn đối với việc ly hôn được sự đồng thuận của cả hai bên” trong Bộ luật Dân sự có thể củng cố thời hạn 6 tháng tạm dừng trong tranh tụng trên thực tế hiện tại.


Được thúc đẩy bởi truyền thống văn hóa và thông lệ tư pháp của Trung Quốc, người ta thường thấy giai đoạn giảm nhiệt trên thực tế là 6 tháng trong các vụ kiện tụng, có thể được củng cố bằng “giai đoạn giảm nhiệt cho việc ly hôn được sự đồng thuận của hai bên” trong Bộ luật Dân sự.

Các thẩm phán Trung Quốc cảnh báo về những hậu quả có thể xảy ra mà Bộ luật Dân sự mới của Trung Quốc có thể mang lại.

Thẩm phán Shi Renju (石 仁 举) từ một tòa án ở Lâm Nghi, tỉnh Sơn Đông, chia sẻ quan điểm của mình về "giai đoạn tạm lắng cho ly hôn" trong tài khoản xã hội của mình.

Bộ luật Dân sự của Trung Quốc yêu cầu các bên phải trải qua "thời gian làm mát" trước khi đạt được thỏa thuận và đăng ký ly hôn (Xem bài viết trước của chúng tôi). Kể từ khi Bộ luật Dân sự được ban hành vào tháng 2020 năm XNUMX, giai đoạn hạ nhiệt cho ly hôn đã được công chúng Trung Quốc bàn luận rộng rãi, và nó không ngừng thu hút bình luận từ cả những người ủng hộ lẫn phản đối.

Trong tranh tụng ly hôn, mặc dù luật không quy định về “thời hạn giải quyết ly hôn”, nhưng tòa án có xu hướng “bác đơn ly hôn mà các bên nộp đơn lần đầu” khi xét xử các vụ ly hôn. Việc xử lý như vậy tương tự như “thời hạn giải quyết ly hôn” trong Bộ luật Dân sự, với những hậu quả tương tự.

1. “Thời hạn giải quyết ly hôn” theo Bộ luật Dân sự

Thời hạn giải quyết ly hôn bắt nguồn từ Điều 1077 Bộ luật Dân sự. Căn cứ theo Điều khoản này, sau khi hai bên thuận tình ly hôn thì việc đăng ký ly hôn có thể được thực hiện với cơ quan đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, thay vào đó, thủ tục đăng ký được xử lý theo ba bước, đó là: 

(1) áp dụng chung của cả hai bên; 

(2) chờ 30 ngày để xem liệu một bên có thể rút đơn đăng ký hay không; và 

(3) đơn xin giấy chứng nhận ly hôn của cả hai bên trong vòng 30 ngày nữa.

Nếu một trong hai bên không xin được giấy chứng nhận ly hôn thì coi như đã rút đơn xin ly hôn.

Việc quy định thời hạn ly hôn theo thỏa thuận là cần thiết để ngăn ngừa ly hôn bốc đồng hoặc ly hôn vội vàng, v.v.

Thời hạn giải quyết ly hôn được áp dụng khi hai bên đến cơ quan dân sự nộp đơn ly hôn theo thỏa thuận.

Ở Trung Quốc, ngoài ly hôn đồng thuận, còn có ly hôn mang tính kiện tụng, tức là một trong hai người có thể khởi kiện ly hôn trước tòa án. Thông thường, nếu các bên không thống nhất về việc có nên ly hôn hay không, cách phân chia tài sản và ai là người được quyền nuôi con, thì một trong hai bên có thể khởi kiện ly hôn. 

2. “Giai đoạn tạm lắng cho ly hôn” trong kiện tụng

Mặc dù “thời gian tạm dừng” không được áp dụng cho vụ kiện ly hôn, thông thường các tòa án sẽ bác đơn ly hôn khi các bên nộp đơn lần đầu tiên.

Căn cứ vào Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa (CPL), “trong các vụ án ly hôn, khi phán quyết đã được đưa ra hủy bỏ việc ly hôn hoặc khi các bên đã hòa giải sau khi hòa giải, và trong trường hợp phán quyết đã được đưa ra để duy trì mối quan hệ con nuôi hoặc quan hệ nuôi con nuôi được duy trì khi hòa giải, một vụ kiện mới do nguyên đơn đệ trình trong vòng sáu tháng sẽ không được chấp nhận nếu không có sự phát triển hoặc căn cứ mới. ” Nói cách khác, tòa án có thể không cho phép các bên ly hôn và không được nộp đơn kiện ly hôn một lần nữa trong vòng sáu tháng. Nhiều người gọi sáu tháng như vậy là “khoảng thời gian nguội lạnh” đối với các thủ tục ly hôn.

Thậm chí, nhiều thẩm phán còn coi đây là một phần cần thiết của thủ tục ly hôn, tức là thẩm phán sẽ nói với các bên rằng tòa sẽ không cho ly hôn khi họ nộp đơn kiện ly hôn lần đầu, và sẽ không cấp cho đến khi họ. nộp đơn kiện ly hôn một lần nữa sáu tháng sau đó. Vì vậy, hầu hết các thẩm phán thường lấy đây là lý do để bác đơn ly hôn khi các bên xin ly hôn lần đầu.

Như đã đề cập ở trên, “thời hạn tạm dừng để hai bên thuận tình ly hôn” trong Bộ luật Dân sự có thể khuyến khích các thẩm phán tiếp tục tuân thủ thời hạn sáu tháng tạm nghỉ trong tranh tụng.

3. Tại sao lại tồn tại giai đoạn giảm nhiệt trên thực tế trong tranh tụng?

Nhìn chung, các thẩm phán có xu hướng tin rằng mối quan hệ của hai vợ chồng vẫn chưa hoàn toàn tan vỡ và cả hai bên có thể được hòa giải. Nó có liên quan gì đó đến truyền thống văn hóa Trung Quốc là duy trì sự ổn định trong gia đình. Ngoài ra, còn có nguyên nhân từ góc độ thực tiễn tư pháp.

(1) Để tăng tốc độ hiệu quả của thử nghiệm

Các tòa án Trung Quốc hiện đang đẩy nhanh quá trình kiện tụng để giải quyết tình trạng bùng nổ kiện tụng. Đặc biệt, thủ tục xét xử nhanh chóng đã được áp dụng đối với các trường hợp như ly hôn. Đối với các thẩm phán, cách đơn giản là bác bỏ vụ ly hôn là cách hiệu quả nhất.

(2) Để giảm áp lực xã hội mà các thẩm phán phải đối mặt

Quyết định ly hôn sẽ làm thay đổi quan hệ gia đình giữa các bên, đồng thời giải quyết các vấn đề về quyền nuôi con và phân chia tài sản của cả hai bên. Tuy nhiên, nếu việc ly hôn bị từ chối thì không cần phải xử lý các vấn đề tiếp theo.

So với việc duy trì hôn nhân, nếu vấn đề cấp dưỡng nuôi con và phân chia tài sản sau ly hôn được xử lý không đúng cách hoặc không đáp ứng được mong muốn và sự hài lòng của một trong hai bên sẽ gây ra áp lực xã hội lớn hơn đối với thẩm phán. Do đó, một số thẩm phán thường ra phán quyết từ chối vụ ly hôn, để các vấn đề ly hôn được giải quyết bởi tòa án cấp cao hơn hoặc các thẩm phán theo dõi vụ án.

4. Hậu quả bất lợi của thời kỳ giảm nhiệt trên thực tế 

(1) Tăng chi phí kiện tụng

Thực tế này dẫn đến việc các bên phải trải qua hai vòng khởi kiện trước khi có quyết định ly hôn, điều này không chỉ làm tăng chi phí kiện tụng cho các bên mà còn gây ra khối lượng công việc nặng nề hơn cho tòa án.

(2) Xung đột hôn nhân leo thang giữa các bên

Kết quả của hai vụ kiện, cả hai bên buộc phải duy trì hôn nhân trong một thời gian nhất định, và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, gây tổn hại lớn hơn cho vợ / chồng và các thành viên trong gia đình của họ, thậm chí gây ra rủi ro lớn hơn cho một trong hai bên. (đặc biệt là phụ nữ) sẽ bị bạo lực bởi người kia. 

(3) Thêm đòn bẩy cho một bên

Do thực tiễn nói trên đã được xã hội biết đến, nên rất có thể xảy ra trường hợp cả hai bên đều biết quan hệ hôn nhân khó duy trì nhưng bị đơn có thể từ chối mục đích ly hôn của nguyên đơn bằng cách không đồng ý ly hôn tại phiên tòa, hoặc nguyên đơn đưa ra lý do. về vấn đề cấp dưỡng nuôi con và tài sản, hoặc để nguyên đơn hứa trái ý mình khi họ đang cần ly hôn gấp.

5. Nhận xét của chúng tôi

Chúng tôi đã quan sát thực tế nói trên trong nhiều trường hợp, điều này đã trở nên khá phổ biến trong các vụ kiện ly hôn ở Trung Quốc.

Do đó, nhiều người muốn ly hôn sẽ gặp rắc rối vì vấn đề này. Điều tồi tệ nhất là, sau khi đơn ly hôn đầu tiên bị bác bỏ, nữ thường phải đối mặt với sự trả thù của nam vì đơn ly hôn của mình. Cuộc sống của cô, và thậm chí cả tính mạng của những đứa con của cô, vẫn gặp nguy hiểm cho đến khi người phụ nữ này đệ đơn ly hôn lần thứ hai và nhận được bản án ly hôn.

“Giai đoạn tạm hoãn ly hôn được sự đồng thuận của hai bên” trong Bộ luật Dân sự và “giai đoạn hạ nhiệt đối với ly hôn tranh chấp” trên thực tế trong thủ tục ly hôn có thể không phải là sự sắp xếp có lợi nhất cho phụ nữ hoặc các bên dễ bị tổn thương trong hôn nhân.

Tác giả hy vọng tòa án sẽ đảo ngược xu hướng này và chúng tôi cũng rất mong chờ sự thay đổi như vậy.

 

 

* * *

Bạn có cần hỗ trợ trong các Vấn đề Gia đình Xuyên Biên giới (Hôn nhân và Kế vị) không?

Gia đình CJONhóm của có thể cung cấp cho bạn dịch vụ tư vấn tại Trung Quốc, bao gồm đánh giá và quản lý hồ sơ, kiểm tra lý lịch và thu hồi nợ (Dịch vụ 'Last Mile'). Nếu bạn gặp bất kỳ vấn đề nào trong các vấn đề gia đình xuyên biên giới hoặc nếu bạn muốn chia sẻ câu chuyện của mình, bạn có thể liên hệ với Người quản lý khách hàng của chúng tôi Julia Yuan (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).

CJO Family là một sản phẩm của China Justice Observer.

Nếu bạn muốn biết thêm về CJO Family, vui lòng nhấp vào Ở đây.

Nếu bạn muốn biết thêm về dịch vụ các vấn đề gia đình xuyên biên giới của CJO Family, vui lòng nhấp vào Ở đây.

Nếu bạn muốn đọc thêm các bài báo của CJO Family về các vấn đề gia đình xuyên biên giới, vui lòng nhấp vào Ở đây.

 

Photo by Andy Brennan on Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋

Lưu thành file PDF

Các luật liên quan trên Cổng thông tin luật Trung Quốc

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Có gì mới trong quy định của Trung Quốc về công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài? - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (1)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã đưa ra quy định được chờ đợi từ lâu về việc từ chối các căn cứ công nhận và cho thi hành. Lần này, bốn điều khoản mới cung cấp phần còn thiếu của khuôn khổ cho việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài ở Trung Quốc.

Nghi ngờ phán quyết cuối cùng của Trung Quốc: Tòa án Canada hoang mang trước phiên tòa tái thẩm và phản đối của Viện kiểm sát

Vào năm 2021, Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, bối rối trước các cơ chế như xét xử lại và phản đối viện kiểm sát trong hệ thống tư pháp Trung Quốc, đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt thi hành phán quyết của Trung Quốc trên cơ sở quyết định cuối cùng (Yang kiện Kong, 2021 BCSC 809).