Các ý kiến chỉ đạo của Tòa án Tối cao Trung Quốc vào tháng 2020 năm XNUMX đã đưa ra các trường hợp mà các thẩm phán Trung Quốc nên truy tố Vụ án tương tự.
Để tìm hiểu thêm về Hệ thống trường hợp ở Trung Quốc, vui lòng nhấp vào Ở đây.
Hệ thống Truy xuất Trường hợp Tương tự có nghĩa là khi các thẩm phán gặp một số tình huống nhất định trong các phiên tòa, họ sẽ tìm kiếm một trường hợp tương tự như trường hợp đang chờ xử lý từ các phán quyết ràng buộc, nghĩa là “Trường hợp tương tự”(类 案), và chúng sẽ đưa ra các phán quyết đề cập đến Trường hợp tương tự.
Vào ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã công bố Ý kiến chỉ đạo về việc thống nhất áp dụng pháp luật và tăng cường việc thụ lý các vụ án tương tự (để thực hiện xét xử) (“Ý kiến hướng dẫn”) (关于 统一 法律 适用 加强 类 案 检索 的 指导意见 （试行）). Các Ý kiến Hướng dẫn sẽ hoàn thiện thêm Hệ thống Truy xuất Vụ án Tương tự dựa trên những khám phá trước đây của một số tòa án trên toàn quốc.
1. Trong những trường hợp nào thẩm phán nên lấy lại Vụ án tương tự?
Trung Quốc hiện đang phải đối mặt với áp lực bùng nổ kiện tụng, với số lượng các vụ án tồn đọng quá nhiều. Vì các thẩm phán không có đủ thời gian để tìm kiếm Trường hợp tương tự cho từng trường hợp, nên Ý kiến hướng dẫn chỉ yêu cầu thẩm phán thực hiện việc tìm kiếm như vậy trong bốn trường hợp sau, bao gồm:
(1) Trường hợp hội đồng tập thể có tranh chấp về việc áp dụng luật và do đó có ý định đệ trình lên phiên thẩm phán chuyên nghiệp (chủ tọa) hoặc ủy ban xét xử để thảo luận;
(2) Trường hợp không có các quy tắc phán đoán rõ ràng, hoặc các quy tắc phán đoán phổ quát chưa hình thành.
(3) Trường hợp Chủ tịch của tòa án hoặc Giám đốc của một bộ phận yêu cầu tiến hành Truy xuất Vụ án Tương tự theo thẩm quyền giám sát xét xử.
(4) Các trường hợp khác mà việc Truy xuất các Trường hợp Tương tự được cho là cần thiết.
2. Các Thẩm phán nên truy xuất các Vụ án Tương tự ở đâu?
Nói cách khác, những trường hợp nào có hiệu lực ràng buộc đối với thẩm phán?
Các thẩm phán của Tòa án Nhân dân Tối cao (SPC) Liu Shude (刘树德) và Hu Jixian (胡继 先) chia các trường hợp ràng buộc thành ba loại trong bài báo của họ “Hiểu và áp dụng các ý kiến hướng dẫn về việc thống nhất áp dụng pháp luật và tăng cường truy xét các trường hợp tương tự (để Thực hiện Thử nghiệm) ”(《关于 统一 法律 适用 加强 类 案 检索 的 指导 意见 （试行）》 的 理解 与 适用) được đăng trên“ People's Judicature ”(人民 司法) (Số 25, 2020). Bài viết này giới thiệu quy trình soạn thảo và nền tảng của Hệ thống Truy xuất Trường hợp Tương tự.
Ba loại lực ràng buộc tương ứng với các Trường hợp tương tự sau:
(1) Các trường hợp tương tự có lực ràng buộc rõ ràng (显性 拘束 力)
Đây là các Án lệ hướng dẫn do TANDTC ban hành. Các Các trường hợp hướng dẫn và phiên dịch tư pháp là hai loại quy phạm mà TANDTC ban hành nhằm hướng dẫn công tác xét xử vụ án của các Tòa án trong cả nước.
(2) Các trường hợp tương tự có lực ràng buộc tiềm ẩn mạnh (强 隐性 拘束 力)
Các trường hợp này đề cập đến các vụ án được công bố trên Công báo của TANDTC (最高人民法院 公报), các vụ án khác có ý nghĩa điển hình và các vụ án có hiệu lực do TANDTC quyết định, cũng như các vụ án tham khảo được công bố và các vụ án đã có hiệu lực do Tòa án nhân dân cấp cao quyết định trong tỉnh (khu tự trị hoặc thành phố trực thuộc trung ương).
Loại trường hợp này không có lực lượng ràng buộc như các trường hợp hướng dẫn. Tuy nhiên, theo luật pháp Trung Quốc, các tòa án cấp cao hơn có thể xem xét lại các phán quyết của các tòa án cấp thấp hơn trong thủ tục phúc thẩm hoặc giám sát xét xử. Do đó, những trường hợp như vậy có thể đóng một vai trò hướng dẫn mạnh mẽ cho các tòa án trong thẩm quyền của họ.
(3) Các trường hợp tương tự có lực liên kết ngầm yếu (弱 隐性 拘束 力)
Đây là những vụ án đã có hiệu lực thi hành do Toà án cấp trên và Toà án nhân dân cấp trên quyết định. Loại vụ án này thể hiện quan điểm xét xử tương ứng của Tòa án cấp này và Tòa án nhân dân cấp trên.
Trên thực tế, các thẩm phán Trung Quốc luôn có thói quen tuân theo các tiền lệ, vì cấu trúc phân cấp từ trên xuống tại các tòa án Trung Quốc. Do đó, những trường hợp này trên thực tế sẽ có sức thuyết phục cao.
Bên cạnh đó, Hệ thống Truy xuất Trường hợp Tương tự yêu cầu ưu tiên tìm kiếm các trường hợp trong 3 năm qua. Như đã thảo luận trong một bài viết trước đó, Hệ thống các trường hợp hướng dẫn là để “tạo ra lịch sử”, tức là cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi mới kịp thời. Hệ thống Truy xuất Trường hợp Tương tự cũng vậy. Nói cách khác, thông thường các Trường hợp tương tự tương đối mới có giá trị giới thiệu.
3. Các đương sự có thể tác động đến các thẩm phán bằng các Vụ án Tương tự không?
Các cơ quan công tố, các bên, người bào chữa và đại diện của họ, cũng như những người tham gia tố tụng khác, có thể đưa ra các Trường hợp tương tự để hỗ trợ lập luận của họ. Trên thực tế, các đương sự có động cơ hơn là các thẩm phán để truy xuất các Vụ án Tương tự.
Các thẩm phán phải trả lời các Trường hợp tương tự do những người tham gia tố tụng cung cấp, có nghĩa là:
(1) Đối với các Án lệ Hướng dẫn được cung cấp, bởi vì chúng có hiệu lực ràng buộc rõ ràng, các thẩm phán sẽ trả lời xem có dẫn chiếu nó hay không và lý do dẫn đến việc đó trong các phần lý luận của các phán quyết.
(2) Đối với các Vụ án Tương tự khác, vì chúng chỉ có hiệu lực ràng buộc ngầm, nên các thẩm phán có thể trả lời bằng cách giải thích hoặc làm rõ.
4. Làm thế nào để áp dụng Trường hợp tương tự?
Trước tiên, các thẩm phán phải làm rõ kết quả của việc truy xuất Vụ án tương tự trong quá trình nghị án của hội đồng tập thể, trong cuộc thảo luận của phiên thẩm phán chuyên nghiệp (chủ tọa) và báo cáo xét xử, hoặc lập báo cáo truy xuất Vụ án tương tự đặc biệt và lưu trữ cùng vụ án để tham khảo.
Thứ hai, nếu Vụ án tương tự được các thẩm phán truy xuất là Vụ án hướng dẫn, họ sẽ tham chiếu đến vụ việc để đưa ra phán quyết; nếu Trường hợp tương tự được truy xuất thuộc các loại khác, họ có thể tham chiếu đến trường hợp để xét xử.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
