Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Nếu Bạn Không muốn Nộp Đơn Đăng ký Trọng tài tại HKIAC thì sao?

CN, 12/2019/XNUMX
DANH MỤC: Insights

 

Đối với nhiều quỹ Đô la Mỹ đầu tư vào Trung Quốc, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (HKIAC) thường được các bên đồng ý là cơ quan trọng tài trong điều khoản giải quyết tranh chấp của thỏa thuận đầu tư. Tuy nhiên, trên thực tế, khi xảy ra tranh chấp, cả nhà đầu tư và bên nhận đầu tư đều nhận thấy rằng HKIAC không phải là tổ chức tốt nhất để giải quyết tranh chấp đó. Do đó, họ tìm cách vô hiệu hóa các điều khoản trọng tài như vậy tại các tòa án Trung Quốc.

1. Tại sao các quỹ US Dollar đầu tư vào Trung Quốc có xu hướng lựa chọn trọng tài tại HKIAC?

Nếu một quỹ đầu tư tư nhân bằng Đô la Mỹ dự định đầu tư vào Trung Quốc, họ thường sẽ thành lập một công ty ở Hồng Kông, công ty này nắm giữ cổ phần của một công ty mục tiêu ở Trung Quốc đại lục. Do đó, các tài liệu giao dịch liên quan, chẳng hạn như thỏa thuận cổ đông và thỏa thuận mua cổ phần giữa quỹ nói trên và các công ty đầu tư Trung Quốc thường quy định rằng Luật Hồng Kông sẽ là luật áp dụng và HKIAC sẽ là tổ chức trọng tài giải quyết tranh chấp.

Khi xem xét hiện tượng đó, HKIAC phát huy lợi thế của mình trên trang web chính thức của mình, cho rằng "HKIAC có vị trí xuất sắc để giải quyết các tranh chấp phát sinh từ tất cả các giao dịch quốc tế. HKIAC cũng có lợi thế đặc biệt liên quan đến các tranh chấp liên quan đến các bên Trung Quốc."

2. Các nhà đầu tư có thực sự muốn sử dụng HKIAC khi xảy ra tranh chấp không?

Khi các quỹ đầu tư tư nhân này đối mặt với các tranh chấp đầu tư thực tế, họ không thực sự sẵn sàng lựa chọn phương thức trọng tài để thực hiện các quyền của mình, như đã nêu trên trang web của HKIAC.

Thứ nhất, các quỹ đầu tư tư nhân thường không chọn phân xử nếu họ có thể đạt được thỏa thuận chọn không tham gia bằng thương lượng, tham vấn hoặc bất kỳ phương pháp không kiện tụng nào khác.

Thứ hai, trong trường hợp xảy ra trường hợp phải nhờ đến trọng tài, nhà đầu tư nhận thấy việc phân xử tại HKIAC không phải là cách tốt nhất. Bởi vì các cổ đông sáng lập của công ty mục tiêu 'và nơi cư trú của người kiểm soát thực tế thường ở Trung Quốc đại lục; tài sản cốt lõi của công ty mục tiêu thường được duy trì ở Trung Quốc đại lục; dòng tiền đầu tư nằm ở Trung Quốc đại lục; và các doanh nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn của thực thể cũng ở Trung Quốc đại lục. Nếu việc phân xử được tiến hành tại HKIAC, khi nói đến việc bảo quản tài sản, bảo quản bằng chứng và thực thi phán quyết trọng tài, HKIAC không hiệu quả như một tổ chức trọng tài hoặc tòa án ở Trung Quốc đại lục và không thể ngăn chặn hiệu quả người kiểm soát thực tế và công ty mục tiêu chuyển tài sản trước để tránh những hậu quả bất lợi phát sinh khi mất trường hợp (rất phổ biến ở Trung Quốc).

Ngoài ra, chi phí trọng tài và phí luật sư ở Trung Quốc đại lục tương đối thấp, và các nhà đầu tư có thể kiểm soát chi phí giải quyết tranh chấp tốt hơn.

3. Nhà đầu tư cố gắng thoát khỏi các hạn chế theo điều khoản trọng tài HKIAC

Vì điều khoản trọng tài HKIAC thường được quy định trong thỏa thuận đầu tư, nhà đầu tư phải nhờ đến tòa án Trung Quốc trong trường hợp tranh chấp xảy ra và tìm cách hủy bỏ điều khoản trọng tài, để nhà đầu tư có thể lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp khác.

Các diễn giải tư pháp liên quan đến việc chuyển giao quyền chủ nợ, do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) ban hành, ở một mức độ nào đó, có thể cho phép các nhà đầu tư đạt được các mục tiêu nói trên. Nếu nhà đầu tư chuyển giao các quyền của chủ nợ quy định trong thỏa thuận đầu tư cho bên thứ ba và người được chuyển nhượng không biết hoặc phản đối rõ ràng điều khoản trọng tài trong đó, thì người được chuyển giao rất có thể sẽ không bị ràng buộc bởi điều khoản trọng tài. Do đó, khi Bên nhận tham gia giải quyết tranh chấp thì không cần nhờ đến HKIAC nữa.

Những vấn đề như vậy được quy định cả trong Điều 9 Giải thích của TANDTC liên quan đến Một số vấn đề về áp dụng Luật Trọng tài của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 仲裁 法〉 若干 问题 的 解释) (thực hiện trên 8 Tháng 2006 năm 16 và được sửa đổi vào ngày 2008 tháng 33 năm 30) và Điều 2015 của Tòa án TANDTC Giải thích việc áp dụng Luật Tố tụng Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (最高人民法院 关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释) (thực hiện ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX). Hiện nay, trong thực tiễn xét xử, các tòa án có cách hiểu khác nhau về việc liệu bên được chuyển giao có thể phản đối rõ ràng hay không và do đó loại trừ điều khoản trọng tài trong thỏa thuận ban đầu. Một số phán quyết cũng đã xác nhận rằng người được chuyển giao quyền chủ nợ có quyền đơn phương loại trừ điều khoản trọng tài ban đầu và tranh chấp đó cần được xét xử bởi một tòa án địa phương có thẩm quyền. Một số nhà đầu tư cổ phần tư nhân nắm giữ cả khoản đầu tư cổ phần tư nhân vào các quỹ Đô la Mỹ và quỹ Nhân dân tệ đang áp dụng cách tiếp cận này để thoát khỏi các hạn chế của HKIAC. Họ đã chuyển quyền chủ nợ của quỹ Đô la Mỹ sang quỹ Nhân dân tệ của họ và sau đó quỹ Nhân dân tệ sẽ chọn một tổ chức trọng tài trong nước hoặc tòa án trong nước làm tổ chức giải quyết tranh chấp và hoạt động như vậy phù hợp với lợi ích thương mại và đáp ứng các yêu cầu pháp lý.

4. Bình luận

HKIAC cáo buộc rằng “họ có một lợi thế đặc biệt liên quan đến các tranh chấp liên quan đến các bên Trung Quốc.”, Nhưng trên thực tế, nhiều quỹ đầu tư tư nhân ngày càng không đồng ý với lợi thế đó trong các tranh chấp thực tế.

Điều này có thể dẫn đến hậu quả là, một mặt, các nhà đầu tư đã đồng ý phân xử tại HKIAC sẽ thực hiện theo cách nói trên để thoát khỏi hạn chế của điều khoản trọng tài, mặt khác, các nhà đầu tư sẽ tránh đồng ý phân xử tại HKIAC khi ký kết các thỏa thuận đầu tư trong thời gian tới.

Tóm lại, vị thế thị trường của HKIAC đang đứng trước nguy cơ bị suy yếu.

 

Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng, hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với cô Shuo Jiang (giangshuo6740@163.com). 

Đóng góp: Shuo Jiang 蒋 硕

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương 2023 khai mạc tại Bắc Kinh

Vào tháng 2023 năm 2023, Hội nghị Nhóm Trọng tài Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (APRAG) năm XNUMX đã khai mạc tại Bắc Kinh, tập trung vào trọng tài quốc tế trong bối cảnh thời thế thay đổi, với việc Bộ Tư pháp Trung Quốc công bố kế hoạch cho một dự án thí điểm Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế và cam kết của Bắc Kinh trong việc cung cấp các giải pháp toàn diện dịch vụ pháp lý.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.