Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng Anhtiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Bang Washington lần đầu tiên công nhận phán quyết của Trung Quốc

 

Những điểm chính:

  • Vào năm 2021, Tòa án cấp cao của Washington cho Quận King đã ra phán quyết công nhận phán quyết của một tòa án địa phương Bắc Kinh (Yun Zhang và Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Trường hợp số 20-2-14429-1 ĐMC).
  • Vụ này đánh dấu lần đầu tiên một tòa án bang Washington, và là lần thứ sáu tòa án Hoa Kỳ công nhận và thi hành các phán quyết về tiền tệ của Trung Quốc.
  • Trong năm năm qua, tỷ lệ thực thi thành công các bản án của Hoa Kỳ tại Trung Quốc cũng đã tăng lên đáng kể. Người ta tin rằng việc công nhận lẫn nhau và thực thi các phán quyết giữa Trung Quốc và Mỹ đã trở thành một bình thường mới.

CJO Lưu ý: Chúng tôi xin cảm ơn độc giả của chúng tôi Ông Angus Ni, người đã cung cấp cho chúng tôi những thông tin có giá trị. Ông Ni là luật sư tranh tụng tại công ty luật AFN Law PLLC, và đã đại diện cho người được thi hành án trong chính vụ án này.

Vào ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Cấp cao của Washington cho Quận King ("Tòa án Cấp cao Quận King") đã công nhận một phán quyết của Trung Quốc trong vụ án Yun Zhang kiện Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Vụ án số 20-2-14429-1 ĐMC). Phán quyết của Trung Quốc, được đánh số (2016) Jing 0106 Min Chu số 7011 ((2016) 京 0106 民初 7011 号), được đưa ra bởi Tòa án nhân dân quận Phong Đài, Bắc Kinh ("Tòa án Bắc Kinh") tại Yun Zhang v. Zhiwen Yang và Ying Liu trên 31 tháng 7 2017.

Đây là lần đầu tiên tòa án bang Washington, và là lần thứ sáu tòa án Hoa Kỳ công nhận và thi hành phán quyết về tiền tệ của Trung Quốc, cụ thể hơn trong trường hợp này là phán quyết của tòa án địa phương Bắc Kinh. Bạn có thể tìm thêm thông tin về lịch sử các phán quyết của Trung Quốc được các tòa án Hoa Kỳ công nhận và thi hành thành công trong bài đăng này.

I. Bối cảnh trường hợp

Các bị cáo (người phải thi hành án) ông Zhiwen Yang và bà Ying Liu là vợ chồng. Nguyên đơn (người được thi hành án) bà Yun Zhang là hàng xóm của cặp vợ chồng này ở Bắc Kinh.

Từ năm 2012 đến năm 2015, nguyên đơn là bà Zhang đã cho các bị đơn vay tiền thành nhiều đợt, thỏa thuận lãi suất hàng năm là 24%, đây là mức lãi suất hàng năm tối đa mà luật pháp Trung Quốc cho phép đối với các khoản vay của các bên không phải là tổ chức tài chính trước đây. Năm 2020.

Sau đó, nguyên đơn mất liên lạc với các bị đơn nên không thể yêu cầu họ trả nợ gốc và lãi phát sinh.

Do đó, nguyên đơn đã khởi kiện các bị đơn lên Tòa án Bắc Kinh, yêu cầu các bị đơn hoàn trả tổng số nợ gốc là 14,650,000 CNY và trả lãi phát sinh kể từ ngày vay cho đến ngày trả nợ.

Vào ngày 31 tháng 2017 năm XNUMX, Tòa án Bắc Kinh đã đưa ra phán quyết mặc định, ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn.

Sau đó, nguyên đơn đã đệ đơn kiện lên Tòa án Thượng thẩm Quận King chống lại các bị đơn, Rainbow USA Investments LLC (một công ty trách nhiệm hữu hạn ở Washington do các bị đơn thành lập) và Cộng đồng hôn nhân của họ, yêu cầu tòa công nhận phán quyết của Tòa án Bắc Kinh. .

Vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Thượng thẩm Quận King đã đưa ra đề nghị về phán quyết tóm tắt và ra phán quyết công nhận và thực thi phán quyết do Tòa án Bắc Kinh đưa ra theo Đạo luật công nhận các bản án tiền nước ngoài thống nhất của Washington.

Vào ngày 22 tháng 2021 năm 31, Tòa án Thượng thẩm Quận King đưa ra một phán quyết bổ sung, yêu cầu các bị cáo trả nợ gốc và lãi phát sinh từ ngày 2017 tháng 6 năm 2021 đến ngày 4,698,122 tháng XNUMX năm XNUMX, tổng cộng là XNUMX USD.

II. Ý kiến ​​của chúng tôi

Tính đến hôm nay, đây là lần thứ sáu, trong số chín trường hợp, một tòa án Hoa Kỳ công nhận và cho thi hành phán quyết của Trung Quốc, với tỷ lệ thành công là 66.7%.

Ngược lại, chúng tôi đã tìm thấy 12 bản án của Hoa Kỳ, trong số 50 trường hợp, được các tòa án Trung Quốc công nhận và cho thi hành, với tỷ lệ thành công là XNUMX%.

Bài viết liên quan:

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là kể từ lần đầu tiên một tòa án Trung Quốc công nhận phán quyết của Mỹ vào năm 2017 (Liu Li v. Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 00026), sáu bản án của Hoa Kỳ trong số tám trường hợp đã được thi hành, với tỷ lệ thành công là 75%. Nói cách khác, trong XNUMX năm qua, tỷ lệ thực thi thành công các bản án của Mỹ ở Trung Quốc đã tăng lên đáng kể.

Theo chúng tôi, điều này có nghĩa là việc công nhận lẫn nhau và thực thi các phán quyết giữa Trung Quốc và Mỹ đã trở thành một bình thường mới.

***

Dưới đây là sơ lược lịch sử các bản án của Trung Quốc được các tòa án Hoa Kỳ công nhận và thi hành thành công.

  • Vào ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX, tại Yun Zhang kiện Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Vụ án số 20-2-14429-1 SEA, Tòa án cấp cao của Washington cho Quận King công nhận và cho thi hành phán quyết do Tòa án Nhân dân Quận Phong Đài, Bắc Kinh, Trung Quốc đưa ra.
  • Vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX, ở Huizhi Liu và Guoqing Guan et al.(713741/2019), Tòa án Tối cao New York Quận Queens công nhận và cho thi hành bản án do Tòa án Nhân dân Sơ cấp Tương Châu thuộc thành phố Chu Hải, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc đưa ra.
  • Vào ngày 27 tháng 2017 năm XNUMX, tại Qinrong Qiu kiện Hongying Zhang và cộng sự.(2: 2017cv05446), Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Trung tâm của California đã công nhận và thi hành phán quyết do Tòa án Nhân dân Khu công nghiệp Tô Châu thuộc thành phố Tô Châu, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc đưa ra.
  • Vào ngày 1 tháng 2015 năm XNUMX, tại Quả cầu. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., Số 12 CV 1851 (ND Ill. 1 tháng 2015, XNUMX), Tòa án Quận phía Bắc của Illinois Hoa Kỳ công nhận và thi hành phán quyết của Tòa án Nhân dân Trung cấp Chu Hải, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc.
  • Vào ngày 21 tháng 2009 năm XNUMX, tại Hồ Bắc Gezhouba Sanlian Indus. Công ty TNHH trực thăng Robinson, Số 2: 06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. Ngày 22 tháng 2009 năm XNUMX), chuyện, 425 F. App'x 580 (9 Cir. 2011), Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Trung tâm của California đã công nhận và cho thi hành bản án do Tòa án Nhân dân Cấp cao của tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc đưa ra.
  • Vào ngày 3 tháng 2009 năm XNUMX, tại Công ty TNHH Sản phẩm Ô tô KIC Tô Châu và cộng sự. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu phía Nam của Indiana, Indianapolis Division đã công nhận và thi hành phán quyết của Trung Quốc.

 

 

* * *

Bạn có cần hỗ trợ trong thương mại xuyên biên giới và thu hồi nợ không?

Nhóm của CJO Global có thể cung cấp cho bạn các dịch vụ quản lý rủi ro thương mại xuyên biên giới và thu nợ liên quan đến Trung Quốc, bao gồm: 
(1) Giải quyết tranh chấp thương mại
(2) Thu nợ
(3) Đánh giá và Bộ sưu tập giải thưởng
(4) Chống hàng giả & Bảo vệ IP
(5) Xác minh công ty và sự siêng năng giải quyết
(6) Soạn thảo và Rà soát Hợp đồng Thương mại

Nếu bạn cần dịch vụ của chúng tôi hoặc nếu bạn muốn chia sẻ câu chuyện của mình, bạn có thể liên hệ với Giám đốc khách hàng của chúng tôi, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Nếu bạn muốn biết thêm về CJO Global, vui lòng nhấp vào ở đây.

Nếu bạn muốn biết thêm về các dịch vụ của CJO Global, vui lòng nhấp vào ở đây.

Nếu bạn muốn đọc thêm các bài viết của CJO Global, vui lòng nhấp vào ở đây.

 

Photo by Robert Ritchie on Unsplash

Đóng góp: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Cách các thẩm phán Trung Quốc công nhận các phán quyết phá sản nước ngoài

Năm 2021, Tòa án Hàng hải Hạ Môn đã ra phán quyết, dựa trên nguyên tắc có đi có lại, công nhận lệnh của Tòa án Tối cao Singapore, trong đó chỉ định một chủ văn phòng mất khả năng thanh toán. Thẩm phán phiên tòa chia sẻ quan điểm về việc xem xét có đi có lại trong đơn yêu cầu công nhận bản án phá sản của nước ngoài.

Áp dụng CISG của các Tòa án Trung Quốc

Một nghiên cứu gần đây về việc áp dụng Công ước Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế tại các Tòa án Trung Quốc cung cấp một góc nhìn về cách các tòa án Trung Quốc áp dụng và giải thích CISG.

Giải quyết tranh chấp thương mại điện tử xuyên biên giới dưới con mắt của các tòa án Trung Quốc

Sự bùng nổ thương mại điện tử xuyên biên giới ở Trung Quốc đã dẫn đến sự gia tăng đồng thời các tranh chấp xuyên biên giới giữa các nhà xuất khẩu Trung Quốc, các nền tảng thương mại điện tử Trung Quốc, người tiêu dùng ở nước ngoài và các nền tảng thương mại điện tử nước ngoài. Các thẩm phán của Tòa án Internet Hàng Châu đã chia sẻ những phản ánh của họ về việc xét xử các vụ án thương mại điện tử xuyên biên giới.