Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tiếng nói của Thẩm phán Trung Quốc: Giải thích Luật nước ngoài tại các Tòa án Trung Quốc

 

The Voice of Chinese Judges Series là một tuyển tập các bài viết chọn lọc của các thẩm phán Trung Quốc được giới thiệu bởi Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc (CJO), để phản ánh suy nghĩ của họ về các vấn đề hiện có liên quan đến luật pháp và hệ thống tư pháp của Trung Quốc.

Để phản ánh quan điểm của các thẩm phán Trung Quốc về việc xác định luật nước ngoài khi xét xử, bài đăng này là phần giới thiệu bài viết có tiêu đề “Từ luật trong văn bản đến luật hành động” (从 “纸面 上 的 法律” 到 “行动 中 的 法律”) Do Thẩm phán Guan Junbing (Thẩm phán của Tòa án Nhân dân Trung cấp Yichun ở tỉnh Giang Tây) viết. Bài báo này được bao gồm trong “Chuyên đề được trao tặng của Phiên họp Học thuật lần thứ 28 của Tòa án Quốc gia” (全国 法院 第 28 届 学术讨论会 获奖 论文集) được xuất bản vào tháng 2017 năm XNUMX.

Tòa án Trung Quốc từ lâu đã bối rối trước vấn đề làm thế nào để xác định chính xác và áp dụng luật nước ngoài. Qua phân tích 50 trường hợp được xét xử bởi các tòa án Trung Quốc, tác giả kết luận rằng có xu hướng áp dụng lex fori, tức là luật Trung Quốc, vốn quen thuộc với các thẩm phán Trung Quốc, với lý do không chứng minh được luật nước ngoài, do thực tế là các thẩm phán thiếu các phương tiện thuận tiện để xác minh. Tuy nhiên, các tòa án Trung Quốc hiện đang đóng vai trò tích cực để đối mặt với vấn đề này và áp dụng các biện pháp để giải quyết nó.

Tác giả đã thu thập và phân tích 50 vụ án từ năm 1998 đến 2015, trong đó các tòa án Trung Quốc áp dụng luật nước ngoài làm luật điều chỉnh. Xem xét chỉ có một số ít các trường hợp áp dụng luật nước ngoài ở Trung Quốc, theo ý kiến ​​của tác giả, 50 trường hợp nói trên là đủ để phản ánh thực tế của việc xác minh luật nước ngoài trong thực tiễn tư pháp Trung Quốc.

1.Tỷ lệ thành công trong việc thông hiểu luật nước ngoài vẫn còn thấp

Trong số 50 trường hợp, số lượng các trường hợp mà luật nước ngoài được xác định chắc chắn và của các đối tác của họ như sau:

  2011-2015 2005-2010 1998-2004 Tổng số:
Xác định chắc chắn 5 6 9 20
Không chắc chắn 16 9 5 30

Biểu đồ 1

Biểu đồ 1 cho thấy, tỷ lệ án lệ nước ngoài được xác minh còn thấp, chỉ có 20/50 vụ án được xác minh. 

2. Lý do chính của việc không xác định chắc chắn là các bên không thể cung cấp luật nước ngoài

Trong số 30 trường hợp tòa án không xác định được chính xác luật nước ngoài, 16 trường hợp là do các bên không chứng minh được luật nước ngoài. Điều này cho thấy các bên gặp khó khăn trong việc chứng minh luật nước ngoài mặc dù nhiều bên đã nài xin áp dụng. Ngay cả Alibaba, công ty Internet lớn nhất Trung Quốc, cũng không chứng minh được luật Cayman mà họ đã viện cớ áp dụng trong một phiên tòa.

3. Các phương pháp xác định luật nước ngoài và tỷ lệ chấp nhận tương ứng

Theo luật của Trung Quốc, luật nước ngoài hiện hành có thể được xác định theo năm cách sau: (1 do đương sự cung cấp, (2) do tổ chức trung ương của quốc gia đã ký hiệp ước tương trợ tư pháp với Trung Quốc cung cấp, (3) do đại sứ quán hoặc lãnh sự quán Trung Quốc ở nước ngoài đó cung cấp, (4) do đại sứ quán hoặc lãnh sự quán nước ngoài tại Trung Quốc cung cấp, (5) do chuyên gia Trung Quốc hoặc nước ngoài cung cấp.

Trong số 50 trường hợp, số lần từng phương pháp xác minh đã được sử dụng và số trường hợp được áp dụng pháp luật nước ngoài thông qua phương pháp đó như sau:

Phương pháp xác minh Chuyên gia nước ngoài Chuyên gia Trung Quốc Đại sứ quán / Lãnh sự quán Luật sư Điều ước quốc tế Các bài báo học thuật, các ấn phẩm chính thức và các tài liệu hỗ trợ khác Internet
Số lượng sử dụng 11 2 1 8 0 5 2
Số lượng con nuôi 5 2 1 4 0 4 1
Tỷ lệ nhận con nuôi 45% 100% 100% 50% 0 80% 50%

Biểu đồ 2

Kết luận từ Biểu đồ 2:

(1) Trong khi “bằng chứng của các bên” và “bằng chứng của chuyên gia nước ngoài” là những phương pháp được sử dụng thường xuyên nhất trong việc chứng minh luật nước ngoài, thì khả năng luật nước ngoài, được chứng minh thông qua những phương pháp đó, sẽ được các tòa án Trung Quốc thông qua. thấp nhất.

(2) Xếp hạng tỷ lệ chấp nhận giữa các phương pháp đó là: (a) đại sứ quán hoặc lãnh sự quán / chuyên gia Trung Quốc, (b) tài liệu học thuật, (c) Internet, (d) đương sự, (e) chuyên gia nước ngoài.

4. Biện pháp: các nền tảng cho luật nước ngoài sáng suốt đã được thiết lập 

Hiện tại, các thẩm phán Trung Quốc vẫn đang thiếu các phương pháp thuận tiện và hiệu quả để xác định luật nước ngoài. Do khối lượng công việc cao và yêu cầu nghiêm ngặt đối với các thẩm phán trong việc giải quyết các vụ án đúng thời hạn, các thẩm phán Trung Quốc có xu hướng tránh tốn quá nhiều thời gian và sức lực vào việc tìm hiểu luật pháp nước ngoài, để giảm bớt khối lượng công việc và giải quyết các vụ việc càng sớm càng tốt. Do đó, các thẩm phán sẵn sàng áp dụng lex fory (tức là luật của Trung Quốc) mà họ quen thuộc hơn nhiều, với lý do là luật nước ngoài không thể xác định được.

Để giải quyết vấn đề này, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đã liên tục thúc đẩy các tổ chức liên quan thành lập các nền tảng cho luật nước ngoài sáng suốt, chẳng hạn như “Viện Nghiên cứu Luật Nước ngoài Sáng suốt Trung Quốc” tại Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc. TANDTC cũng khuyến nghị các tòa án địa phương trên toàn quốc ủy thác các nền tảng này để xác định luật nước ngoài.

Lưu ý của CJO: Các nền tảng cho luật nước ngoài sáng suốt do SPC khuyến nghị hiện đã bắt đầu phát huy vai trò của chúng. Vào đầu năm 2018, Tòa án Hàng hải Thiên Tân đã ủy nhiệm "Viện Nghiên cứu Luật Đối ngoại Trung Quốc" tại Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc để xác minh luật Mexico liên quan đến tranh chấp hợp đồng bảo hiểm. Chuyên gia đã hoàn thành việc xác minh đã xuất hiện trước tòa và trả lời các câu hỏi.

 

 

Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng, hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với bà Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Nếu bạn muốn nhận tin tức và hiểu sâu hơn về hệ thống tư pháp Trung Quốc, vui lòng đăng ký nhận bản tin của chúng tôi (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Các thẩm phán Trung Quốc đã phát biểu như vậy về thẩm quyền dân sự quốc tế: Những hiểu biết sâu sắc từ các thẩm phán Tòa án tối cao Trung Quốc về sửa đổi Luật tố tụng dân sự năm 2023 (1)

Những hiểu biết sâu sắc của các Thẩm phán Tòa án Tối cao Trung Quốc về Bản sửa đổi Luật Tố tụng Dân sự năm 2023 nêu bật những sửa đổi đáng kể đối với các quy định tố tụng dân sự quốc tế, bao gồm việc mở rộng quyền tài phán của các tòa án Trung Quốc, cải thiện quyền tài phán đồng thuận và điều phối các xung đột quyền tài phán quốc tế.

SPC ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài

Vào tháng 2023 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã ban hành giải thích tư pháp về việc xác định luật nước ngoài, cung cấp các quy tắc và thủ tục toàn diện cho các tòa án Trung Quốc, nhằm giải quyết những khó khăn gặp phải trong các phiên tòa liên quan đến nước ngoài và nâng cao hiệu quả.

Áp dụng CISG của các Tòa án Trung Quốc

Một nghiên cứu gần đây về việc áp dụng Công ước Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế tại các Tòa án Trung Quốc cung cấp một góc nhìn về cách các tòa án Trung Quốc áp dụng và giải thích CISG.

Các Phán quyết Gian lận Thị thực EB-5 của Hoa Kỳ được công nhận một phần ở Trung Quốc: Công nhận thiệt hại nhưng không phải thiệt hại trừng phạt

Vào năm 2022, Tòa án Nhân dân Trung cấp Quảng Châu đã ra phán quyết công nhận và thực thi một phần ba bản án liên quan đến gian lận thị thực EB-5 do Tòa án Quận Hoa Kỳ đưa ra lần lượt cho Quận Trung tâm California và Tòa án Thượng thẩm California, Quận Los Angeles.

Lần thứ ba! Tòa án Trung Quốc công nhận Phán quyết của Hoa Kỳ

Vào năm 2020, Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba của Trung Quốc đã ra phán quyết trong vụ Wen kiện Huang và cộng sự. (2018) công nhận và thực thi phán quyết của Hoa Kỳ, đánh dấu lần thứ ba các phán quyết về tiền tệ của Mỹ được thực thi tại Trung Quốc.

Cách Tòa án Trung Quốc xác định có đi có lại trong thực thi phán quyết ở nước ngoài - Đột phá về thu thập phán quyết ở Trung Quốc Series (III)

Trung Quốc đã công bố một chính sách tư pháp mang tính bước ngoặt về việc thực thi các phán quyết nước ngoài vào năm 2022. Bài đăng này đề cập đến các tiêu chí mới được đưa ra để xác định có đi có lại, đảm bảo các nỗ lực về cơ bản mở cửa cho các phán quyết nước ngoài.