Vào tháng 2018 năm XNUMX, một nhà khoa học Trung Quốc, He Jiankui, tuyên bố rằng ông đã sử dụng công cụ chỉnh sửa gen để tạo ra hai bé gái sinh đôi, được gọi là "Lulu" và "Nana". Sự kiện này đã gây ra nhiều nghi vấn và thảo luận rộng rãi trong và ngoài nước.
Chúng tôi rất quan tâm đến hậu quả pháp lý của khoa học và công nghệ đó. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đã thu thập ý kiến của các tòa án Trung Quốc về một số trường hợp liên quan đến sự hỗ trợ sinh sản của con người. Chúng tôi cũng sẽ tiếp tục theo dõi các trường hợp mới nhất của tòa án Trung Quốc về công nghệ như chỉnh sửa gen.
1. Một cơ sở y tế đã bị xử phạt hành chính vì sử dụng phương pháp hỗ trợ sinh sản của con người mà không được chấp thuận (2017)
Cục Kế hoạch hóa Gia đình và Y tế quận Thiên Kiều (Tianqiao Health Bureau) của thành phố Tế Nam nhận được tin báo rằng Bệnh viện Kangqiao hiện đại Tế Nam (Bệnh viện Kangqiao) đã chiết xuất tinh trùng và trứng. Sau khi điều tra bệnh viện Kangqiao, Cục Y tế Tianqiao phát hiện bệnh viện đã thực hiện công nghệ hỗ trợ sinh sản cho con người mà không được phê duyệt, do đó đã phạt tiền và thu hồi chứng chỉ chẩn đoán và điều trị bệnh phụ khoa. Bệnh viện Khang Kiều không chấp nhận quyết định xử phạt hành chính và khởi kiện hành chính lên tòa án.
Trong phiên sơ thẩm thứ hai, Tòa án nhân dân trung cấp Tế Nam chỉ ra rằng việc thực hiện hỗ trợ sinh sản của con người (bao gồm thụ tinh nhân tạo, thụ tinh trong ống nghiệm - công nghệ chuyển phôi và các dẫn xuất của nó) bởi các cơ sở y tế cần được Bộ Y tế kiểm tra và chấp thuận. Tòa án cho rằng việc Bệnh viện Khang Kiều thực hiện công nghệ hỗ trợ sinh sản cho con người khi chưa được phê duyệt là vi phạm pháp luật nên phải xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
Xem: Phán quyết hành chính "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358" ((2017） 鲁 01 行 终 358 号) đối với Sơ thẩm thứ hai của Phòng Y tế và Kế hoạch Gia đình quận Thiên Kiều của thành phố Tế Nam và Bệnh viện Kangqiao hiện đại Tế Nam
2. Sau khi một cặp vợ chồng chết, phôi thụ tinh đông lạnh của họ có thể được giữ lại và xử lý bởi cha mẹ của họ (2014)
Khi "phẫu thuật hỗ trợ chuyển phôi-thụ tinh trong ống nghiệm" được thực hiện cho Shen Jie và Liu Xi (cặp đôi) tại Bệnh viện Tháp Trống Nam Kinh (Drum Tower Hospital), một số phôi thụ tinh đông lạnh đã hình thành. Ngay sau đó, hai vợ chồng tử vong trong một vụ tai nạn ô tô. Cha mẹ của cả hai vợ chồng phải có sự giám sát và xử lý phôi để họ có thể ủy quyền cho người thứ ba sinh ra phôi. Bệnh viện Tháp Trống tin rằng các phôi không được mua, bán, hiến tặng hoặc sử dụng để mang thai hộ theo quy định của chính phủ.
Tòa án xét xử cho rằng không giống như các tài sản khác, phôi thụ tinh có tiềm năng phát triển thành sự sống và do đó không thể được thừa kế bởi cha mẹ của cặp vợ chồng như những người thừa kế.
Trong phiên tòa thứ hai, Tòa án Nhân dân Trung cấp Vô Tích cho rằng sau cái chết do tai nạn của cặp vợ chồng, cha mẹ của họ không chỉ là đối tượng duy nhất trên thế giới quan tâm đến số phận của phôi thai, mà còn là người được hưởng những quyền lợi gần nhất, lớn nhất và gần nhất của phôi thai. . Do đó, tòa án ủng hộ quyền giám sát và tiêu hủy phôi của cha mẹ cặp vợ chồng.
Xem: Bản án dân sự "(2014) Xi Min Zhong Zi No.01235" ((2014） 锡 民 终 字 第 01235 号) cho Phiên bản thứ hai của Shen Xinnan, Shao Yumei và Liu Jinfa, Hu Xingxian
Câu chuyện tiếp theo: Cha mẹ của cặp vợ chồng đã đưa một phụ nữ mang thai hộ người Lào ở Lào để mang thai hộ và sinh ra một bé gái vào ngày 9 tháng 2017 năm XNUMX.
3. Khi một người phụ nữ giấu giếm chuyện mình bí mật sinh "đứa con trong ống nghiệm" với một người đàn ông, người đàn ông không phải chịu trách nhiệm pháp lý với tư cách là một người cha (2014)
Cô Wang và anh Zhang ly thân sau khi sinh được hai bé gái nhờ phương pháp thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) trong thời gian chung sống. Zhang không hề hay biết, Wang đã sử dụng một giao tử thụ tinh mà cô có được trước đó để sinh ra một bé trai bởi một bên thứ ba. Zhang tin rằng mặc dù cậu bé là con của anh về mặt di truyền, nhưng nó được sinh ra mà không có sự đồng ý của anh. Vì vậy, Zhang tin rằng anh không có nghĩa vụ phải nuôi dưỡng cậu bé.
Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến cho rằng không ai có thể bị ép buộc trở thành cha. Zhang có quyền quyết định có sinh ra những đứa con của mình hay không. Việc sinh bé trai chưa được Zhang chấp thuận, vì vậy danh tính của Zhang tương tự như người hiến tặng, người không có bất kỳ quyền nào đối với bé trai và không chịu bất kỳ nghĩa vụ nào.
Xem: Khay của Wang ×× v. Zhang ×× vì Tranh chấp về các tùy chọn sinh sản
4. Bệnh viện nhận trách nhiệm vi phạm hợp đồng do tự ý thay đổi chương trình kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cho con người (2003)
Zheng Xuefeng và Chen Guoqing (cặp đôi) đã ký một thỏa thuận với Bệnh viện tỉnh Giang Tô (Jiangsu Hospital), để thực hiện hỗ trợ sinh sản ở người thông qua "tiêm tinh trùng vào tế bào chất" (ICSI), nhưng Bệnh viện Giang Tô đã áp dụng "thụ tinh trong ống nghiệm và chuyển phôi" ( IVF-ET), dẫn đến thất bại trong phẫu thuật. Vì vậy, hai vợ chồng yêu cầu bệnh viện Giang Tô phải chịu trách nhiệm do vi phạm hợp đồng.
Tòa án nhân dân trung cấp Nam Kinh xử sơ thẩm rằng bệnh viện có nghĩa vụ giải thích chương trình y tế cho bệnh nhân, và bệnh nhân có quyền tự lựa chọn chương trình y tế. Trong trường hợp không khẩn cấp, bệnh viện Giang Tô tự ý thay đổi chương trình là vi phạm hợp đồng, do đó sẽ phải chịu trách nhiệm do vi phạm hợp đồng.
Xem: Khay của Zheng Xuefeng và Chen Guoqing v. Bệnh viện tỉnh Giang Tô vì tranh chấp hợp đồng dịch vụ y tế.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
