Jiang Xin (姜 欣), một trong hai tác giả của bài viết này, là Thẩm phán Trung Quốc, người công nhận và cho thi hành bản án của Singapore lần đầu tiên vào năm 2016. Bằng cách phân tích vụ việc của Israel khi Tòa án tối cao Israel công nhận và thi hành phán quyết dân sự và thương mại do Tòa án nhân dân trung cấp Nam Thông đưa ra, Jiang Xin kết luận rằng Trung Quốc có thể rút ra bài học từ vụ này để thúc đẩy nguyên tắc có đi có lại khi công nhận và thi hành các phán quyết của nước ngoài. Ý kiến như vậy rất có thể là sáng kiến tương tự khiến Jiang Xin công nhận phán quyết của người Singapore.
Bài đăng này là phần giới thiệu bài viết có tiêu đề "Điều kiện hiện tại, ảnh hưởng và sự thúc đẩy đối với nguyên tắc có đi có lại trong việc công nhận và thực thi phán quyết nước ngoài --- Lấy phán quyết của Tòa án tối cao của Israel để công nhận và thực thi phán quyết của Tòa án nhân dân trung cấp Nam Thông làm ví dụ" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Bài báo này đã được đăng trên “Tạp chí Ứng dụng Luật” (法律 适用) (số 5, 2018). Các tác giả là Chen Liang (陈亮) và Jiang Xin. Chen Liang là Thẩm phán của Tòa án Nhân dân Cấp cao Giang Tô và Jiang Xin là Thẩm phán của Tòa án Nhân dân Trung cấp Nam Thông. Trong khi đó, Jiang Xin là Thẩm phán đã công nhận và thi hành bản án của Singapore lần đầu tiên vào năm 2016. “Tạp chí Ứng dụng Pháp luật” là một tạp chí định kỳ của Trường Cao đẳng Thẩm phán Quốc gia Trung Quốc, trực thuộc Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) và là cơ sở giáo dục và đào tạo chính cho các thẩm phán Trung Quốc.
Vào ngày 14 tháng 2017 năm 7884, Tòa án tối cao Israel khẳng định quyết định của Tòa án quận Tel Aviv, phán quyết rằng phán quyết của Tòa án nhân dân trung cấp Nam Thông sẽ được công nhận và thi hành tại Israel. (Xem Yitzhak Reitman kiện Jiangsu Overseas Group Co Ltd., Civil Case 15/XNUMX). Đây là một vụ án mang tính bước ngoặt vì lần đầu tiên, một tòa án Israel công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án Trung Quốc dựa trên nguyên tắc có đi có lại. Các thẩm phán và học giả Trung Quốc đã tập trung sự chú ý sâu rộng của họ vào vụ án này ngay từ những ngày đầu xét xử.
Thẩm phán Israel đã xét xử vụ án này, Y. Danziger, chỉ ra rằng vấn đề chính trong vụ án này nằm ở việc Trung Quốc và Israel có tồn tại mối quan hệ qua lại vào thời điểm đó hay không. Khi vụ án được xét xử, cả hai nước đều không tồn tại hiệp ước quốc tế liên quan, cũng như chưa có tiền lệ nào mà một tòa án Trung Quốc từng thảo luận về việc liệu phán quyết của Israel có thể được thực thi hay không. Trong hoàn cảnh như vậy, vẫn còn nghi ngờ liệu một tòa án Israel có thể chứng minh khả năng hợp lý rằng phán quyết của Israel có thể được thực thi ở Trung Quốc hay không.
Thẩm phán Y. Danziger tin rằng ngoài xu hướng trong hệ thống tư pháp Trung Quốc công nhận và thực thi các phán quyết nước ngoài, các quy tắc dựa trên nguyên tắc có đi có lại cũng cần được xem xét, chẳng hạn như tính hiệu quả, tính ổn định của cộng đồng tư pháp và thương mại, như cũng như thúc đẩy mối quan hệ qua lại với các quốc gia khác.
Một mặt, việc từ chối thi hành các bản án của nước ngoài sẽ dẫn đến việc kiện tụng nhiều lần về cùng một tranh chấp; mặt khác, việc từ chối như vậy cũng sẽ làm tổn hại đến sự ổn định tư pháp và sự ổn định thương mại mà các tập đoàn nước ngoài dựa vào khi tiến hành kinh doanh với Israel. Ngày nay, quan hệ thương mại giữa Trung Quốc và Israel phát triển khá nhanh. Việc từ chối công nhận và thi hành các phán quyết của Trung Quốc tại Israel đơn giản vì không có tiền lệ Trung Quốc nào mà một phán quyết của Israel được thi hành sẽ phủ bóng đen lên cả mối quan hệ qua lại và mối quan hệ thương mại giữa hai nước.
Tác giả của bài báo tin rằng các tòa án Trung Quốc có thể được truyền cảm hứng từ ý kiến của Thẩm phán Y. Danziger. Việc công nhận và thi hành các bản án của nước ngoài có thể tránh được các bản án không thống nhất. Hơn nữa, các đương sự có thể giảm bớt gánh nặng kiện tụng và ổn định giao dịch thương mại. Kết quả như vậy sẽ có lợi cho tất cả các nước liên quan. Ngược lại, việc từ chối công nhận và cho thi hành các phán quyết của nước ngoài sẽ làm tăng chi phí giao dịch trong thương mại thương mại quốc tế, điều này thực sự thiết lập một rào cản thương mại bất hợp lý.
Tác giả cũng có ý kiến cho rằng các tòa án Trung Quốc nên từ bỏ thái độ từ chối công nhận và thi hành các phán quyết của nước ngoài có thể ngăn cản hoặc trả thù việc các tòa án nước ngoài không công nhận các phán quyết của Trung Quốc. Các tòa án Trung Quốc nên tin rằng nguyên tắc có đi có lại không chỉ có thể thúc đẩy việc công nhận và thi hành các phán quyết của Trung Quốc ở nước ngoài, mà còn củng cố tổ chức quốc tế trong việc công nhận và thi hành các phán quyết.
Tác giả cho rằng các tòa án Trung Quốc không cần phải lo lắng về tình huống như vậy khi một tòa án Trung Quốc đã công nhận và thi hành phán quyết của nước ngoài trong khi tòa án nước ngoài không xử phán quyết của Trung Quốc theo cách mà chính họ đã xử. Bởi vì thương mại và đầu tư quốc tế diễn ra vô cùng thường xuyên, nên việc liên kết tư pháp giữa các quốc gia là một “trò chơi lặp đi lặp lại” chứ không phải là một “trò chơi đơn lẻ”. Trong trò chơi lặp đi lặp lại, nếu một quốc gia có thể liên tục thưởng cho những quốc gia chọn công ty, đồng thời trừng phạt những ai từ bỏ nguyên tắc có đi có lại, thì mối quan hệ tin cậy lẫn nhau do đó có thể dần dần được thiết lập và cuối cùng có thể đạt được “công ty chung”.
Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng, hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với bà Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Nếu bạn cần các dịch vụ pháp lý để công nhận và thực thi các phán quyết và phán quyết trọng tài nước ngoài tại Trung Quốc, vui lòng liên hệ với ông Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du và đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm của anh ấy sẽ có thể hỗ trợ bạn.
Nếu bạn muốn nhận tin tức và hiểu sâu hơn về hệ thống tư pháp Trung Quốc, vui lòng đăng ký nhận bản tin của chúng tôi (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Để biết thêm thông tin về Công nhận và Thực thi Phán quyết Nước ngoài ở Trung Quốc, vui lòng tải xuống Bản tin CJO vol.1 số. 1.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
