Năm 2020, Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba của Trung Quốc đã ra phán quyết Wen và Huang và cộng sự. (2018) công nhận và thực thi phán quyết của Hoa Kỳ, đánh dấu lần thứ ba các phán quyết về tiền tệ của Mỹ được thực thi tại Trung Quốc.
Những điểm chính:
- In Wen và Huang và cộng sự. (2018) Triết 02 Tạ Vi Nhâm Số 6, Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba của Trung Quốc đã ra phán quyết vào năm 2022 công nhận và thi hành phán quyết của Tòa án Thượng thẩm Quận Stanislaus ở California, Hoa Kỳ, đánh dấu lần thứ ba các bản án tiền tệ của Mỹ được thi hành tại Trung Quốc.
- Tòa án Ninh Ba cho rằng, dựa trên các bằng chứng mà Người nộp đơn gửi, có một mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ nhằm công nhận lẫn nhau và thực thi các phán quyết dân sự.
- Tòa án Ninh Ba đã công nhận và thi hành đầy đủ Phán quyết của Hoa Kỳ, nhưng bác bỏ đơn kiện của người nộp đơn về việc trả lãi quá hạn.
Cho đến nay, Trung Quốc đã ba lần công nhận và thi hành các phán quyết của tòa án Mỹ vào các năm 2017, 2018 và 2020.
Vào ngày 23 tháng 2020 năm 2018, Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba của tỉnh Chiết Giang ("Tòa án Ninh Ba") đã ra phán quyết dân sự, [02] Zhe 6 Xie Wai Ren No.2018 ((02) 浙 6 协 外 认 XNUMX 号) để công nhận và thực thi phán quyết của Tòa án cấp cao Quận Stanislaus ở California, Hoa Kỳ (“Tòa án cấp cao Quận Stanislaus”) (Xem Wen và Huang và cộng sự. (2018) Triết 02 Tạ Vi Nhâm Số 6).
Nó đánh dấu lần thứ ba tòa án Trung Quốc công nhận và thực thi phán quyết tiền tệ của Mỹ.
Trước vụ án này, tòa án Trung Quốc đã công nhận và thi hành phán quyết tiền tệ của Hoa Kỳ lần đầu tiên vào tháng 2017 năm 2015, trong vụ án số (00026) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 2015 ([00026] 鄂 武汉 中民 商 外 初 字 第 XNUMX 号) (sau đây được gọi là “Vụ án Vũ Hán”).
Vào tháng 2018 năm 2017, tòa án Trung Quốc đã công nhận và thi hành phán quyết tiền tệ của Hoa Kỳ lần thứ hai trong vụ án số (01) Hu 16 Xie Wai Ren No.2017 ([01] 沪 16 协 外 认 XNUMX 号) (sau đây gọi tắt là như "trường hợp Thượng Hải").
Để có một cuộc thảo luận chi tiết, vui lòng đọc một bài đăng trước đó “Tòa án Trung Quốc Công nhận và Thi hành Phán quyết của Hoa Kỳ lần thứ hai".
Như chúng tôi đã kết luận trong một bài đăng khác trước đó “Thu hồi nợ ở Trung Quốc: Thực thi phán quyết của Hoa Kỳ ở Trung Quốc và bạn sẽ có một điều bất ngờ!”, Hiện nay các bản án dân sự / thương mại của Mỹ có khả năng cao sẽ được công nhận và thi hành tại Trung Quốc. Trong bài đăng này, trường hợp của Wen và Huang và cộng sự. hỗ trợ thêm cho kết luận này.
I. Tổng quan về trường hợp
Người nộp đơn là Wen Xiaochuan, một công dân Trung Quốc.
Có hai Người được hỏi, Huang Kefeng (một công dân Trung Quốc) và WBV International LLC (một công ty được thành lập tại California, Hoa Kỳ). Huang là cổ đông duy nhất của công ty California.
Người nộp đơn đã nộp đơn lên Tòa án Ninh Ba để được công nhận và thi hành phán quyết số 2018177 do Tòa án cấp cao quận Stanislaus (“Phán quyết Hoa Kỳ”) đưa ra.
Vào ngày 23 tháng 2020 năm 2018, Tòa án Ninh Ba đã ban hành phán quyết dân sự, (02) Zhe 6 Xie Wai Ren No.XNUMX, để công nhận và thực thi Phán quyết của Hoa Kỳ.
II. Sự thật tình huống
Vào tháng 2013 năm XNUMX, Bị đơn, Huang Kefeng, đã đầu tư và thành lập WBV International LLC tại California, Hoa Kỳ và Người nộp đơn đã hỗ trợ Bị đơn trong việc đầu tư. Sau đó, Người nộp đơn và công ty mẹ của nó, WalGroup, LLC, đã có tranh chấp với Người bị đơn về việc đầu tư và cho thuê nhà.
Vào ngày 28 tháng 2015 năm XNUMX, Người nộp đơn và công ty mẹ của nó đã đệ đơn kiện Người bị đơn lên Tòa án Cấp cao Quận Stanislaus.
Bị đơn đã không đưa ra bất kỳ biện pháp bào chữa nào sau khi nhận được giấy triệu tập, và tuyên bố yêu cầu bồi thường, v.v.
Vào ngày 14 tháng 2016 năm XNUMX, Người nộp đơn nộp đơn đến tòa án xét xử vắng mặt, ủy thác cho các luật sư tống đạt các tài liệu nộp đơn cho bị đơn và đưa ra bằng chứng tống đạt.
Vào ngày 23 tháng 2016 năm 2018177, Tòa án Cấp cao Quận Stanislaus đã đưa ra phán quyết mặc định, số 155,748, yêu cầu Bị đơn bồi thường cho Người nộp đơn tổng số tiền là XNUMX USD.
Sau đó, Người nộp đơn đã nộp đơn lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Ninh Ba của tỉnh Chiết Giang để được công nhận và cho thi hành Phán quyết của Hoa Kỳ.
Vào ngày 7 tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án Ninh Ba đã chấp nhận đơn.
Vào ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX, Tòa án Ninh Ba đã đưa ra phán quyết công nhận và thi hành Phán quyết của Hoa Kỳ.
III. Quang cảnh tòa án
Tòa án Ninh Ba cho rằng:
1. Thẩm quyền giải quyết
Nơi ở và tài sản của Bị đơn, Huang Kefeng, đều ở Ninh Ba, tỉnh Chiết Giang, vì vậy Tòa án Ninh Ba có thẩm quyền đối với vụ việc này.
2. Yêu cầu về thủ tục
Đương đơn đã nộp bản sao có chứng thực của Phán quyết Hoa Kỳ kèm theo bản dịch tiếng Trung Quốc khi nộp đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Tòa án Ninh Ba. Vì vậy, ứng dụng đáp ứng được các yêu cầu về thủ tục đối với việc công nhận và cho thi hành bản án nước ngoài.
3. Có đi có lại
Bởi vì Hoa Kỳ và Trung Quốc chưa ký kết bất kỳ điều ước quốc tế nào liên quan đến việc công nhận lẫn nhau và thực thi các phán quyết dân sự, đơn như vậy sẽ được xem xét trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại.
Tòa án Ninh Ba cho rằng, dựa trên bằng chứng do Người nộp đơn nộp, Hoa Kỳ có tiền lệ công nhận và thi hành các phán quyết dân sự do các tòa án Trung Quốc đưa ra, và do đó có thể kết luận rằng có mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. công nhận lẫn nhau và thi hành các bản án dân sự.
4. Lợi ích công cộng
Phán quyết của Hoa Kỳ được đưa ra đối với mối quan hệ hợp đồng giữa Người nộp đơn và Người bị kiện liên quan đến khoản đầu tư cổ phần và bảo hành cho thuê. Do đó, tòa án Ninh Ba kết luận Phán quyết của Mỹ không chống lại các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Trung Quốc, chủ quyền quốc gia, an ninh hay lợi ích xã hội và công cộng.
5. Tính cuối cùng
Phán quyết của Hoa Kỳ được ghi nhận rõ ràng là một phán quyết mặc định.
Ngoài ra, sau khi phán quyết của Hoa Kỳ được đưa ra, luật sư của đương đơn tại Hoa Kỳ đã nộp thông báo đăng ký phán quyết vào ngày 26 tháng 2016 năm XNUMX.
6. Lãi quá hạn
Người nộp đơn yêu cầu Tòa án Ninh Ba ra lệnh cho Người bị đơn trả tiền lãi quá hạn trong khoảng thời gian từ ngày 24 tháng 2016 năm XNUMX, một ngày sau khi Phán quyết của Hoa Kỳ được đưa ra, cho đến khi tòa án Trung Quốc kết thúc việc thi hành án.
Tòa án Ninh Ba cho rằng Phán quyết của Hoa Kỳ có thể được công nhận và cho thi hành, nhưng yêu cầu về tiền lãi quá hạn không thuộc phạm vi của đơn yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của Tòa án nước ngoài, vì vậy yêu cầu đó đã bị bác bỏ.
IV. Ý kiến của chúng tôi
Vụ án này đánh dấu lần thứ ba tòa án Trung Quốc công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án Mỹ. Hai trường hợp trước như sau:
1. Vụ án Vũ Hán
Vào ngày 30 tháng 2017 năm 2015, Tòa án Nhân dân Trung cấp Vũ Hán ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc đã đưa ra phán quyết về vụ án số (00026) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi số 2015 （[00026] 鄂 武汉 中 民 商 外 初 字 第062608 号）. Phán quyết này đã công nhận phán quyết dân sự Hoa Kỳ từ Tòa Thượng thẩm Los Angeles, California (số ECXNUMX).
Để biết ý kiến của thẩm phán trong trường hợp này, hãy xem một bài đăng trước đó, “Do đó, nói về thẩm phán Trung Quốc, người đầu tiên được công nhận và thi hành phán quyết của Tòa án Hoa Kỳ".
3. Trường hợp Thượng Hải
Vào ngày 12 tháng 2018 năm 2017, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ nhất Thượng Hải đã đưa ra phán quyết (01) Hu 16 Xie Wai Ren No.2017 ([01] 沪 16 协 外 认 XNUMX 号) công nhận phán quyết của khu vực phía đông của Hoa Kỳ tòa án cho Quận phía Bắc của Illinois. Xem bài đăng “Cánh cửa đang mở: Tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành phán quyết của Hoa Kỳ lần thứ hai".
Trong bài viết của chúng tôi “Có thể thi hành phán quyết nước ngoài ở Trung Quốc không?”, Chúng tôi chia các quốc gia / khu vực thành bốn nhóm. Đối với các quốc gia và khu vực trong Nhóm 1 - 3, rất có thể bản án của họ đã được tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành.
Mỹ nằm trong Nhóm 2, có nghĩa là các phán quyết được đưa ra ở Mỹ đã được công nhận ở Trung Quốc dựa trên sự có đi có lại.
Việc tòa án Trung Quốc cho phép công nhận và thi hành phán quyết của Hoa Kỳ lần thứ ba trong trường hợp này chứng tỏ ý kiến trên của chúng tôi.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
