Trong tranh tụng về sở hữu trí tuệ, cán bộ kiểm tra kỹ thuật sẽ đóng vai trò là trợ lý kỹ thuật của thẩm phán để hỗ trợ hiểu và xác định các vấn đề chuyên môn và kỹ thuật.
Vào ngày 18 tháng 2019 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) đã ban hành “Một số quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về sự tham gia của các cán bộ kiểm tra kỹ thuật trong vụ kiện về sở hữu trí tuệ” (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, sau đây gọi là “Quy định”), chính thức thiết lập cơ chế cán bộ kiểm tra kỹ thuật.
Ngay từ năm 2014, TANDTC đã xây dựng quy chế tạm thời, cố gắng áp dụng cơ chế cán bộ kiểm tra kỹ thuật tại các Tòa án sở hữu trí tuệ. Sau bốn năm thăm dò, TANDTC đã xây dựng Quy định vào năm 2019, mở rộng việc áp dụng cơ chế cán bộ kiểm tra kỹ thuật cho tất cả các tòa án xét xử các vụ án SHTT liên quan đến công nghệ.
Ngày 26/2019/XNUMX, Trưởng phòng Dân sự số XNUMX (Sở hữu trí tuệ) TANDTC đã tổ chức họp báo về việc ban hành Quy định, chỉ ra rằng cơ chế kiểm tra viên chức kỹ thuật của Trung Quốc, mặc dù học hỏi từ Nhật Bản, Hàn Quốc và khu vực Đài Loan, nhưng cũng có tính độc đáo của nó.
Ở Trung Quốc, cán bộ kiểm tra kỹ thuật là trợ lý xét xử thay vì thẩm phán.
Cán bộ giám định kỹ thuật khác với nhân chứng giám định do các bên tham gia, hoặc giám định viên do tòa án tham gia.
Tại tòa án Trung Quốc, các bên có thể mời các nhân chứng chuyên môn tham gia và ủy thác cho họ xuất hiện trước tòa để phát biểu ý kiến về các vấn đề chuyên môn liên quan. Được đảng ủy thác, chuyên gia nhân chứng có phần theo đảng phái giống như các luật sư, những người có ý kiến được xếp vào loại tuyên bố của một bên theo quy tắc chứng cứ của Trung Quốc.
Tòa án cũng có thể ủy thác cho các thẩm định viên cung cấp ý kiến chuyên gia về các vấn đề chuyên môn liên quan. Ý kiến chuyên gia là một loại chứng cứ được quy định trong Luật Tố tụng Dân sự (CPL) của Trung Quốc, nên tư cách của người giám định cũng giống như tư cách của người làm chứng.
Ngược lại, các cán bộ kiểm tra kỹ thuật, mặc dù không phải như vậy, nhưng ở một mức độ nào đó, các cán bộ kiểm tra kỹ thuật vẫn đóng vai trò là giám khảo.
Theo sự phân công của Thẩm phán, cán bộ kiểm tra kỹ thuật có thể tham gia xét hỏi, xét xử, phiên tòa,… đề xuất ý kiến điều tra với Thẩm phán và đưa ra ý kiến điều tra. Do đó, chúng có thể ảnh hưởng đến việc tìm hiểu thực tế ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, giám khảo sẽ tự quyết định việc có thông qua ý kiến của cán bộ kiểm tra kỹ thuật hay không và giám khảo sẽ phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình.
Nói cách khác, ý kiến của cán bộ giám định kỹ thuật có thể được coi là báo cáo phân tích mà thẩm phán giao cho trợ lý của mình viết trong quá trình xét xử vụ án. Vì vậy, ý kiến nói trên, giống như các báo cáo phân tích khác của thẩm phán, không được công khai cho các bên.
Về mặt quản lý, tòa án có thể thành lập một văn phòng kiểm tra kỹ thuật đặc biệt, do viên chức kiểm tra kỹ thuật trực thuộc. Nếu tòa án địa phương không có cán bộ kiểm tra kỹ thuật chuyên trách, tòa án có thể nộp đơn xin cán bộ kiểm tra kỹ thuật lên tòa án ở cấp cao hơn nếu cần.
Ảnh của Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) trên Unsplash
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋
