Cán bộ giám định kỹ thuật là trợ lý xét xử, hỗ trợ thẩm phán tìm hiểu các tình tiết kỹ thuật của vụ án. Giống như chuyên gia chứng thực, cán bộ kiểm tra kỹ thuật là một bên thứ ba trung lập nhưng có liên lạc chặt chẽ hơn với các thẩm phán, điều này cũng làm giảm sự phụ thuộc của thẩm phán vào việc xác thực. Mặc dù hệ thống cán bộ coi thi kỹ thuật còn non trẻ nhưng chúng tôi tin rằng nó sẽ đóng vai trò lớn hơn trong tương lai.
I. Cán bộ kiểm tra kỹ thuật là gì
Cốt lõi của xét xử vụ án sở hữu trí tuệ liên quan đến công nghệ là tìm hiểu và xác định các sự kiện kỹ thuật. Bởi vì các thẩm phán thường thiếu chuyên môn liên quan, họ chủ yếu dựa vào xác thực (đối với xác thực và ý kiến chuyên gia, hãy xem phần trước của chúng tôi gửi ). Tuy nhiên, việc xác thực kỹ thuật thường tốn nhiều thời gian và chi phí, và sẽ dẫn đến vấn đề “thay thế xác thực để dùng thử” (以 鉴 代 审).
Để giải quyết các vấn đề trên, ngày 31 tháng 2014 năm 1, Trung Quốc đã triển khai thí điểm hệ thống cán bộ kiểm tra kỹ thuật tại ba tòa án sở hữu trí tuệ ở Bắc Kinh, Thượng Hải và Quảng Châu. Dựa trên tình hình riêng của họ, ba tòa án liên tiếp ban hành một loạt các quy tắc thực hiện cho hệ thống viên chức kiểm tra kỹ thuật sau đó. [2019] Kết hợp kinh nghiệm của ba tòa án, vào tháng XNUMX năm XNUMX, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ban hành một số quy định về sự tham gia của cán bộ kiểm tra kỹ thuật trong tranh tụng sở hữu trí tuệ (关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定) ( sau đây được gọi là “Điều khoản TEO”), mở rộng phạm vi ứng dụng của hệ thống cho tất cả các vụ án dân sự, hành chính và hình sự liên quan đến sở hữu trí tuệ do các tòa án trên toàn quốc xét xử.
Theo Quy định của TEO, viên chức kiểm tra kỹ thuật là một trợ lý xét xử, người cung cấp cho thẩm phán những lời khuyên về kiểm tra kỹ thuật, nhưng không có quyền quyết định kết quả của phán quyết. Cán bộ kiểm tra kỹ thuật có thể tham gia vào các hoạt động như thu thập chứng cứ, điều tra, bảo quản, họp trước khi xét xử, phiên tòa và nghị án sau khi xét xử vụ án, và nếu được sự đồng ý của thẩm phán, có quyền chất vấn các bên, chuyên gia, nhân chứng và những người tham gia tố tụng khác về các vấn đề kỹ thuật liên quan đến vụ án. Cán bộ kiểm tra kỹ thuật cũng có thể tư vấn kỹ thuật cho các giám khảo mà không cần tham gia vào các hoạt động nêu trên.
Việc quyết định xem cán bộ kiểm tra kỹ thuật có nên tham gia vào một vụ việc hay không tùy thuộc vào thẩm phán. Thẩm phán có thể nộp đơn lên tòa án của mình hoặc tòa án cấp cao hơn để được chỉ định một cán bộ kiểm tra kỹ thuật. Ngoài việc xin từ chối cán bộ kiểm tra kỹ thuật, pháp luật không cho các bên có quyền phát biểu ý kiến khác.
II. Ai có thể là cán bộ kiểm tra kỹ thuật
Rõ ràng là một cán bộ kiểm tra kỹ thuật do tòa án bổ nhiệm phải có chuyên môn trong một lĩnh vực cụ thể. Hiện nay, nguồn cán bộ kiểm tra kỹ thuật tương đối đa dạng, có thể chia đại khái thành các loại sau:
1. Giáo viên từ các trường đại học và các chuyên gia khác theo chế độ bán thời gian.
2. Các chuyên gia được biệt phái từ các cơ quan sở hữu trí tuệ và các cơ quan chính phủ khác trên cơ sở toàn thời gian và họ sẽ trở lại đơn vị làm việc ban đầu khi hết thời hạn biệt phái.
3. Cán bộ kiểm tra kỹ thuật chuyên trách do tòa án tham gia.
Nhìn chung, các tòa án địa phương sẽ chuẩn bị danh sách các cán bộ kiểm tra kỹ thuật của họ. Vào tháng 2019 năm XNUMX, Tòa án sở hữu trí tuệ của TANDTC đã thành lập “Nhóm cán bộ kiểm tra kỹ thuật quốc gia” và “Cơ chế chia sẻ cán bộ kiểm tra kỹ thuật quốc gia”. Điều này tạo điều kiện cho các Tòa án trên toàn quốc có thể chia sẻ cán bộ kiểm tra kỹ thuật, bù đắp cho tình trạng thiếu nhân viên và không đủ chuyên môn của cán bộ kiểm tra kỹ thuật ở một số Tòa án địa phương.
III. Hiệu quả của ý kiến của cán bộ kiểm tra kỹ thuật
Ý kiến tư vấn của cán bộ giám định kỹ thuật về các tình tiết kỹ thuật liên quan đến vụ án là tài liệu tham khảo để thẩm phán xác định các tình tiết kỹ thuật và thẩm quyền xác định tình tiết vẫn thuộc về thẩm phán. Là một ý kiến nội bộ để thẩm phán tham khảo, ý kiến tư vấn này không phải là một loại chứng cứ do pháp luật quy định, cũng không được mở cho các bên, và do đó các bên không có quyền kiểm tra như nhau.
Tuy nhiên, nếu cán bộ kiểm tra kỹ thuật tham gia phiên tòa thì các bên có quyền phát biểu ý kiến của mình về hành vi và ý kiến của mình trong phiên tòa.
IV. Hệ thống kiểm tra kỹ thuật viên hoạt động như thế nào
Giống như các chuyên gia trong lĩnh vực chứng thực, cán bộ kiểm tra kỹ thuật có quan điểm trung lập. Cho rằng việc chứng thực tốn nhiều thời gian và chi phí, việc thiết lập hệ thống cán bộ kiểm tra kỹ thuật ở mức độ lớn đã làm giảm sự phụ thuộc của thẩm phán vào hệ thống cũ. Tòa án nào đó đã lấy một vụ án liên quan đến so sánh mã nguồn của phần mềm máy tính làm ví dụ minh họa: phí xác thực tính theo số lượng mã, còn phần mềm tổng hợp có hàng nghìn dòng mã nên sẽ có giá vài trăm nghìn. nhân dân tệ, và cũng có khoảng thời gian từ vài tháng đến nhiều năm. Để tiết kiệm thời gian và tiền bạc, tòa án sau khi lấy ý kiến của hai bên sẽ cử cán bộ kiểm tra kỹ thuật sử dụng phần mềm nghiệp vụ tiến hành đối chiếu với sự tham gia của hai bên, và kết quả cuối cùng là chấp nhận được. Thực hành này đã cải thiện đáng kể hiệu quả thử nghiệm.
Trong trường hợp cần chứng thực, cán bộ kiểm tra kỹ thuật có thể hỗ trợ thẩm phán xác định các vấn đề chứng thực và phạm vi của việc chứng thực. Trong quá trình xét xử tại tòa, cán bộ kiểm tra kỹ thuật cũng có thể giúp thẩm phán xem xét ý kiến chuyên gia và ý kiến của trợ lý chuyên gia của cả hai bên, để giúp thẩm phán xử lý các ý kiến chuyên gia trái ngược nhau. [2]
Ngoài cán bộ giám định kỹ thuật, một số Tòa án còn giới thiệu hội thẩm giám định hoặc tham khảo ý kiến chuyên gia để tìm hiểu tình tiết kỹ thuật. Tuy nhiên, những cách làm này vẫn chưa được phát huy đầy đủ do thiếu các cơ chế liên quan và kém hiệu quả. Ngược lại, hệ thống cán bộ coi thi kỹ thuật tuy còn non trẻ nhưng đã tích lũy được bề dày kinh nghiệm. Chúng tôi tin rằng hệ thống cán bộ kiểm tra kỹ thuật sẽ đóng một vai trò lớn hơn trong các vụ việc về sở hữu trí tuệ.
[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 《技术 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 调查 官 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 官 参与 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 法院 技术 调查 官选任 和 管理 办法》 和 《广州 知识产权 法院 技术 调查 工作 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 《技术 调查 官 参与 诉讼 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。
[2] 李昌 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 （社会 科学 版）》, 2017 （4） ： 74
Photo by Science in HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) trên Unsplash
Đóng góp: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
