Là một luật sư, tôi đã từng ra tòa nhiều năm và đã tích lũy được kinh nghiệm và bài học. Với kinh nghiệm ngày càng nhiều và ngày càng ít bài học, tôi nghĩ mình có thể viết một cái gì đó có thể mang tên “Kinh nghiệm thành công” hơn là “Bài học thành công”.
Bài viết liên quan của Dennis Deng:
An toàn và Hiệu quả, Lợi ích của Thẩm phán: Thành công trong Phòng xử án Trung Quốc
Trong 30 năm điên cuồng theo đuổi đồng tiền, hầu hết mọi người đều cho rằng ở Trung Quốc không có ý thức công bằng và không có lòng nhân ái và mọi người đều đặt lợi ích vật chất của mình lên hàng đầu. Tuy nhiên, trong những trường hợp tôi đã đại diện, nhiều thẩm phán và trọng tài đã thể hiện tinh thần công bằng và nhân ái, và họ có ý thức hoặc vô thức muốn tìm ra ai là người hợp lý hơn. Điều này sẽ ảnh hưởng phần lớn đến cách họ thực hiện quyền quyết định trong một trường hợp.
Về mặt khách quan, ý thức công bằng và lòng nhân ái cũng là công cụ để thẩm phán và trọng tài hình thành phán quyết. Mọi giao dịch thương mại không thể được ghi lại hoàn toàn, và các vi phạm thậm chí còn ít được ghi lại hơn. Mặc dù Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa quy định lời khai của nhân chứng, ý kiến chuyên gia và hồ sơ xét hỏi, những người có liên quan hiếm khi xuất hiện trước tòa để được thẩm tra chéo và phần lớn các vụ việc dựa vào bằng chứng tài liệu (ví dụ như hợp đồng do các bên ký kết, thư từ, v.v. ). Bằng chứng tài liệu không thể khôi phục lại sự thật. Vì các nhân chứng có kinh nghiệm cá nhân không thể xuất hiện trước tòa để kiểm tra chéo, nên các thẩm phán và trọng tài chỉ có thể dệt các bằng chứng tài liệu không liên tục thành một câu chuyện hoàn chỉnh theo sự hiểu biết chủ quan của họ, không chỉ bao gồm kinh nghiệm và nhận thức thông thường mà còn cả ý thức công lý và thương hại.
Tố tụng và trọng tài có quy trình xét xử gần như giống nhau. Bước đầu tiên là nguyên đơn hoặc người nộp đơn nêu những gì họ đang trình diện trước tòa liên quan đến và sau đó bị đơn hoặc bị đơn lập luận và bác bỏ cáo buộc của họ. Về cơ bản, đây là việc các bên hoặc đại diện của họ đọc lại những lời cầu xin (kiện tụng) hoặc đơn (trọng tài). Các bên hoặc đại diện của họ lúc này thường lúng túng vì không biết nên đọc lại toàn văn hay chỉ đọc một phần. Đọc lại toàn bộ văn bản? Nhưng thẩm phán hoặc trọng tài có thể đã đọc nó. Đọc thuộc lòng một phần? Thẩm phán hoặc trọng tài có thể không hiểu hết tinh thần. Bạn có thể dễ dàng đọc thuộc lòng những lời cầu xin hoặc đơn xin việc ngắn nhưng không phải là những lời cầu xin có độ dài trung bình. Nếu phải đọc lại một vài lời cầu xin hoặc đơn xin việc dài, sẽ có đủ loại tình huống kỳ lạ sẽ là cảnh thử nghiệm. Một số người lặp lại những gì những lời cầu xin hoặc đơn xin việc như thể không có ai khác hiện diện; một số cảm thấy bản thân nhàm chán nhưng vẫn khăng khăng muốn đọc; và kể từ đó trở đi. Còn các thẩm phán và trọng tài thì sao? Tôi dám khẳng định rằng ngày càng có ít thẩm phán và trọng tài viên nghiêm túc tuân theo việc đọc thuộc lòng mà không bỏ sót một từ nào. Trong nhiều trường hợp, luật sư của các bên đọc thuộc lòng từng chữ ở phần đầu với tư thế đọc hết nguyên văn, nhưng từng chút một thì hết hơi, đọc càng ngày càng đơn giản, chuyển thành đọc từng phần, rồi vội vàng kết thúc. Một số thẩm phán và trọng tài cân nhắc sẽ ra lệnh cho các bên hoặc đại lý của họ ngay từ đầu "nói ngắn gọn", theo đó họ có nghĩa là không cho phép bạn đọc là không phù hợp nhưng thực sự không cần thiết để cho bạn đọc vì vậy bạn nói ngắn gọn và tất cả là như vậy phù hợp với tất cả mọi người. Một số thẩm phán và trọng tài thậm chí sẽ không để các bên đọc lại trước mà thay vào đó yêu cầu họ nói những gì đã xảy ra trước.
Quả thực không cần đọc lại toàn văn. Các luật sư nên xem các thẩm phán hoặc trọng tài viên như một khán giả và chính họ là các tác nhân. Bạn hát không hay và khán giả chắc chắn có thể lơ đễnh. Trên thực tế, tuyên bố của các bên không phải là lãng phí thời gian và các thẩm phán và trọng tài viên đều muốn tìm ra nền tảng cơ bản của vụ việc trong giai đoạn này, có liên quan trực tiếp đến các phán quyết hay không, bởi vì ở giai đoạn này, các thẩm phán và trọng tài sẽ không cảm thấy rằng họ có khả năng xác định những gì có liên quan hoặc không liên quan. Vì vậy, các luật sư nên mô tả bối cảnh của vụ án càng rõ ràng và bài bản càng tốt. Lấy hợp đồng mua bán thiết bị làm ví dụ. Các luật sư ít nhất nên làm rõ những điều sau:
(1) Các bên ký kết có phải là các bên của vụ án hay không;
(2) Đối tượng của hợp đồng;
(3) Việc bán hàng có đặc điểm kỹ thuật hoặc kiểu dáng hay không;
(4) Đơn giá và tổng giá;
(5) Các phương thức thanh toán;
(6) Các tiêu chuẩn chất lượng;
(7) Địa điểm giao hàng và bên chịu trách nhiệm vận chuyển và chịu cước phí;
(8) Có giao hàng từng phần hay giao hàng trọn gói hay không;
(9) Thời điểm chuyển giao rủi ro;
(10) Người bán có chịu trách nhiệm về việc cài đặt hay không;
(11) Bên chịu trách nhiệm về kỹ thuật dân dụng, nếu có, liên quan đến việc lắp đặt; và
(12) Tranh chấp giữa các bên và lý do dẫn đến tranh chấp và khiếu nại của các bên tương ứng.
Để làm rõ những điều này, các luật sư phải làm bài tập trước và lập danh sách các câu hỏi theo tình tiết vụ án. Các bên nên hợp tác nhưng không nên nghĩ rằng mọi thứ đã rất rõ ràng và các câu hỏi là không cần thiết. Rốt cuộc, các thẩm phán hoặc trọng tài không tham gia vào những việc này và sẽ không biết điều gì đã xảy ra nếu bạn không nói với họ. Bạn phải nói rõ mọi việc nếu bạn muốn họ cai trị có lợi cho bạn; nếu không, làm thế nào họ có thể làm điều đó
Đến lượt các trọng tài hoặc trọng tài xử lý sau khi các bên đọc lại lời cầu xin hoặc đơn. Thông thường, họ sẽ không để các bên kiểm tra chéo ngay mà bắt đầu hỏi các bên chủ yếu là có điều gì mà họ chưa làm rõ hoặc có những điều mâu thuẫn hay không. Sau đó, các bên sẽ kể câu chuyện của riêng họ. Các thẩm phán hoặc trọng tài viên sẽ lắng nghe và hỏi và đôi khi để các bên đưa ra một vài tranh luận, và họ quan sát kỹ phản ứng của các bên ở bên cạnh. Sau khi lắng nghe câu chuyện của các bên, các thẩm phán hoặc trọng tài có tài khoản riêng của họ về vụ việc. Sau đó, họ cần phải xác nhận nó, do đó, bắt đầu kiểm tra chéo giữa các bên và tài khoản trong tâm trí của thẩm phán hoặc trọng tài bắt đầu cạnh tranh với bằng chứng của các bên.
Ý thức về công lý và lòng trắc ẩn của các thẩm phán hoặc trọng tài thường sẽ hình thành trước khi các bên kết thúc việc đọc lại hoặc thậm chí sẽ nảy mầm khi họ nhìn thấy những lời cầu xin hoặc đơn đăng ký. Vì vậy, các bên phải chú ý đến việc soạn thảo các bản kiến nghị và đơn và các đại diện của vụ việc. Một trong những điểm cần lưu ý ở đây là thiết lập một hình ảnh công bằng cho bản thân một cách hợp pháp, thuận lợi và tiết kiệm để giành được thiện cảm của các trọng tài hoặc trọng tài càng sớm càng tốt. Sẽ là quá muộn để làm điều này ở giai đoạn kiểm tra chéo, khi trọng tài hoặc trọng tài có thể phát hiện ra rằng công lý nên đứng về phía bạn trong quá trình kiểm tra chéo và họ nên thông cảm cho bạn, nhưng bạn đã khiến họ lãng phí cảm xúc của mình. . Điều này khác với hành động và bạn đừng bao giờ cố làm họ ngạc nhiên; nếu không, các thẩm phán hoặc trọng tài sẽ trút giận lên bạn và tiếp tục sai lầm của họ.
Nói tóm lại, sự sẵn lòng là vô giá. Các luật sư nên cố gắng kích thích ý thức công lý của các thẩm phán và trọng tài và giành được lòng trắc ẩn của họ để họ sẵn sàng ra phán quyết có lợi cho bạn. Với sự sẵn lòng này, các thẩm phán và trọng tài sẽ ưu tiên bạn một cách có ý thức hoặc vô thức khi thực hiện theo quyết định. Như vậy, mọi thứ sẽ dễ dàng hơn nhiều ……
Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng, hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với ông Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Nếu bạn muốn nhận tin tức và hiểu sâu hơn về hệ thống tư pháp Trung Quốc, vui lòng đăng ký nhận bản tin của chúng tôi (đăng ký.chinajusticeobserver.com).
Đóng góp: Dennis (Yongquan) Đặng 邓永泉
