Một phán quyết nước ngoài có thể được công nhận và thực thi tại Trung Quốc nếu trọng tài là luật sư từ một công ty luật nước ngoài bị Trung Quốc trừng phạt không? Cho đến nay, câu trả lời là CÓ.
Tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Tài chính Thượng Hải lần đầu tiên công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.
Trong trường hợp này, Người nộp đơn, Ngân hàng M, là một tổ chức tài chính nước ngoài và Bị đơn, Công ty W, là người bảo lãnh trong nước cho giao dịch mua bán dầu thô giữa Ngân hàng M và bên ngoài H (Singapore) Ltd. của con nợ H và bên bảo lãnh W, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) đã trao cho bên bảo lãnh số tiền tương ứng. Ngân hàng M, với tư cách là chủ nợ, đã nộp đơn lên Tòa án Tài chính Thượng Hải để được công nhận và thực thi giải thưởng SIAC.
Điều đáng chú ý là Công ty Bị đơn W lập luận rằng trường hợp này sẽ rơi vào các trường hợp theo Điều V của Công ước New York và do đó giải thưởng sẽ không được công nhận và có hiệu lực.
Bị đơn đề xuất hai lập luận:
Một). Một trong những trọng tài viên thuộc một công ty luật bị Trung Quốc xử phạt và do đó phán quyết là không công bằng.
b). Bị Đơn là một doanh nghiệp Trung Quốc hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh đường ống dẫn khí đốt hóa lỏng có tác động sâu sắc đến xã hội và đời sống của người dân. Nó yêu cầu rằng việc công nhận và thực thi sẽ bị từ chối theo “Quy tắc về Chống lại việc Áp dụng Pháp luật Nước ngoài và Các biện pháp Khác Không hợp lý ngoài lãnh thổ” (sau đây gọi là “Quy tắc Chặn”, 阻断 外国 法律 与 措施 不当 域外 适用 办法).
Cho đến nay, công ty luật duy nhất bị Trung Quốc trừng phạt là Essex Court Chambers ở Anh.
Sau khi xem xét, Tòa án Tài chính Thượng Hải cho rằng,
- Đối với các lệnh trừng phạt của Trung Quốc
Tòa án cho rằng các biện pháp trừng phạt của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã nhắm vào công ty luật của trọng tài viên trong trường hợp này, chứ không phải cá nhân trọng tài viên.
Hơn nữa, các biện pháp trừng phạt đã được đưa ra sau khi phán quyết của trọng tài được ban hành.
Ngoài ra, các biện pháp trừng phạt cũng nằm ngoài phạm vi từ chối công nhận theo Điều V của Công ước New York và không liên quan đến vụ việc.
Trong quá trình lựa chọn trọng tài viên, cả SIAC và Người nộp đơn đều hoàn thành nghĩa vụ thông báo cho Người bị đơn và không có quá trình nào là quá hạn.
- Các bên lựa chọn trọng tài theo ý muốn của họ, đây là một hành vi không liên quan đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài không phù hợp ngoài lãnh thổ. Do đó, Quy tắc chặn không được áp dụng trong trường hợp này.
Ảnh bìa của Edward Anh trên Bapt
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
