Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Một số quy định về các vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án có tranh chấp về xâm phạm quyền đối với giống cây trồng mới (II)

T22, 2021 thg XNUMX, XNUMX
DANH MỤC: Insights

Một số quy định của Tòa án nhân dân tối cao về những vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án có tranh chấp về xâm phạm quyền đối với giống cây trồng mới (II) (最高人民法院 关于 审理 侵害 植物 新 品种权 纠纷 案件 具体 应用 法律 问题 的 若干 规定 (二)) được ban hành vào ngày 5 tháng 2021 năm 7 và có hiệu lực vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX.

Tổng cộng có 25 bài báo. Các Điều khoản này nhằm mục đích xét xử chính xác các vụ việc liên quan đến việc xâm phạm quyền đối với giống cây trồng mới.

Các điểm chính như sau:

  1. Trường hợp chủ sở hữu hoặc người có quyền đối với giống cây trồng mới xuất trình chứng cứ để chứng minh vật liệu nhân giống của giống vi phạm bị cáo buộc trùng tên với giống được ủy quyền thì Tòa án nhân dân có thể cho rằng vật liệu nhân giống của bị cáo này. giống vi phạm thuộc về giống được ủy quyền. Trường hợp có chứng cứ chứng minh không thuộc vật liệu nhân giống của giống được ủy quyền thì Tòa án nhân dân tuyên bị cáo có hành vi làm giả giống và xác định trách nhiệm dân sự theo quy định có liên quan về tội làm giả nhãn hiệu đã đăng ký. .

  2. Trong trường hợp người bị buộc tội vi phạm cho rằng các hành vi sản xuất, nhân giống giống được ủy quyền sau đây là hoạt động nghiên cứu khoa học thì tòa án nhân dân sẽ giữ nguyên khiếu nại đó: (1) trồng giống mới bằng cách sử dụng giống được ủy quyền; và (2) tái sử dụng vật liệu nhân giống của các giống được ủy quyền, sau khi trồng giống mới bằng cách sử dụng giống được ủy quyền, cho mục đích xin quyền đối với giống cây trồng mới, thẩm định và phê duyệt giống, và đăng ký giống.

  3. Trường hợp cần xác định những vấn đề chuyên môn trong vụ án xâm phạm quyền đối với giống cây trồng mới thì các bên liên quan lựa chọn người giám định thông qua thương lượng từ danh sách người có chuyên môn về lĩnh vực có liên quan hoặc người được chuyên môn giới thiệu với nhân dân. tòa án bởi các cơ quan nông nghiệp và lâm nghiệp có thẩm quyền thuộc Quốc vụ viện (Bộ Nông nghiệp và Nông thôn, và Cơ quan quản lý đồng cỏ và lâm nghiệp quốc gia). Trường hợp thương lượng không thành thì Tòa án nhân dân cử người giám định trong số các người giám định nêu trên.

 

 

Ảnh bìa của Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) trên Unsplash

Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO

Lưu thành file PDF

Các luật liên quan trên Cổng thông tin luật Trung Quốc

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Có gì mới trong quy định của Trung Quốc về công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài? - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (1)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã đưa ra quy định được chờ đợi từ lâu về việc từ chối các căn cứ công nhận và cho thi hành. Lần này, bốn điều khoản mới cung cấp phần còn thiếu của khuôn khổ cho việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài ở Trung Quốc.

Nghi ngờ phán quyết cuối cùng của Trung Quốc: Tòa án Canada hoang mang trước phiên tòa tái thẩm và phản đối của Viện kiểm sát

Vào năm 2021, Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, bối rối trước các cơ chế như xét xử lại và phản đối viện kiểm sát trong hệ thống tư pháp Trung Quốc, đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt thi hành phán quyết của Trung Quốc trên cơ sở quyết định cuối cùng (Yang kiện Kong, 2021 BCSC 809).

Tòa án Trung Quốc xác định quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài theo Công ước New York như thế nào?

Trong một vụ việc gần đây liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Tòa án Hàng hải Thượng Hải đã xác nhận quyền tài phán của mình đối với một bị đơn là công ty nước ngoài có trụ sở kinh doanh chính tại Trung Quốc (xem Oriental Prime Shipping Co. Limited kiện Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .