Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tài xế gọi xe ở Trung Quốc: Không phải nhân viên, mà là nhà thầu độc lập

CN, ngày 02 tháng 2022 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

Điểm nổi bật chính

  • Người lái xe trong các nền tảng gọi xe như Uber không phải là nhân viên mà là các nhà thầu độc lập, theo chính sách của chính phủ Trung Quốc ban hành vào tháng 2021 năm XNUMX.
  • Để đạt được sự cân bằng giữa các nhà khai thác nền tảng và người lao động, chính sách cũng nhấn mạnh rằng các nền tảng phải đối xử với người lao động như nhân viên ở một số khía cạnh nhất định.
  • Theo chính sách, trong số các nghĩa vụ mà người sử dụng lao động phải đảm nhận, nền tảng đã được miễn đóng bảo hiểm xã hội, nhưng các nghĩa vụ khác, như nghĩa vụ đảm bảo mức lương tối thiểu và quyền nghỉ ngơi, vẫn sẽ được nền tảng thực hiện.

Vào ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX, chính phủ Trung Quốc đã công bố một chính sách, chính thức xác nhận rằng tài xế trong các nền tảng đặt xe như Uber không phải là nhân viên mà là các nhà thầu độc lập.

Tuy nhiên, chính sách cũng nhấn mạnh rằng các nền tảng nên đối xử với người lao động như nhân viên ở một số khía cạnh nhất định.

Chính sách này có tiêu đề là “Ý kiến ​​hướng dẫn về bảo vệ quyền và lợi ích của nhân viên theo hình thức việc làm mới” (“Ý kiến ​​hướng dẫn”, 关于 维护 新 就业 形态 劳动者 劳动 保障 权益 的 指导 意见), được phê duyệt vào ngày 16 tháng 2021 năm XNUMX bởi Quốc vụ viện Trung Quốc.

Các ý kiến ​​hướng dẫn tìm cách đạt được sự cân bằng giữa người điều hành nền tảng và người lao động.

I. Bối cảnh của các ý kiến ​​hướng dẫn

Ở Trung Quốc, trước đây các nền tảng gọi xe như Uber không được công nhận là nhà tuyển dụng. Số lượng công nhân trên các nền tảng như vậy là cực kỳ lớn và họ phải chịu sự quản lý nghiêm ngặt của nền tảng.

Nó đã dẫn đến sự bất bình của công chúng.

Ở Trung Quốc, những vấn đề như vậy chủ yếu phát sinh trong hai lĩnh vực.

Một là nền tảng chia sẻ phương tiện đi lại, theo đó tài xế và hành khách được kết nối với nhau trong các dịch vụ đi chung xe và những thứ tương tự. Trong số đó, nền tảng lớn nhất ở Trung Quốc là Didi, được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York vào đầu tháng 2021 năm XNUMX. Bên cạnh đó, có một số nền tảng cung cấp các dịch vụ tương tự, cả dịch vụ gọi xe và vận chuyển hàng hóa.

Nền tảng còn lại là nền tảng giao đồ ăn, cho phép nhân viên giao đồ ăn kết nối nhà hàng và khách hàng. Nền tảng lớn nhất thuộc loại này ở Trung Quốc là Meituan, được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông vào năm 2018. Meituan và Eleme, nền tảng giao đồ ăn của Alibaba, đã lũng đoạn thị trường giao đồ ăn.

Theo tin tức, chỉ riêng số lượng tài xế trên các giàn che có lan can đã lên tới 3.51 triệu người, trong khi số lượng nhân viên giao hàng trên các giàn giao đồ ăn đã lên tới 7.7 triệu người. Có nghĩa là ở Trung Quốc, có hơn 11 triệu công nhân trên hai loại nền tảng này.

Ngoài ra, như số liệu thống kê do Trung tâm Thông tin Nhà nước Trung Quốc cung cấp cho thấy, số lượng công nhân làm việc trên các nền tảng kinh tế chia sẻ khác nhau ở Trung Quốc đã lên tới 84 triệu người.

Tuy nhiên, trong một thời gian dài, các nền tảng đó không ký hợp đồng lao động với những người lao động này, cũng như không công nhận người lao động là nhân viên của mình.

Các nền tảng hợp tác với người lao động theo hai cách:

Theo một trong hai cách, người lao động có mối quan hệ phục vụ với nền tảng như các nhà thầu độc lập, do đó nền tảng không phải là chủ của người lao động.

Cách khác hoạt động thông qua một thỏa thuận được gọi là 'điều động lao động'. Người lao động ký hợp đồng lao động với các công ty phái cử lao động quy mô vừa và nhỏ với tư cách là nhân viên của họ, và các công ty phái cử lao động sau đó ký hợp đồng dịch vụ thuê ngoài với các nền tảng này. Không trực tiếp là người sử dụng lao động, các nền tảng không cần lo lắng liệu các công ty phái cử lao động này có đảm bảo quyền lợi chính đáng của người lao động hay không.

Đối với các nền tảng, điều này cho phép họ không phải chịu các nghĩa vụ pháp lý của người sử dụng lao động. Ví dụ:

Thứ nhất, họ không chịu một số chi phí của người sử dụng lao động, chẳng hạn như đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động, điều này sẽ làm tăng chi phí sử dụng người lao động lên ít nhất 30%.

Thứ hai, việc quản lý người lao động của họ không bị hạn chế bởi luật lao động, vì vậy các nền tảng thực hiện quản lý cực kỳ chặt chẽ đối với người lao động. Ví dụ, nền tảng sử dụng thuật toán để khai thác giờ làm việc của công nhân và tỷ lệ hoa hồng. 

Điều này đã dẫn đến sự chỉ trích rộng rãi của công chúng đối với nền tảng kinh tế chia sẻ trong lĩnh vực bảo hộ lao động.

Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách dường như cũng lo ngại rằng việc tạo ra các nền tảng đảm nhận mọi nghĩa vụ của người sử dụng lao động có thể đàn áp nghiêm trọng hoạt động kinh doanh của họ và dẫn đến giảm việc làm, dẫn đến thất nghiệp đáng kể.

Do đó, Ý kiến ​​hướng dẫn nhằm mục đích tìm kiếm sự cân bằng giữa nền tảng và người lao động. Một mặt, nó không xác định nền tảng là nhà tuyển dụng; mặt khác, nó cũng yêu cầu nền tảng phải chịu một số nghĩa vụ của người sử dụng lao động.

II. Ý kiến ​​hướng dẫn nói gì

1. Công nhân không phải là nhân viên của nền tảng

Nếu nền tảng và người lao động "không đáp ứng đầy đủ các điều kiện để thiết lập quan hệ việc làm, nhưng nền tảng tiến hành quản lý lao động đối với người lao động", thì "nền tảng sẽ ký kết thỏa thuận với người lao động bằng văn bản để làm rõ một cách hợp lý các quyền và nghĩa vụ tương ứng của họ".

Do đó, các tài liệu được ký kết giữa các nền tảng và người lao động chỉ đơn giản là các thỏa thuận bằng văn bản chứ không phải là "hợp đồng lao động".

“Khi một cá nhân trả lời trên nền tảng để tiến hành các hoạt động kinh doanh và tham gia vào các hoạt động tự do, v.v., quyền và nghĩa vụ của cả hai bên sẽ được điều chỉnh theo luật dân sự."

Theo luật của Trung Quốc, “luật dân sự” không bao gồm “luật lao động”, có nghĩa là mối quan hệ giữa người lao động và nền tảng không được luật lao động bảo vệ.

Chính sách thừa nhận rằng người lao động không phải là nhân viên của nền tảng, vì vậy nền tảng không có nghĩa vụ đóng góp bảo hiểm xã hội, điều này giúp tiết kiệm đáng kể chi phí cho nền tảng.

2. Người lao động sẽ đóng bảo hiểm xã hội cho chính họ và nền tảng không cần phải chịu chi phí

Chính phủ sẽ tổ chức cho người lao động tham gia bảo hiểm trao tặng cơ bản và bảo hiểm y tế cơ bản cho người dân thành thị và nông thôn, và nền tảng sẽ hướng dẫn người lao động tham gia các chương trình bảo hiểm này.

Cụm từ “bảo hiểm cho người dân” chứ không phải “bảo hiểm cho người lao động” có nghĩa là, theo chế độ bảo hiểm xã hội của Trung Quốc, người lao động sẽ tự đóng bảo hiểm xã hội.

3. Nền tảng sẽ đảm bảo người lao động được hưởng mức lương tối thiểu

Mặc dù người lao động không phải là nhân viên của nền tảng, nền tảng vẫn sẽ “trả thù lao không thấp hơn mức lương tối thiểu địa phương cho những người lao động cung cấp công việc bình thường kịp thời và đầy đủ, đồng thời không được khấu trừ bất hợp lý hoặc chậm trả mà không có lý do. "

4. Nền tảng phải đảm bảo giờ làm việc hợp lý 

Chính phủ sẽ thúc giục ngành công nghiệp “xác định khối lượng công việc và cường độ lao động của người lao động một cách khoa học”, đồng thời thúc giục các nền tảng “xác định hợp lý các phương pháp nghỉ ngơi theo yêu cầu và trả thù lao hợp lý cho người lao động làm việc vào những ngày nghỉ theo luật định cao hơn so với những người làm việc bình thường giờ."

Nói cách khác, nền tảng sẽ tôn trọng quyền được nghỉ ngơi của người lao động và trả lương làm thêm giờ cho họ giống như cách mà người sử dụng lao động đối xử với nhân viên của họ.

5. Nền tảng không được sử dụng các thuật toán và quy tắc để bóc lột người lao động

Khi xây dựng các thuật toán và quy tắc, nền tảng sẽ thu hút ý kiến ​​và đề xuất từ ​​các tổ chức công đoàn hoặc đại diện của người lao động, đồng thời công khai và thông báo cho người lao động về kết quả. Công đoàn hoặc đại diện của người lao động cũng có quyền yêu cầu nền tảng tham khảo ý kiến ​​của họ bất cứ lúc nào. Người lao động có quyền khiếu nại lên nền tảng.

III. Ý kiến ​​của chúng tôi

Ý kiến ​​hướng dẫn về cơ bản là yêu cầu cả nền tảng và người lao động phải thỏa hiệp.

Người lao động từ bỏ quyền yêu cầu nền tảng đóng góp bảo hiểm xã hội để tránh bị giảm việc làm nếu nền tảng chịu các chi phí như vậy.

Trong số các nghĩa vụ mà người sử dụng lao động sẽ đảm nhận, nền tảng đã được miễn đóng bảo hiểm xã hội, nhưng các nghĩa vụ khác vẫn sẽ được nền tảng thực hiện.

Chúng tôi vẫn chưa biết liệu thỏa hiệp như vậy có hợp lý hay không. Nhưng ít nhất, đó là một bước tiến lớn so với tình trạng trước đây khi quyền lợi của người lao động không hề được đảm bảo.

 

Photo by Dan vàng on Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Có gì mới trong quy định của Trung Quốc về công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài? - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (1)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã đưa ra quy định được chờ đợi từ lâu về việc từ chối các căn cứ công nhận và cho thi hành. Lần này, bốn điều khoản mới cung cấp phần còn thiếu của khuôn khổ cho việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài ở Trung Quốc.

Nghi ngờ phán quyết cuối cùng của Trung Quốc: Tòa án Canada hoang mang trước phiên tòa tái thẩm và phản đối của Viện kiểm sát

Vào năm 2021, Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, bối rối trước các cơ chế như xét xử lại và phản đối viện kiểm sát trong hệ thống tư pháp Trung Quốc, đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt thi hành phán quyết của Trung Quốc trên cơ sở quyết định cuối cùng (Yang kiện Kong, 2021 BCSC 809).

Tòa án Trung Quốc xác định quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài theo Công ước New York như thế nào?

Trong một vụ việc gần đây liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Tòa án Hàng hải Thượng Hải đã xác nhận quyền tài phán của mình đối với một bị đơn là công ty nước ngoài có trụ sở kinh doanh chính tại Trung Quốc (xem Oriental Prime Shipping Co. Limited kiện Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .