Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Công nhận và thi hành phán quyết và phán quyết trọng tài của Trung Quốc tại Việt Nam

hình đại diện

 

Những điểm chính:

  • Năm 2014, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, Việt Nam, đã từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài do Ủy ban Trọng tài Thương mại và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc (CIETAC) đưa ra.
  • Năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Việt Nam, ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của Ủy ban Trọng tài Tiêu Tác tỉnh Hà Nam, Trung Quốc.
  • Năm 2017, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, Việt Nam, đã từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của Tòa án Hàng hải Bắc Hải của Trung Quốc.

Tính đến tháng 2019/XNUMX, tòa án Việt Nam đã thụ lý XNUMX vụ việc liên quan đến việc công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài Trung Quốc và XNUMX vụ việc liên quan đến việc công nhận và cho thi hành phán quyết của tòa án Trung Quốc.

Bài liên quan:

Chúng tôi có được thông tin cơ bản về những trường hợp này từ Cơ sở dữ liệu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài và phán quyết của Trọng tài nước ngoài (bằng tiếng Việt: CÔNG KHÁCH VÀ CHO THI BẢN DỊCH ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRÊN TÀI NĂNG NƯỚC NGOÀI) trên trang web chính thức của Bộ Tư pháp Việt Nam.

Ba trường hợp được tóm tắt như sau:

  1. Năm 2014, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của Ủy ban Trọng tài Thương mại và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc (CIETAC),
  2. Năm 2017, TAND TP Hải Phòng ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của Ủy ban Trọng tài Tiêu Tác tỉnh Hà Nam, Trung Quốc và
  3. Năm 2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của Tòa án hàng hải Bắc Hải, Trung Quốc.

Thông tin chi tiết hơn về ba trường hợp này như sau:

1. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của CIETAC

Ngày 26 tháng 2014 năm 2012, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội (Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) đã ra phán quyết sơ thẩm chung thẩm, không công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài [(0671) số XNUMX ] được kết xuất bởi CIETAC.

Số vụ việc là 05/2018/QĐST-TTTM.

Những lý do cho quyết định của tòa án là:

Thứ nhất, vì chính cấp phó chứ không phải đại diện hợp pháp hoặc được ủy quyền của chi nhánh của bị đơn đã ký hợp đồng với người nộp đơn, cấp phó không có quyền ký hợp đồng, bao gồm cả thỏa thuận trọng tài, thay mặt cho bị đơn.

Thứ hai, địa chỉ của bị đơn ở Hà Nội nhưng thông báo của Hội đồng trọng tài lại được gửi đến chi nhánh của bị đơn đặt tại TP.HCM. Do đó, thông báo đã không được phục vụ hợp lệ.

2. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đồng ý công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài của Ủy ban trọng tài Tiêu Tác tỉnh Hà Nam, Trung Quốc

Ngày 7 tháng 2017 năm 2012, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội (Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) đã ra phán quyết sơ thẩm công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài [(0671) số XNUMX ] do Ủy ban Trọng tài Tiêu Tác của tỉnh Hà Nam, Trung Quốc đưa ra.

3. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội không công nhận và cho thi hành bản án của Tòa án hàng hải Bắc Hải, Trung Quốc

Ngày 9 tháng 2017 năm 2011, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra phán quyết cuối cùng theo thủ tục phúc thẩm, không công nhận và cho thi hành bản án dân sự [(70) số XNUMX ] do Tòa án Hàng hải Bắc Hải của Trung Quốc đưa ra.

Số hồ sơ là 252/2017/KDTM-PT.

Những lý do cho quyết định của tòa án là:

Thứ nhất, bị đơn không được triệu tập hợp lệ và các tài liệu của tòa án Trung Quốc cũng không được tống đạt cho bị đơn trong thời gian hợp lý theo quy định của pháp luật Trung Quốc, khiến bị đơn không thể thực hiện quyền bào chữa của mình.

Thứ hai, giữa nguyên đơn và bị đơn không có quan hệ pháp luật dân sự nên việc nguyên đơn khởi kiện bị đơn ra tòa án Trung Quốc là không có căn cứ, không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

Để thảo luận chi tiết về trường hợp này, vui lòng xem bài đăng trước đó của chúng tôi 'Tòa án Việt Nam lần đầu tiên từ chối công nhận phán quyết của Trung Quốc'.

 

 

Photo by Ammie Ngô on Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hồng Kông và Trung Quốc đại lục: Chương mới về công nhận và thi hành án dân sự chung

Sau khi thực hiện Thỏa thuận về công nhận lẫn nhau và thi hành các phán quyết trong các vấn đề dân sự và thương mại của Tòa án Đại lục và Đặc khu hành chính Hồng Kông, các phán quyết của tòa án ở Trung Quốc đại lục có thể được thi hành tại Hồng Kông sau khi được đăng ký bởi Tòa án Hồng Kông.

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.