Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Công ty Trung Quốc có phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ của các công ty con ở nước ngoài không?

CN, ngày 08 tháng 2019 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

Khi bạn đang kinh doanh với một công ty con ở nước ngoài của một công ty Trung Quốc và phải khởi kiện nó, sau đó bạn phát hiện ra rằng nó không có tài sản để cưỡng chế các khoản nợ của mình, bạn phải làm gì? 

I. Tình huống tiến thoái lưỡng nan khi kinh doanh với các công ty con ở nước ngoài của công ty Trung Quốc

Khi nhiều công ty kinh doanh với một công ty Trung Quốc ở nước họ, họ thực sự ký hợp đồng với các công ty con ở nước ngoài hầu hết thời gian. 

Trong trường hợp này, các chủ nợ thường không thể làm gì khi các công ty con ở nước ngoài này vi phạm hợp đồng hoặc có hành vi xâm phạm, bởi vì họ thường không sở hữu bất kỳ tài sản nào mang tên họ.

Trên thực tế, ngày càng có nhiều công ty Trung Quốc đầu tư hoặc kinh doanh thông qua các công ty con ở nước ngoài được thành lập tại Hong Kong, Cayman và British Virgin Islands (BVI). Các công ty con ở nước ngoài này có một số đặc điểm chung:

A. Họ không có công việc kinh doanh thực tế của riêng mình;

B. Họ là chủ thể ký hợp đồng khi các công ty mẹ ở Trung Quốc của họ có các giao dịch cổ phần ở nước ngoài và / hoặc các giao dịch nước ngoài;

C. 100% cổ phần của họ được nắm giữ trực tiếp bởi một công ty Trung Quốc hoặc bởi một trong những người kiểm soát thực tế của công ty đó; 
D. Họ tồn tại chủ yếu để tạo thuận lợi cho các cổ đông của họ, tức là các công ty Trung Quốc, trong việc lập kế hoạch thuế và kinh doanh ngoại hối.

II. Cách thu hồi các khoản nợ từ một công ty Trung Quốc và các công ty con ở nước ngoài của nó

1. Thu hồi các khoản nợ từ công ty mẹ Trung Quốc

Nếu một công ty Trung Quốc nắm giữ 100% cổ phần của một công ty con ở nước ngoài, thì công ty con này phù hợp với định nghĩa về công ty trách nhiệm hữu hạn một người trong Luật Công ty của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Trong các trường hợp, theo Luật Công ty của Trung Quốc, khi công ty con ở nước ngoài không thể chứng minh tài sản của mình độc lập với tài sản riêng của cổ đông, thì cổ đông của nó (tức là công ty Trung Quốc) sẽ trực tiếp chịu các khoản nợ của công ty con ở nước ngoài đối với các chủ nợ. [1]

Tuy nhiên, các công ty con ở nước ngoài này thường được đăng ký tại Hồng Kông, BVI hoặc Cayman. Trong trường hợp đó, bạn vẫn có thể yêu cầu các công ty Trung Quốc chịu trách nhiệm về các khoản nợ của các công ty con ở nước ngoài theo các quy định đặc biệt của Luật Công ty của Trung Quốc về công ty trách nhiệm hữu hạn một người? Tôi nghĩ câu trả lời sẽ là có trong những điều kiện nhất định vì những lý do sau đây.

2. Áp dụng Luật Công ty của Trung Quốc

Nếu bạn nộp đơn kiện lên tòa án Trung Quốc, tòa án Trung Quốc sẽ xác định luật nào được áp dụng cho công ty con ở nước ngoài theo Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Áp dụng Pháp luật trong Quan hệ Dân sự liên quan đến nước ngoài.

Theo Điều 14 Luật Áp dụng pháp luật trong quan hệ dân sự có liên quan đến nước ngoài, “Pháp luật nơi đăng ký được áp dụng đối với năng lực dân sự, năng lực hành vi dân sự, cơ cấu tổ chức, quyền và nghĩa vụ của cổ đông và các vấn đề khác của một pháp nhân và các văn phòng chi nhánh của họ. Trường hợp nơi đặt trụ sở chính của pháp nhân khác với nơi đăng ký thì có thể áp dụng pháp luật về nơi đặt trụ sở chính. Nơi ở thường xuyên của một pháp nhân sẽ là nơi đặt trụ sở chính của pháp nhân ”.

Điều này có nghĩa là mặc dù các công ty con ở nước ngoài này được đăng ký bên ngoài Trung Quốc, miễn là nơi đặt trụ sở chính của họ ở Trung Quốc, các tòa án Trung Quốc có thể áp dụng luật nơi đặt trụ sở chính, tức là Luật Công ty của Trung Quốc, đối với các vấn đề liên quan của các công ty con ở nước ngoài.

Quan điểm này đã được ủng hộ bởi các tiền lệ tư pháp gần đây tại các tòa án Trung Quốc. Trong phán quyết “(2017) Zhe 72 Min Chu 1074” ((2017) 浙 72 民初 1074 号) [2] liên quan đến tranh chấp về hợp đồng giao nhận hàng hóa đường biển hoặc vùng biển nối liền giữa và Ramcos. Bfabics Co., Ltd. , Raheja Aikshit (拉赫 佳 · 艾肯 舍) và Shaoxing Zhongjing International Freight Forwarding Co., Ltd., một công ty con ở nước ngoài của một công ty Trung Quốc đã được đăng ký tại Hồng Kông, bên kia coi công ty con đã không trả được nợ, và do đó đã kiện công ty mẹ cũng như công ty mẹ Trung Quốc của mình lên tòa án Trung Quốc. Tòa án Trung Quốc nhận thấy rằng công ty con không có hoạt động kinh doanh thực tế nào ở Hồng Kông và các giám đốc của nó, cũng là nhân viên của công ty mẹ Trung Quốc, cũng chủ yếu cư trú ở Trung Quốc đại lục, Trung Quốc đại lục là nơi đặt văn phòng chính của công ty con. Do đó, tòa án Trung Quốc quyết định rằng, khi xác định một số vấn đề nhất định của công ty con, chẳng hạn như năng lực dân quyền, cũng như quyền và nghĩa vụ của cổ đông, luật nơi đặt trụ sở chính (Trung Quốc đại lục) sẽ được áp dụng. .

Do đó, theo các quy định của Luật Công ty của Trung Quốc về công ty trách nhiệm hữu hạn một người, tòa án đã phán quyết rằng công ty con Hồng Kông và công ty mẹ Trung Quốc phải chia sẻ trách nhiệm do vi phạm hợp đồng. 

III. Bình luận 

Các quy định của Luật Công ty của Trung Quốc về công ty trách nhiệm hữu hạn một người chắc chắn đã nâng cao hiệu quả hoạt động và khả năng thanh toán của các công ty con ở nước ngoài của các công ty Trung Quốc. Để sử dụng tốt hơn các điều khoản này, điều cần thiết là phải tạo ra các yếu tố kết nối để làm cho luật có thể áp dụng được.

Ví dụ: chúng tôi có thể thỏa thuận rõ ràng về các yếu tố kết nối này trong một tệp giao dịch. Có nghĩa là, chúng tôi có thể thỏa thuận cụ thể trong một hợp đồng về việc văn phòng chính của công ty con ở nước ngoài của một công ty Trung Quốc đặt tại một nơi nào đó trong lãnh thổ Trung Quốc. Bằng cách này, khi có tranh chấp, chúng ta có thể trực tiếp xác định rằng địa điểm đặt trụ sở chính là ở Trung Quốc mà không cần điều tra và chứng minh, vì vậy Luật Công ty của Trung Quốc có thể được áp dụng cho phù hợp. Do đó, công ty Trung Quốc sẽ phải chịu trách nhiệm chung và riêng trong việc thanh toán các khoản nợ của công ty con ở nước ngoài thuộc sở hữu hoàn toàn của mình, đây chắc chắn là một tin tốt cho bên kia trong các giao dịch ở nước ngoài.

Cần lưu ý rằng, theo Luật áp dụng pháp luật trong quan hệ dân sự có liên quan đến nước ngoài, ngoài các vấn đề luật định (như quy định tại Điều 14), các bên có thể thỏa thuận về luật điều chỉnh của hợp đồng. [3] Do đó, khi đối mặt với các vấn đề như nhà đầu tư thực hiện quyền chủ nợ, thu hồi vốn đầu tư, ký kết hợp đồng và trách nhiệm do vi phạm hợp đồng, các bên có thể thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng. Và điều tuyệt vời hơn là luật pháp Trung Quốc có khả năng bảo vệ lợi ích của cả hai bên một cách công bằng hơn trong một số trường hợp nhất định.

Tóm lại, có ý kiến ​​cho rằng, khi xây dựng khuôn khổ cho đầu tư ra nước ngoài và giao thương ở nước ngoài, các bên nên lựa chọn luật phục vụ tốt nhất cho lợi ích của mình sau khi đã đánh giá đầy đủ rủi ro giao dịch và coi luật Trung Quốc là một trong những lựa chọn quan trọng. 

Người giới thiệu:

[1] 中国 《公司法》 第六 十三 条 : 一 人 有限 责任 公司 的 股东 不能 证明 公司 财产 独立 于 股东 自己 的 财产 , 应当 对 公司 债务 承担 连带 责任 对 公司 债务
中国 《公司法》 第五 十七 条 : 本法 所称 一 人 有限 责任 公司 , 是 指 只有 一个 或者 一个 法人 股东 有限 责任

[2] 绍兴 中 井 国际 货运 代理 有限公司 与 若 美 可 艾斯比布 业 有限公司 、 拉赫 佳 · 艾肯 舍 等 海上 、 通 海 水域 货运 代理 纠纷 一审 民事 判决书 (宁波 美 可 佳 一审 民事 判决书 (宁波 海事 法院 , 2017 (浙 72民初 1074 号)

[3] 中国 《涉外 民事 法律 适用 法》 第四十一条 : 当事人 可以 协议 选择 合同 适用 的 法律 没有 选择 的 , 适用 体现 合同 选择 的 , 适用 最 体现 该 合同 特征 的 一方 当事人 经常 居所 地 法律该 合同 有 最 密切 联系 的 法律。

 

Các quan điểm và ý kiến ​​được bày tỏ chỉ là của các tác giả và không nhất thiết phản ánh chính sách hoặc vị trí chính thức của Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc.

Đóng góp: Shuo Jiang 蒋 硕

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Giải quyết tranh chấp thương mại điện tử xuyên biên giới dưới con mắt của các tòa án Trung Quốc

Sự bùng nổ thương mại điện tử xuyên biên giới ở Trung Quốc đã dẫn đến sự gia tăng đồng thời các tranh chấp xuyên biên giới giữa các nhà xuất khẩu Trung Quốc, các nền tảng thương mại điện tử Trung Quốc, người tiêu dùng ở nước ngoài và các nền tảng thương mại điện tử nước ngoài. Các thẩm phán của Tòa án Internet Hàng Châu đã chia sẻ những phản ánh của họ về việc xét xử các vụ án thương mại điện tử xuyên biên giới.

Cách các Tòa án Trung Quốc đảm bảo tính khách quan trong việc thực thi các phán quyết nước ngoài: Phê duyệt nội bộ Ex Ante và Nộp đơn đăng ký trước- Bước đột phá để thu thập các bản án ở Trung Quốc (XI)

Trung Quốc đã công bố một chính sách tư pháp mang tính bước ngoặt về thực thi các phán quyết nước ngoài vào năm 2022. Bài đăng này đề cập đến việc phê duyệt nội bộ trước và hồ sơ đăng kiểm - một cơ chế do Tòa án tối cao Trung Quốc thiết kế để đảm bảo sự công bằng trong việc thực thi các phán quyết của nước ngoài.