Trong tôi bài trước, chúng tôi đã giải thích lý do tại sao ngành kinh doanh bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến đang nổi lên ở Trung Quốc. Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ tiếp tục mô tả chi tiết cách thức hoạt động của doanh nghiệp, những vấn đề tồn tại và nó sẽ phát triển như thế nào trong tương lai.
I. Công ty hoạt động kinh doanh lưu trữ dữ liệu điện tử trực tuyến như thế nào?
Hiện tại, các công ty Trung Quốc tham gia vào việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến chủ yếu áp dụng ba phương án sau:
1. Sơ đồ một: Thu thập dữ liệu tự động bằng chương trình máy tính, kết hợp với công chứng hoặc giám định pháp y
Đề án này bao gồm các bước: thu nhận tự động dữ liệu điện tử trực tuyến thông qua phần mềm máy tính; truyền dữ liệu theo thời gian thực thông qua đường truyền mạng chuyên dụng đến máy chủ đặt tại phòng công chứng, cơ sở giám định pháp y để lưu trữ; và cuối cùng là công chứng các dữ liệu điện tử này bởi các văn phòng công chứng, hoặc cơ quan giám định pháp y giám định.
Bằng cách này, chúng tôi không chỉ có thể hoàn thành một cách tự động, kịp thời và nhanh chóng việc trích xuất và lưu trữ các dữ liệu điện tử trực tuyến khác nhau mà còn có thể chuyển đổi dữ liệu điện tử thành bằng chứng dễ dàng được các thẩm phán công nhận hơn thông qua công chứng hoặc giám định pháp y, chẳng hạn như chứng chỉ công chứng hoặc ý kiến của chuyên gia pháp y. Điều hấp dẫn hơn đối với người dùng là việc công chứng hoặc kiểm tra dữ liệu điện tử đã được lưu trữ tại địa phương rẻ hơn rất nhiều. Đây là kế hoạch đầu tiên được áp dụng bởi các công ty tham gia sớm vào việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến và nó cũng là kế hoạch được sử dụng phổ biến nhất hiện nay.
2. Sơ đồ hai: dữ liệu được chương trình máy tính thu thập tự động và được lưu trữ bởi bên thứ ba trung lập dưới dạng chữ ký số
Đề án này bao gồm các bước sau: thu nhận dữ liệu điện tử tự động thông qua phần mềm máy tính, nhưng sau đó, dữ liệu sẽ không được truyền đến văn phòng công chứng, cơ quan giám định pháp y mà sẽ được xử lý thành chữ ký số chứa dấu thời gian, giá trị băm (dữ liệu vân tay ) và các thông tin khác, chữ ký số và dữ liệu điện tử thu được sẽ được lưu trữ trong các máy chủ của chính công ty.
Thực tiễn này không dựa vào độ tin cậy của công chứng hoặc giám định pháp y, mà thay vào đó, sử dụng công nghệ chữ ký số và tính trung lập của chính tổ chức bảo quản dữ liệu để thuyết phục các thẩm phán rằng dữ liệu điện tử thu được là không thể sửa đổi. Bởi vì chi phí của một chữ ký điện tử thấp hơn nhiều so với việc công chứng và giám định pháp y, chương trình này có một lợi thế rõ ràng về giá cả.
3. Sơ đồ ba: Thu thập dữ liệu tự động bằng chương trình máy tính và công nghệ blockchain
Đề án này bao gồm các bước sau: sau khi dữ liệu điện tử được chương trình thu thập tự động, chữ ký điện tử được tạo ngay lập tức từ dữ liệu điện tử và thông tin chữ ký số được lưu trữ trong chuỗi khối được thiết lập đặc biệt để lưu trữ thông tin.
Blockchains có đặc điểm là phi tập trung và bất biến. Có nghĩa là, một khi thông tin được lưu trữ trong blockchain, không cần yêu cầu bên thứ ba trung lập để đảm bảo độ tin cậy của thông tin. Bản thân blockchain có thể đảm bảo rằng thông tin sẽ không bị thay đổi sau khi lưu trữ.
Với kế hoạch này, khách hàng không còn cần bên thứ ba trung lập để lưu trữ dữ liệu và họ có thể hiển thị độ tin cậy của dữ liệu điện tử cho tòa án bằng cách sử dụng công nghệ blockchain đáng tin cậy hơn.
II. Quan điểm hiện tại của các tòa án Trung Quốc đối với việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến là gì?
Hiện nay, trong hầu hết các vụ án quyết định liên quan đến việc sử dụng dịch vụ lưu giữ dữ liệu điện tử trực tuyến, Tòa án đã sử dụng các bằng chứng dữ liệu điện tử do các bên thu thập và nộp qua dịch vụ đó. Những trường hợp này cũng được sử dụng làm quảng cáo thương mại tốt nhất cho các công ty cung cấp dịch vụ bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến ở Trung Quốc. Có vẻ hợp lý khi các tòa án Trung Quốc thể hiện thái độ tích cực đối với phương pháp bảo quản như vậy. Nhưng đó có phải là sự thật?
Nếu đọc kỹ các nhận định này, bạn sẽ thấy chúng có chung một đặc điểm: bên kia không đưa ra bất kỳ phản đối nào đối với chủ thể đưa ra bằng chứng, phương pháp và quy trình lấy bằng chứng cũng như các bằng chứng điện tử có liên quan. Trong các phiên tòa xét xử vụ án của Trung Quốc về các tranh chấp dân sự và thương mại, sự thật được các bên thừa nhận không cần phải chứng minh bằng chứng cứ. Do đó, rất khó để đánh giá từ những trường hợp này xem lý do tòa án chấp nhận chứng cứ là sự thừa nhận của phương pháp này hay sự thừa nhận của các bên.
Ngoài ra, có một vài trường hợp bên kia phản đối bằng chứng. Trong những trường hợp này, các thẩm phán hầu như không thừa nhận dữ liệu điện tử. Từ những nhận định này, các nguyên nhân dẫn đến chứng cứ không thể chấp nhận được được tóm tắt như sau:
Thứ nhất, công chứng viên, giám định viên không trực tiếp tham gia vào quá trình trích xuất dữ liệu điện tử nên không thể công nhận hiệu lực pháp lý của hoạt động công chứng, giám định pháp y liên quan.
Đối với việc bảo quản dữ liệu điện tử kết hợp với công chứng và giám định pháp y, công chứng viên hoặc người giám định chỉ chứng kiến dữ liệu điện tử được hệ thống thu thập và trình bày tự động cho họ và họ không biết dữ liệu được thu thập từ Internet như thế nào và quy trình thu thập đó có khoa học hay không. và đáng tin cậy. Nói cách khác, công chứng viên và thẩm định viên chỉ có thể mô tả những dữ liệu điện tử mà họ thực sự nhìn thấy, nhưng họ không thể đánh giá liệu dữ liệu điện tử đã bị hỏng trước khi xuất trình cho họ hay chưa.
Thứ hai, các công ty bảo quản dữ liệu không có đủ tư cách pháp lý để trích xuất dữ liệu điện tử, do đó, thẩm quyền của dữ liệu điện tử mà họ trích xuất và lưu trữ không thể được công nhận - điều này tương ứng với sơ đồ thứ hai nêu trên.
Theo khuôn khổ pháp lý hiện hành ở Trung Quốc, chỉ các văn phòng công chứng và cơ quan giám định pháp y mới là cơ sở đủ điều kiện để bảo quản dữ liệu điện tử theo quy định rõ ràng của pháp luật. Họ được cấp bằng cấp và được quản lý bởi các cơ quan hành chính tư pháp (tức là Sở Tư pháp); tuy nhiên, luật không quy định rõ ràng liệu các tổ chức bên thứ ba trung lập khác có đủ tiêu chuẩn như vậy hay không.
Đối với đa số các thẩm phán Trung Quốc, để tránh những trách nhiệm không cần thiết của mình, họ sẽ chỉ thừa nhận chứng cứ thu được theo cách thức được luật quy định, nhưng từ chối thừa nhận chứng cứ thu được bằng những cách khác càng tốt. Do đó, mặc dù các công ty bảo quản dữ liệu tuyên bố là "tổ chức bên thứ ba trung lập", nhiều tòa án vẫn không công nhận hiệu lực pháp lý của việc bảo quản dữ liệu của họ với lý do họ không có đủ năng lực pháp lý.
Thứ ba, cả quy trình thu thập tự động dữ liệu điện tử và công nghệ blockchain đều không có đủ bằng chứng để chứng minh cơ sở khoa học và độ tin cậy của nó. Do đó, hiệu lực pháp lý của việc trích xuất và lưu giữ bằng chứng bằng cách sử dụng các công nghệ này sẽ không được công nhận.
Phần lớn các thẩm phán là những người làm công nghệ thông tin. Họ không thể đánh giá các vấn đề kỹ thuật bằng kiến thức hoặc kinh nghiệm của mình. Do đó, các thẩm phán thường chuyển "quyền tài phán" của các vấn đề kỹ thuật cho các chuyên gia pháp y, hoặc cho phép các bên chứng minh liệu công nghệ đó có đáp ứng tiêu chuẩn quốc gia hoặc công nghiệp đã được thực hiện hay không. Nếu một phương pháp kỹ thuật chưa được kiểm tra về mặt tư pháp và không thể giải thích được nó đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật nào, thì các thẩm phán sẽ không dễ dàng chấp nhận những bằng chứng thu được thông qua các công nghệ này để tránh trách nhiệm của chính họ.
III. Xu hướng phát triển của bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến
Trung Quốc đang bước vào kỷ nguyên bùng nổ dữ liệu, và xu hướng chung là một lượng lớn dữ liệu điện tử tràn vào các tòa án. Cả doanh nghiệp và cá nhân đều mong muốn bảo quản dữ liệu điện tử hiệu quả hơn, thông minh hơn và không tốn kém. Do đó, các dịch vụ công nghệ hợp pháp, chẳng hạn như bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến có triển vọng tươi sáng. Chìa khóa cho sự phát triển trong tương lai của ngành này là hiệu lực pháp lý của việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến.
Thái độ bảo thủ và cứng nhắc hiện nay của các thẩm phán Trung Quốc đối với dữ liệu điện tử là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hiệu lực pháp lý của việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến. Vì vậy, vào tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ban hành và thực hiện “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử vụ án của Tòa án qua mạng” (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) , trong đó nêu rõ rằng "Tòa án Internet sẽ tiến hành kiểm tra để đánh giá tính xác thực của các quá trình trong đó dữ liệu điện tử được tạo ra, thu thập, lưu trữ và truyền đi". Nói cách khác, nó yêu cầu các thẩm phán không được từ chối thẩm quyền của dữ liệu điện tử chỉ vì thiếu công chứng, giám định pháp y hoặc trình độ pháp lý, v.v.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng hơn ảnh hưởng đến hiệu lực pháp lý của việc bảo quản dữ liệu điện tử là do các phương án hiện có không thể thể hiện hiệu quả toàn bộ quá trình khai thác và lưu giữ dữ liệu điện tử là đáng tin cậy. Đặc biệt đối với việc chứng minh nguồn dữ liệu, các phương án hiện có không thể chứng minh chính xác nguồn dữ liệu điện tử từ đâu. Do đó, công ty tham gia vào việc bảo quản dữ liệu điện tử trực tuyến cần tiếp tục tối ưu hóa kế hoạch của mình và toàn bộ logic kinh doanh, để đảm bảo hiệu lực pháp lý của dịch vụ bảo quản dữ liệu của mình.
Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với Tiến sĩ Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Đóng góp: Xiaokai Li 李小 恺
