Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Làm thế nào để Tòa án Trung Quốc xác định được nơi làm việc có hành vi quấy rối tình dục?

CN, 15/2021/XNUMX
DANH MỤC: Insights
Đóng góp: Meng Yu 余 萌

hình đại diện

Những điểm chính:

° Tấn công tình dục có thể cấu thành tội cưỡng hiếp hoặc cưỡng bức và xúc phạm, được quy định rõ ràng trong Luật Hình sự của Trung Quốc, tuy nhiên hành vi quấy rối tình dục thiếu một định nghĩa rõ ràng theo luật pháp Trung Quốc.

° Các trường hợp điển hình liên quan đến quấy rối tình dục, trong số những trường hợp khác, liên quan đến hành vi với hàm ý tình dục, hành vi khiến người khác cảm thấy ghê tởm và / hoặc khó chịu về mặt tâm lý, hoặc hành vi vượt quá sự thu hút thường được chấp nhận giữa nam giới và phụ nữ chưa kết hôn.

° Mặc dù không có nhiều vụ quấy rối tình dục được tòa án Thượng Hải xử lý, nhưng vụ việc của Alibaba cho thấy quấy rối tình dục nơi làm việc ở Trung Quốc trên thực tế là một con ngựa bất kham. 

Vào tháng 2021 năm XNUMX, một nữ nhân viên của Alibaba, gã khổng lồ Internet Trung Quốc, đã cáo buộc người giám sát của cô ấy tấn công tình dục. Sự việc này đã khuấy động các cuộc thảo luận sôi nổi và sự chú ý của giới truyền thông về Phong trào #MeToo ở Trung Quốc.

Tấn công tình dục có thể cấu thành tội hiếp dâm hoặc cưỡng bức và xúc phạm, được quy định rõ ràng trong Luật Hình sự của Trung Quốc. Tuy nhiên, đối với quấy rối tình dục, luật pháp Trung Quốc vẫn chưa có định nghĩa rõ ràng.

Vì vậy, trong các trường hợp thực tế, làm thế nào để tòa án Trung Quốc xác định được quấy rối tình dục tại nơi làm việc? Lấy các tòa án ở Thượng Hải làm ví dụ, chúng ta có thể biết một hoặc hai điều về những trường hợp như vậy.

Bài viết liên quan:

Các trường hợp quấy rối tình dục tại nơi làm việc của Trung Quốc những năm 2010

"Quấy rối tình dục" trong luật pháp của Trung Quốc

I. Quấy rối tình dục theo văn bản luật của Trung Quốc

Hiện tại, luật pháp Trung Quốc chỉ bắt buộc người sử dụng lao động phải ngăn chặn và chấm dứt hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc, nhưng không định nghĩa quấy rối tình dục.

Điều 1010 của Bộ luật Dân sự do Trung Quốc ban hành năm 2020 định nghĩa thuật ngữ “quấy rối tình dục” là tình huống “[w] ở đây một người thực hiện hành vi quấy rối tình dục người khác dưới các hình thức nhận xét bằng lời nói, ngôn ngữ viết, hình ảnh, hành vi thể chất hoặc các hành vi khác trái ý muốn của người khác, người bị hại có quyền yêu cầu người gây án phải chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật. Các cơ quan, xí nghiệp, trường học, v.v. phải áp dụng các biện pháp hợp lý về ngăn ngừa, thụ lý và xử lý khiếu nại, điều tra và xử lý, v.v. để ngăn chặn và hạn chế quấy rối tình dục bằng cách thao túng quyền hạn và liên kết chính thức, v.v. ”

Đưa “quấy rối tình dục” vào Bộ luật Dân sự là một thành tựu đột phá của chiến dịch chống quấy rối tình dục tại nơi làm việc của Trung Quốc.

Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự không quy định cụ thể các trường hợp “quấy rối tình dục”.

Trên thực tế, vào năm 2005, Luật Bảo vệ Quyền và Lợi ích của Phụ nữ (妇女 权益 保障 法) sửa đổi, đã quy định rõ ràng rằng “hành vi quấy rối tình dục đối với phụ nữ sẽ bị nghiêm cấm. Nạn nhân là phụ nữ có quyền khiếu nại đến các đơn vị, ban ngành liên quan ”.

Điều 11 của Quy định Đặc biệt về Bảo hộ Lao động cho Nhân viên Nữ (女 职工 劳动 保护 特别 规定) năm 2012 quy định rằng “người sử dụng lao động phải ngăn chặn và chấm dứt hành vi quấy rối tình dục đối với nhân viên nữ tại nơi làm việc.”

Tuy nhiên, các luật và quy định có khả năng áp dụng trên toàn quốc này đều không xác định rõ ràng thuật ngữ “quấy rối tình dục”.

Hiện tại, định nghĩa về quấy rối tình dục chỉ có thể được thấy trong các luật và quy định của địa phương. Ví dụ, Điều 32 của “Các biện pháp của thành phố Thượng Hải về việc thực thi Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Bảo vệ Quyền và Lợi ích của Phụ nữ” (上海市 实施 《中华人民共和国 妇女 权益 保障 法》 办法), đã được sửa đổi vào năm 2007, quy định rằng “quấy rối tình dục đối với phụ nữ dưới các hình thức nhận xét bằng lời nói, ngôn ngữ viết, hình ảnh, thông tin điện tử, hành vi thể chất hoặc các hành vi khác sẽ bị nghiêm cấm. Nạn nhân là phụ nữ có quyền khiếu nại đến các đơn vị, bộ phận liên quan. “

Vậy, làm thế nào để tòa án Thượng Hải xác định được hành vi quấy rối tình dục trên thực tế?

II. Quang cảnh tòa án Thượng Hải

Không có nhiều vụ quấy rối tình dục được tòa án Thượng Hải xử lý, chỉ có 75 vụ cho đến nay, trong đó các vụ quấy rối tình dục về bản chất và yêu cầu tòa án xác minh lại càng ít hơn. Ví dụ điển hình như sau:

1. Ứng xử với hàm ý tình dục

Trong trường hợp “(2019) Hu 0115 Min Chu No. 62266” ((2019) 沪 0115 民初 62266 号), tòa án cho rằng “nói chung, quấy rối tình dục đề cập đến những hành động, cử chỉ, nhận xét bằng lời nói không được hoan nghênh và hiển thị bằng hình ảnh ngụ ý tình dục khác với tội hiếp dâm và tội phạm bạo lực tình dục khác. ” Theo đó, tòa án cho rằng rất khó để xác định liệu một hành vi phù hợp với định nghĩa về quấy rối tình dục đã xảy ra trong vụ án hay chưa.

2. Hành vi khiến người khác cảm thấy ghê tởm và / hoặc khó chịu về mặt tâm lý 

Trong trường hợp “(2020) Hu Min Shen No. 347” ((2020) 沪 民 申 347 号), tòa án cho rằng “(hung thủ) có tiếp xúc thân thể với một số đồng nghiệp nữ và thể hiện những nhận xét không phù hợp, gây phẫn nộ, tâm lý khó chịu và gánh nặng cho nhiều đồng nghiệp nữ ”, có thể cấu thành hành vi quấy rối tình dục.

3. Ngôn ngữ gợi cảm 

Trong trường hợp “(2017) Hu 0101 Min Chu No. 16876” ((2017) 沪 0101 民初 16876 号), tòa án cho rằng “việc hỏi các đồng nghiệp nữ về thông tin cá nhân không liên quan đến công việc bằng ngôn ngữ gợi cảm quả thực là không phù hợp” , nhưng "không đủ để cấu thành quấy rối tình dục".

4. Ứng xử vượt ra ngoài sự tán tỉnh thường được chấp nhận giữa đàn ông và phụ nữ chưa kết hôn

Trong trường hợp “(2020) Hu 0115 Min Chu No. 4824” ((2020) 沪 0115 民初 4824 号), tòa án cho rằng “mặc dù nữ đồng nghiệp không đồng ý hẹn hò với anh chàng nhưng anh chàng vẫn bí mật đưa cô ấy đi. ảnh tại nơi làm việc và đăng lên WeChat Moments, gọi nữ đồng nghiệp là 'vợ' và 'cô gái của tôi'. Hành vi này vượt ra ngoài sự tán tỉnh được chấp nhận chung giữa nam và nữ chưa kết hôn ”, và do đó cấu thành“ quấy rối tình dục ”.

III. Ý kiến ​​của chúng tôi

Số lượng các vụ án do các tòa án Thượng Hải xét xử có thể không lớn; tuy nhiên, vụ việc Alibaba cho thấy quấy rối tình dục nơi làm việc ở Trung Quốc là một con ngựa có màu sắc khác trong thực tế. Như vậy, nhiều nạn nhân vẫn chưa đưa được đơn kiện quấy rối tình dục ra trước tòa.

Bộ luật Dân sự của Trung Quốc đặc biệt quy định về quấy rối tình dục, trong đó nhắc nhở công chúng phải sử dụng pháp luật trong trường hợp những vụ việc như vậy xảy ra ở một mức độ nhất định. Chúng tôi cũng sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến mới nhất của những trường hợp như vậy.

 

Photo by tommao wang on Unsplash

Đóng góp: Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Ôn Châu của Trung Quốc công nhận phán quyết tiền tệ của Singapore

Năm 2022, một tòa án địa phương của Trung Quốc ở Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền do Tòa án bang Singapore đưa ra, như được nêu bật trong một trong những vụ việc điển hình liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) do Trung Quốc công bố gần đây. Tòa án Nhân dân Tối cao (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Ngã tư pháp lý: Tòa án Canada bác bỏ phán quyết tóm tắt về việc công nhận phán quyết của Trung Quốc khi phải đối mặt với các thủ tục tố tụng song song

Vào năm 2022, Tòa án Tư pháp cấp cao Ontario của Canada đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành phán quyết tiền tệ của Trung Quốc trong bối cảnh hai thủ tục tố tụng song song ở Canada, cho thấy rằng hai thủ tục tố tụng nên được tiến hành cùng nhau vì có sự chồng chéo về thực tế và pháp lý, và có thể được xử lý. các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ công lý tự nhiên và chính sách công (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. kiện Fasteners &fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc: Có thể thi hành ở Singapore?

Năm 2016, Tòa án Tối cao Singapore đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt để thi hành tuyên bố giải quyết dân sự của Trung Quốc, với lý do không chắc chắn về bản chất của các tuyên bố giải quyết đó, còn được gọi là 'các phán quyết hòa giải (dân sự)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (B) - Cẩm nang bỏ túi về Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (3)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào cách giải quyết xung đột quyền tài phán thông qua các cơ chế như chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không triệu tập.

Có gì mới trong các quy định của Trung Quốc về thẩm quyền dân sự quốc tế? (A) - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (2)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã mở ra một chương mới về các quy tắc tài phán dân sự quốc tế ở Trung Quốc, bao gồm bốn loại cơ sở tài phán, thủ tục tố tụng song song, chứng cứ ngoại phạm và diễn đàn không thuận tiện. Bài đăng này tập trung vào bốn loại cơ sở pháp lý, đó là quyền tài phán đặc biệt, quyền tài phán theo thỏa thuận, quyền tài phán theo đệ trình và quyền tài phán độc quyền.

Có gì mới trong quy định của Trung Quốc về công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài? - Cẩm nang bỏ túi Luật tố tụng dân sự Trung Quốc năm 2023 (1)

Bản sửa đổi thứ năm (2023) của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc đã đưa ra quy định được chờ đợi từ lâu về việc từ chối các căn cứ công nhận và cho thi hành. Lần này, bốn điều khoản mới cung cấp phần còn thiếu của khuôn khổ cho việc công nhận và thi hành các bản án nước ngoài ở Trung Quốc.

Nghi ngờ phán quyết cuối cùng của Trung Quốc: Tòa án Canada hoang mang trước phiên tòa tái thẩm và phản đối của Viện kiểm sát

Vào năm 2021, Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, bối rối trước các cơ chế như xét xử lại và phản đối viện kiểm sát trong hệ thống tư pháp Trung Quốc, đã từ chối đưa ra phán quyết tóm tắt thi hành phán quyết của Trung Quốc trên cơ sở quyết định cuối cùng (Yang kiện Kong, 2021 BCSC 809).

Tòa án Trung Quốc xác định quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài theo Công ước New York như thế nào?

Trong một vụ việc gần đây liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Tòa án Hàng hải Thượng Hải đã xác nhận quyền tài phán của mình đối với một bị đơn là công ty nước ngoài có trụ sở kinh doanh chính tại Trung Quốc (xem Oriental Prime Shipping Co. Limited kiện Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .