Nhấn vào đây để tìm hiểu thêm về Hệ thống trường hợp trong Chna.
Đối với các thẩm phán Trung Quốc, khám phá những vụ việc tương tự là một nhiệm vụ không quen thuộc và đầy thách thức.
Tuy nhiên, Hệ thống trường hợp hướng dẫn(指导 性 案例 制度) và Hệ thống truy xuất trường hợp tương tự(类 案 检索 制度) được thành lập lần lượt vào năm 2010 và 2020 đã yêu cầu họ phải đối mặt với nhiệm vụ này.
Năm 2010, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) đã thiết lập Hệ thống Hướng dẫn Án lệ, yêu cầu các thẩm phán đưa ra các phán quyết dựa trên các điểm chính của các Vụ án Hướng dẫn có liên quan về các tình tiết cơ bản và áp dụng pháp lý.
Vào năm 2020, TANDTC đã thiết lập Hệ thống truy xuất các trường hợp tương tự, yêu cầu các thẩm phán truy xuất các trường hợp tương tự “có sự tương đồng về sự kiện, vấn đề và việc áp dụng pháp luật” với trường hợp đang chờ xử lý và quyết định xem có đưa ra phán quyết hay không. bằng cách tham khảo một trường hợp tương tự.
Do hệ thống pháp luật Trung Quốc chủ yếu bao gồm luật định và thiếu văn hóa án lệ, nên các thẩm phán Trung Quốc có ít kinh nghiệm về phương pháp loại suy. Vì vậy, trong một thập kỷ qua, Tòa án các cấp (bao gồm cả TANDTC) đã tìm tòi những phương pháp có hệ thống để khám phá những vụ án tương tự.
Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng. Và Hệ thống Truy xuất Trường hợp Tương tự vào năm 2020 đặt ra nhu cầu cấp bách hơn nữa về một phương pháp hiệu quả.
Một bài báo được xuất bản bởi Thẩm phán Yu Tongzhi (于 同志) của TANDTC vào năm 2013 đã trình bày chi tiết về ý tưởng của ông để quyết định rằng “các sự kiện cơ bản là tương tự nhau”, điều này có thể giúp chúng ta hiểu cách các thẩm phán Trung Quốc nghĩ về vấn đề này.
Các quan điểm chính của bài báo được tóm tắt như sau.
Khi các thẩm phán đưa ra phán quyết bằng cách tham khảo các Vụ án Hướng dẫn, bước đầu tiên là phát hiện ra Vụ án Hướng dẫn tương tự nhất với vụ án đang chờ xử lý từ các Vụ án Hướng dẫn áp dụng cùng các điều khoản luật định. Điều này đòi hỏi các thẩm phán phải so sánh các sự kiện trong trường hợp đang chờ xử lý và các trường hợp hướng dẫn để xác định sự giống nhau của chúng.
Chỉ khi các tình tiết cần thiết của vụ việc đang chờ xử lý và vụ việc đang hướng dẫn thỏa mãn hai điều kiện cơ bản sau đây thì chúng mới được coi là tương tự nhau:
(1) Tất cả các tình tiết cần thiết của vụ việc đang chờ xử lý đều phù hợp với các tình tiết cần thiết do Vụ án hướng dẫn xác định; và
(2) Những khác biệt khác giữa trường hợp đang chờ xử lý và trường hợp hướng dẫn không đủ để loại trừ hoặc lật ngược đánh giá theo luật định nêu trên.
Những điều kiện này làm rõ cách xác định sự giống nhau của các dữ kiện cần thiết từ cả khía cạnh khẳng định và phủ định.
Nếu sau khi so sánh, các tình tiết cần thiết giữa vụ việc đang giải quyết và vụ việc đang hướng dẫn đáp ứng được hai điều kiện cơ bản thì các tình tiết của hai vụ án có thể được coi là tương tự nhau. Các Thẩm phán có thể áp dụng các quy tắc được làm rõ trong Hồ sơ hướng dẫn về cách áp dụng các quy định pháp luật nhất định trong trường hợp đang chờ xử lý tương tự như Hồ sơ hướng dẫn đó.
Rõ ràng, mấu chốt của vấn đề là “các tình tiết cần thiết” như đã đề cập trước đó, đề cập đến một số tình tiết nhất định mà thẩm phán phải dựa vào đó để đưa ra kết luận về các điểm chính hoặc các vấn đề tranh chấp của vụ án theo luật định. Vụ việc đang chờ xử lý sẽ tương tự như Vụ việc Hướng dẫn về các tình tiết cần thiết, nhưng chúng không nhất thiết phải giống nhau về tất cả các tình tiết.
Từ quan điểm thực tiễn, thường khó có thể hoàn toàn khớp các tình tiết của các vụ án đang chờ xử lý với các tình tiết cần thiết của các Vụ án Hướng dẫn cụ thể. Lúc này, các thẩm phán cần tùy ý gia giảm hoặc mở rộng phạm vi các tình tiết cần thiết, để tìm ra càng nhiều điểm so sánh giữa hai trường hợp càng tốt.
Nếu các tình tiết của vụ án đang chờ xử lý tương tự với hai hoặc nhiều Vụ án hướng dẫn, thì các thẩm phán cần có quyết định riêng của mình, chọn một cái có cùng tình tiết hoặc một cái có độ tương đồng cao nhất với vụ việc đang chờ xử lý để làm tài liệu tham khảo.
Do đó, việc xác định các điểm so sánh và sự tương đồng giữa các tình tiết của vụ án phụ thuộc rất nhiều vào quyết định của chính thẩm phán.
Trong tình huống này, các thẩm phán cần phải xem xét một cách toàn diện các tình tiết cần thiết của hai vụ án và các khía cạnh khác, chẳng hạn như mối quan hệ pháp lý được phản ánh trong vụ án, mục đích tranh tụng đằng sau vụ án, cơ sở lý luận của bản án, môi trường xã hội vào thời điểm đó. , các tác động xã hội của phán quyết, phân tích sự kiện, kết quả học tập mới nhất và các quy định pháp luật có liên quan.
Theo quan điểm của Justice Yu Tongzhi, các thẩm phán phải sử dụng quyền lực tùy ý khi lựa chọn một vụ án tương tự. Tuy nhiên, Hệ thống Vụ án Hướng dẫn và Hệ thống Truy xuất Vụ án Tương tự, theo nhiều cách, được thiết kế để hạn chế quyền quyết định của thẩm phán trong việc giải thích luật. Điều này chỉ ra một nghịch lý của các hệ thống này, mà SPC có thể cần giải quyết khi khám phá thêm các hệ thống.
Ảnh của Ferdinand (https://unsplash.com/@ferdinand_feng) trên Unsplash
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
