Những điểm chính:
- Năm 2021, Tòa án Hàng hải Hạ Môn đã ra phán quyết, dựa trên nguyên tắc có đi có lại, công nhận lệnh của Tòa án Tối cao Singapore, trong đó chỉ định một chủ văn phòng mất khả năng thanh toán. Thẩm phán phiên tòa chia sẻ quan điểm về việc xem xét có đi có lại trong đơn yêu cầu công nhận bản án phá sản của nước ngoài.
- Các yêu cầu đối với các tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành các bản án phá sản nước ngoài theo Luật Phá sản Doanh nghiệp gần giống như các yêu cầu công nhận các bản án dân sự và thương mại nước ngoài khác theo Luật Tố tụng Dân sự, ngoại trừ đối với các bản án phá sản nước ngoài, có một yêu cầu bổ sung, tức là , bảo vệ quyền lợi của các chủ nợ trên lãnh thổ Trung Quốc.
- Theo quan điểm của Thẩm phán xét xử từ Tòa án Hàng hải Hạ Môn, khi nói đến việc công nhận và thi hành các bản án phá sản nước ngoài dựa trên cơ sở có đi có lại, nguyên tắc có đi có lại nên được thể hiện như thử nghiệm có đi có lại trên thực tế trước tiên và thử nghiệm có đi có lại giả định như một phần bổ sung. Hơn nữa, tòa án sẽ chủ động xác định rõ ràng mối quan hệ có đi có lại.
Trong của chúng tôi trước bài, chúng tôi giới thiệu rằng lần đầu tiên một tòa án Trung Quốc công nhận phán quyết phá sản của Singaporian. Vào ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Hàng hải Hạ Môn của Trung Quốc đã đưa ra phán quyết dựa trên nguyên tắc có đi có lại trong một vụ án, sau đây gọi là 'Vụ án Hạ Môn', công nhận lệnh của Tòa án Cấp cao Singapore, nơi chỉ định một người mất khả năng thanh toán cho một người Singapore. công ty (xem Đổi lại Xihe Holdings Pte. Ltd. và cộng sự. (2020) Min 72 Min Chu số 334 ((2020) 闽 72 民初 334 号)).
Bài liên quan: Lần đầu tiên Tòa án Trung Quốc công nhận Phán quyết phá sản của Singapore
Thẩm phán Xia Xianpeng (夏先鹏) của Tòa án Hàng hải Hạ Môn, thẩm phán sơ thẩm, đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Xem xét có đi có lại trong Đơn xin công nhận các bản án phá sản nước ngoài” (申请 承认 外国 破产 裁判 中 的 互惠 审查) trong “Cơ quan xét xử nhân dân” (人民 司法) (Số 22, 2022), bày tỏ quan điểm của mình đối với vụ việc, chủ yếu như sau:
I. Cơ sở pháp lý
Trong Vụ án Hạ Môn, tòa án cho rằng đơn xin công nhận phán quyết phá sản của nước ngoài cần được xem xét theo Luật Phá sản Doanh nghiệp của CHND Trung Hoa (企业 破产 法).
Căn cứ Khoản 2 Điều 5 Luật Phá sản Doanh nghiệp của Trung Quốc, trong đó một bản án hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật về một vụ việc phá sản do tòa án nước ngoài đưa ra liên quan đến tài sản của con nợ trong lãnh thổ Trung Quốc, và một đơn hoặc yêu cầu công nhận và thi hành bản án hoặc quyết định được nộp cho tòa án, tòa án sẽ xem xét đơn hoặc yêu cầu phù hợp với điều ước quốc tế mà Trung Quốc ký kết hoặc tham gia hoặc theo nguyên tắc có đi có lại. Trường hợp tòa án cho rằng hành vi đó không vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Trung Quốc, không làm phương hại đến chủ quyền, an ninh và lợi ích công cộng của Trung Quốc và không làm phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ nợ trên lãnh thổ Trung Quốc, thì sẽ ra phán quyết để công nhận và thi hành bản án hoặc phán quyết.
Các yêu cầu đối với các tòa án Trung Quốc để công nhận và thi hành các bản án phá sản nước ngoài gần giống như các yêu cầu công nhận các bản án dân sự và thương mại khác của các tòa án nước ngoài theo Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa (CPL), ngoại trừ đối với các bản án phá sản nước ngoài, có một yêu cầu bổ sung, tức là, bảo vệ lợi ích của các chủ nợ trên lãnh thổ Trung Quốc.
Có nhiều ý kiến khác nhau giữa các tòa án Trung Quốc về cơ sở pháp lý của những vụ việc như vậy trước Vụ án Hạ Môn. Một số ý kiến cho rằng với các quy định đang được hoàn thiện hơn của Luật Phá sản Doanh nghiệp, việc công nhận các phán quyết phá sản của nước ngoài nên dựa trên CPL.
Trường hợp công nhận phán quyết phá sản nước ngoài đầu tiên của Trung Quốc dựa trên nguyên tắc có đi có lại, cụ thể là trường hợp công nhận và thi hành phán quyết phá sản của Đức do Tòa án nhân dân trung cấp Vũ Hán tỉnh Hồ Bắc xét xử, đã được thẩm phán phán quyết theo CPL đúng hơn. hơn Luật Phá sản Doanh nghiệp.
Tuy nhiên, trong vụ Hạ Môn, thẩm phán tin rằng cơ sở pháp lý nên là Luật Phá sản Doanh nghiệp với các yêu cầu chi tiết hơn về khía cạnh này, tức là, Luật Phá sản Doanh nghiệp đặc biệt nhấn mạnh rằng các phán quyết nước ngoài sẽ không làm tổn hại đến lợi ích của các chủ nợ trong lãnh thổ. Của Trung Quốc.
II. Kiểm tra có đi có lại đối với các phán quyết phá sản
Theo Luật Phá sản Doanh nghiệp, điều kiện tiên quyết để các tòa án Trung Quốc công nhận bản án phá sản của nước ngoài là có điều ước quốc tế hoặc mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và quốc gia đưa ra phán quyết.
Đến nay, Trung Quốc và 39 quốc gia đã ký kết các hiệp ước tương trợ tư pháp song phương, trong đó 35 hiệp ước song phương bao gồm các điều khoản về thi hành án. Để biết thêm thông tin, vui lòng đọc “Danh sách các Hiệp ước song phương của Trung Quốc về Hỗ trợ tư pháp trong các Vấn đề Dân sự và Thương mại (Bao gồm Thi hành các Phán quyết Nước ngoài)“. Bên cạnh đó, Trung Quốc vẫn chưa đạt được một hiệp ước cụ thể với bất kỳ quốc gia nào dành riêng cho việc công nhận và thực hiện các thủ tục phá sản xuyên biên giới.
Do đó, ngoài phán quyết của 35 quốc gia nêu trên, việc xem xét các bản án phá sản nước ngoài của Trung Quốc chủ yếu dựa trên nguyên tắc có đi có lại, như phán quyết phá sản của Singapore trong Vụ Hạ Môn.
Trong vụ án Hạ Môn, Tòa án Hàng hải Hạ Môn cho rằng khi xem xét các bản án phá sản của nước ngoài, nguyên tắc có đi có lại nên được thể hiện dưới dạng thử nghiệm có đi có lại trên thực tế trước tiên và thử nghiệm có đi có lại giả định như một phần bổ sung.
Theo truyền thống, các tòa án Trung Quốc áp dụng quy trình kiểm tra có đi có lại trên thực tế, nghĩa là chỉ khi một tòa án nước ngoài trước đó đã công nhận và thi hành phán quyết của Trung Quốc, thì các tòa án Trung Quốc mới công nhận sự tồn tại có đi có lại giữa hai nước và tiếp tục công nhận và thực thi các phán quyết đó. nước ngoài.
Tòa án Hàng hải Hạ Môn nói thêm rằng, trong trường hợp không có đi có lại trên thực tế, tòa án nên áp dụng thử nghiệm có đi có lại giả định, thay vì trực tiếp từ chối công nhận các phán quyết phá sản của nước ngoài trên cơ sở không tồn tại sự có đi có lại trên thực tế giữa hai quốc gia. .
Thử nghiệm có đi có lại giả định lần đầu tiên được đề xuất trong Tuyên bố Nam Ninh của Diễn đàn Tư pháp ASEAN Trung Quốc lần thứ 2, cụ thể là:
Hai quốc gia có thể cho rằng sự tồn tại của mối quan hệ tương hỗ của họ, khi nói đến thủ tục tư pháp công nhận hoặc cho thi hành các phán quyết đó của các tòa án của quốc gia kia, với điều kiện là các tòa án của quốc gia kia đã không từ chối công nhận hoặc thi hành các phán quyết đó đối với mặt bằng của sự thiếu tương hỗ.
Điều đáng chú ý là Thẩm phán Xia Xianpeng không đề cập đến nguyên tắc có đi có lại mới được các tòa án Trung Quốc áp dụng trong việc công nhận và thi hành các bản án dân sự và thương mại kể từ năm 2022.
Bắt đầu từ năm 2022, các tòa án Trung Quốc áp dụng các quy tắc có đi có lại mới để công nhận và thực thi các phán quyết của nước ngoài. Các quy tắc xuất phát từ bản tóm tắt hội nghị của TANDTC về các vụ kiện dân sự và thương mại xuyên biên giới, đã thiết lập sự đồng thuận của các thẩm phán Trung Quốc về các vụ việc như vậy. Để biết thêm thông tin, vui lòng đọc “Trung Quốc đưa ra các quy tắc có đi có lại mới để thực thi phán quyết của nước ngoài, có ý nghĩa gì? “
Điều này là do nguyên tắc có đi có lại mới không được áp dụng cho các trường hợp phá sản. Xem “Cách Tòa án Trung Quốc xem xét đơn xin thi hành phán quyết nước ngoài: Tiêu chí và phạm vi áp dụng”.
III. Cách tòa án Trung Quốc áp dụng nguyên tắc có đi có lại
Tòa án Hàng hải Hạ Môn phát hiện ra rằng Singapore đã công nhận bản án dân sự và thương mại nói chung và bản án phá sản của Trung Quốc, và theo đó nhận thấy rằng có mối quan hệ qua lại giữa Singapore và Trung Quốc về việc công nhận các bản án dân sự và thương mại nói chung và các bản án phá sản. Điều này cho thấy Tòa án Hàng hải Hạ Môn cho rằng các bản án dân sự và thương mại khác với các bản án phá sản.
Ngay cả khi quốc gia nơi ra phán quyết đã thiết lập mối quan hệ tương hỗ với Trung Quốc về các phán quyết dân sự và thương mại, điều đó không nhất thiết có nghĩa là quốc gia đó đã thiết lập mối quan hệ có đi có lại với Trung Quốc về các phán quyết phá sản. Các tòa án Trung Quốc sẽ xác định sự tồn tại của mối quan hệ tương hỗ liên quan đến phán quyết phá sản trong từng trường hợp cụ thể.
Ngoài ra, Tòa án Hàng hải Hạ Môn cho rằng tòa án có nghĩa vụ xác định mối quan hệ có đi có lại. Do đó, trong vụ án Hạ Môn, mặc dù người nộp đơn không xuất trình được bằng chứng để chứng minh sự tồn tại của mối quan hệ có đi có lại giữa Singapore và Trung Quốc về việc công nhận và thi hành bản án phá sản, nhưng tòa án vẫn có quyền chủ động xác định mối quan hệ có đi có lại. .
Tòa án cho rằng tòa án không thể phủ nhận sự tồn tại của mối quan hệ có đi có lại chỉ vì các bên không chứng minh được.
IV. Ý kiến của chúng tôi
Chúng tôi tin rằng Vụ án Hạ Môn cung cấp một số thông tin chi tiết về cách các bản án phá sản nước ngoài có thể được công nhận và thực thi ở Trung Quốc.
Theo hiểu biết của chúng tôi về cơ chế hoạt động của các tòa án Trung Quốc, chúng tôi cho rằng Tòa án Hàng hải Hạ Môn có thể đã tham khảo ý kiến của TANDTC trước khi đưa ra phán quyết. Do đó, kết luận của Vụ án Hạ Môn cũng có thể đại diện cho quan điểm của TANDTC.
Các quan điểm này được tóm tắt như sau:
1. Cơ sở pháp lý cho việc công nhận và thi hành các bản án phá sản của nước ngoài tại Trung Quốc là Luật Phá sản Doanh nghiệp của CHND Trung Hoa.
2. Khi cần xác định sự tồn tại của mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và quốc gia nơi ra phán quyết, điều kiện tiên quyết để công nhận và thi hành phán quyết phá sản ở nước ngoài, trước tiên các tòa án Trung Quốc sẽ tiến hành xem xét dựa trên kiểm tra có đi có lại trên thực tế và thử nghiệm có đi có lại giả định như một phần bổ sung.
3. Trường hợp các bên không chứng minh được sự tồn tại của mối quan hệ có đi có lại, thì tòa án sẽ chủ động xác định chính thức đó, thay vì trực tiếp phủ nhận sự tồn tại của mối quan hệ có đi có lại chỉ vì các bên không làm như vậy.
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
