Nhấn vào đây để tìm hiểu thêm về Hệ thống trường hợp trong Chna.
Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ban hành Thực hiện các Quy tắc của Quy định về Hướng dẫn Tình huống (《关于 案例 指导 工作 的 规定》 实施 细则) vào tháng 2015 năm XNUMX, trong đó đã làm rõ thêm chi tiết về cách thức hoạt động của Hệ thống tình huống hướng dẫn.
I. Các trường hợp hướng dẫn như thế nào?
Hồ sơ hướng dẫn bao gồm Tiêu đề, Từ khóa, Điểm nổi bật, Quy định pháp lý, Dữ kiện, Cơ sở và Cơ sở lý luận, kèm theo ghi chú bao gồm tên của các thẩm phán.
Theo "Ý kiến và bản nháp mẫu về việc biên soạn và đệ trình các trường hợp hướng dẫn”(关于 编写 报送 指导 性 案例 体例 的 意见 及 样稿) do TANDTC ban hành:
1. Tiêu đề bao gồm tên của các bên và (các) nguyên nhân của các hành động.
2. Từ khoá nói chung không nhiều hơn bảy.
3. Các Điểm nổi bật thường sẽ được tóm tắt trong một đoạn, tóm tắt ngắn gọn và chắt lọc các quy tắc, ý tưởng hoặc phương pháp quan trọng trong các Vụ án Hướng dẫn có thể hướng dẫn việc xét xử các vụ án tương tự.
4. Các quy định của pháp luật sẽ liệt kê luật và số lượng các điều khoản có liên quan nhất đến các điểm nổi bật của bản án.
5. Sự kiện phải phản ánh chính xác và ngắn gọn tình hình cơ bản của vụ án. Cần làm rõ mục tiêu và chi tiết các sự kiện, hoàn cảnh và các vấn đề áp dụng pháp lý liên quan đến các điểm nổi bật của bản án.
6. Tổ chức sẽ mô tả ngắn gọn quá trình tiến hành và kết quả của vụ kiện.
7. Lý do sẽ trình bày chi tiết về tính đúng đắn và công bằng của phán quyết của tòa án và tập trung vào các vấn đề chính của vụ án hoặc các ý kiến khác nhau. Cơ sở lý luận ở đây có thể được bổ sung một cách thích hợp nhưng không được mâu thuẫn với những lý do đã nêu trong nhận định ban đầu.
Tóm lại, tất cả các Điểm nổi bật, Dữ kiện, Nắm giữ và Hợp lý đều được yêu cầu phải chính xác và ngắn gọn. Nói cách khác, các Vụ án Hướng dẫn không phải là bản gốc của bản án, mà là một bản rút gọn rất nhiều. Bên cạnh đó, những người biên soạn các Vụ án Hướng dẫn có thể bổ sung thêm ý kiến của mình về lý do tòa án giữ (Hợp lý) dựa trên các văn bản gốc.
II. Cách áp dụng các trường hợp hướng dẫn
1. So sánh các sự kiện và tham khảo các điểm nổi bật của các bản án
Khi một vụ việc đang chờ xử lý tương tự như một Vụ án Hướng dẫn nhất định về các tình tiết cơ bản và áp dụng pháp lý, tòa án sẽ đưa ra phán quyết bằng cách tham khảo các Điểm nổi bật của bản án về vụ án Hướng dẫn này.
Cũng như một số thẩm phán của TANDTC đã chỉ ra, sự khác biệt giữa các vụ việc có hướng dẫn của Trung Quốc và tiền lệ của các nước khác nằm ở việc các phán quyết có những điểm chính rõ ràng hay không. [1] Các quy tắc xét xử do các Vụ án Hướng dẫn của Trung Quốc thiết lập đã được TANDTC tóm tắt trong phần “Những điểm nổi bật của bản án” để các thẩm phán có thể trực tiếp tham khảo; trong khi thẩm phán ở các nước theo án lệ cần tự mình tổng kết cơ sở cốt lõi và cơ sở lý luận từ các tiền lệ, sau đó áp dụng vào vụ án đang xét xử.
2. Các trường hợp hướng dẫn sẽ không được sử dụng làm cơ sở pháp lý
Khi các tòa án tham khảo các Vụ án Hướng dẫn để xét xử các vụ án tương tự, họ sẽ trích dẫn các Vụ án Hướng dẫn làm cơ sở nhưng không phải là cơ sở pháp lý.
Điều này là do Trung Quốc là một quốc gia có luật lệ, nơi các phán quyết chỉ có thể được đưa ra theo luật chứ không phải theo án lệ.
Tuy nhiên, các Vụ án Hướng dẫn cung cấp tài liệu tham khảo cho các thẩm phán, do đó nó có thể được coi là một lý do quan trọng cho việc tổ chức tòa án. Điều này không chỉ có thể nâng cao tính thuyết phục của bản án mà còn thể hiện tư duy và lý do của thẩm phán khi đưa ra phán quyết trong các văn bản xét xử, từ đó nâng cao tính minh bạch của bản án.
3. Các thẩm phán sẽ trích dẫn những điểm nổi bật của các bản án
Nếu các thẩm phán dự định trích dẫn các Án lệ hướng dẫn có liên quan trong các văn bản tư pháp, thì họ phải trích dẫn rõ ràng số lượng và Điểm nổi bật của các Án lệ hướng dẫn trong phần cơ sở của phán quyết.
Theo các thẩm phán TANDTC, việc công khai các Điểm nổi bật được nêu trong bản án đáp ứng các yêu cầu về tính công khai, minh bạch của công lý, đồng thời nó cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giám sát công khai của các thẩm phán. [2]
III. Cơ chế thoát của các trường hợp hướng dẫn
Trường hợp Vụ án hướng dẫn gặp một trong các trường hợp sau đây, Vụ án sẽ bị bãi bỏ và không còn chức năng hướng dẫn: (1) Vụ án đó mâu thuẫn với luật mới, quy định hành chính hoặc giải thích tư pháp; hoặc (2) nó được thay thế bằng một hộp dẫn hướng mới.
Nói chung, trong thẩm quyền án lệ, tiền lệ bị lật ngược không nhất thiết có nghĩa là nó không có giá trị. Thông thường, liệu tiền lệ có ràng buộc hay không được xác định bởi các thẩm phán viện dẫn nó.
Tuy nhiên, ở Trung Quốc, các Vụ án Hướng dẫn là việc tòa án khám phá các vấn đề pháp lý tiên tiến hơn. Do đó, chúng dễ bị lạc hậu và bị thay thế bởi các quy tắc do pháp luật chính thức thiết lập. Hơn nữa, các Vụ án Hướng dẫn có tác dụng thống nhất việc áp dụng pháp lý. Nếu có xung đột giữa các trường hợp cũ và mới, họ không thể thực hiện vai trò này. Dựa trên cơ sở này, Trung Quốc thiết kế một cơ chế thoát cho những trường hợp như vậy.
[1] 郭锋,吴光侠,李兵：《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.
[2] Ibid.
Ảnh của Stan Y (https://unsplash.com/@stanyw) trên Unsplash
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
