Vào ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Tài chính Thượng Hải, lần đầu tiên, áp dụng Bộ luật dân sự trong một trường hợp liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài chính.
Vào ngày 4 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Tài chính Thượng Hải, lần đầu tiên áp dụng Bộ luật Dân sự để kết luận một vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính trong phiên sơ thẩm thứ hai, phán quyết rằng tổ chức cho vay có nghĩa vụ công bố rõ ràng lãi suất thực tế trong hợp đồng cho vay và do không công bố, tổ chức cho vay phải trả lại lãi suất đã thoả thuận trong hợp đồng.
Tháng 2017/11.88, nguyên đơn và bị đơn ký hợp đồng vay, thống nhất mức lãi suất vay cụ thể theo lộ trình trả nợ, lãi suất bình quân hàng năm là XNUMX%.
Sau đó, nguyên đơn đã hoàn trả 15 đợt tiền gốc và lãi đúng tiến độ theo hợp đồng. Căn cứ vào số tiền gốc và lãi thực tế, nguyên đơn cho rằng lãi suất vay thực tế là 20.94%, cao hơn nhiều so với thỏa thuận trong hợp đồng là 11.88%, bị đơn không bao giờ tiết lộ lãi suất thực tế trong thời gian thực hiện hợp đồng vay. Vì vậy, nguyên đơn đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu bị đơn trả lại số tiền lãi vượt quá 880,000 CNY và tiền lãi lỗ để sử dụng quỹ.
Sau khi xét xử, tòa sơ thẩm cho rằng lịch trả nợ quy định tổng số tiền gốc và lãi của từng đợt và số tiền gốc còn lại do người vay ký xác nhận nên không có chuyện che giấu lãi suất. các yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ.
Tòa án tài chính Thượng Hải, sau khi xét xử, cho rằng theo các quy định liên quan của Bộ luật Dân sự, nhà cung cấp điều khoản định dạng sẽ thực hiện các biện pháp hợp lý để nhắc nhở bên kia về các điều khoản có lợi ích đáng kể và để làm rõ hậu quả pháp lý trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ. Trong trường hợp này, lịch trả nợ do các bên giao kết chỉ nêu số tiền gốc và lãi của từng đợt và số tiền gốc còn lại mà không đề cập đến lãi suất thực tế, tổng số tiền lãi hay cách tính lãi. Lịch trả nợ không đủ tiết lộ lãi suất thực tế trên hợp đồng vay. Phần đầu của hợp đồng cho vay có ghi lãi suất trung bình hàng năm là 11.88% và phương thức trả nợ là trả dần. Nếu người vay yêu cầu tính lãi ở mức lãi suất 11.88% và lấy gốc còn lại làm cơ sở, phù hợp với cách hiểu thông thường của những người bình thường hợp lý cũng như thực tiễn giao dịch và nguyên tắc thiện chí thì yêu cầu đó phải được được hỗ trợ.
Tòa án tài chính Thượng Hải đã đưa ra phán quyết cuối cùng, hủy bỏ phán quyết ban đầu và ra lệnh cho bị đơn trả lại khoản lãi vượt quá 840,000 CNY cho nguyên đơn.
Đóng góp: Đội ngũ cộng tác viên của CJO
