Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng Anhtiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Xác minh Chi phí Tòa án để Thực thi Phán quyết Trọng tài Nước ngoài: 500 CNY trở lên?

hình đại diện

 

Cuộc khảo sát (2019-2020) cho thấy rằng phí tòa án ở hầu hết các tòa án được tính trên cơ sở vụ việc (400 CNY hoặc 500 CNY), thay vì tương ứng với số tiền của đối tượng, đây chắc chắn là tin tốt cho những người muốn thực thi trọng tài nước ngoài các giải thưởng.

Bạn cần phải trả bao nhiêu, nếu bạn muốn đăng ký công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Trung Quốc? bên trong bài trước, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng chi phí tòa án không quá 1.35% số tiền đang tranh cãi hoặc 500 CNY.

Nhưng án phí có nên từ 500 CNY trở lên không? Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ cố gắng làm sáng tỏ các khoản phí tòa án bằng cách thảo luận về cơ sở pháp lý liên quan và thực tiễn xét xử của tòa án.

Tiêu chuẩn về án phí đối với phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Trung Quốc lần đầu tiên được đưa ra trong Quy định năm 1998 của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề liên quan đến phí và thời hạn xem xét để công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) (“Quy định năm 1998”). [1] Theo Quy định năm 1998, tòa án nhân dân phải trả trước 500 CNY nếu các bên chỉ xin công nhận phán quyết của trọng tài nước ngoài; và sẽ tính trước dựa trên số tiền phải thi hành hoặc số lượng của vấn đề nếu các bên nộp đơn yêu cầu cả công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài. 

Năm 2006, Bộ Thương mại Trung Quốc ban hành Biện pháp thanh toán phí kiện tụng (诉讼 费用 交纳 办法) (“Biện pháp năm 2006”). [2] Căn cứ vào Biện pháp năm 2006, các bên yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài phải trả án phí được tính dựa trên số lượng đối tượng của vụ việc theo phương pháp lũy tiến (Điều 14, "Các biện pháp năm 2006" ). Kể từ đó, các Quy định năm 1998 và Các biện pháp năm 2006 đều là cơ sở cho án phí đối với việc công nhận và thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Trung Quốc. Cần lưu ý là hai tiêu chuẩn về án phí không mâu thuẫn với nhau, vì Quy định năm 1998 chỉ quy định về việc nộp trước án phí.

Mãi đến ngày 20 tháng 2019 năm 1998, Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) mới chính thức bãi bỏ Quy định năm 3. [2006] Kể từ đó, lệ phí tòa án cho việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Trung Quốc được thu theo các quy định của Biện pháp năm XNUMX.

So sánh việc thi hành (và công nhận) phán quyết của trọng tài nước ngoài và phán quyết của trọng tài trong nước theo Biện pháp năm 2006, có thể thấy rằng mức phí của hai loại vụ việc là như nhau, đều áp dụng Điều 14 của Biện pháp năm 2006. Ngoài ra, lệ phí nộp đơn cho hai loại giải thưởng sẽ do bên bị cưỡng chế thanh toán (Điều 38, "Các biện pháp 2006"). Tuy nhiên, điểm khác biệt nằm ở chỗ, đối với việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Trung Quốc, người nộp đơn phải trả trước lệ phí nộp đơn, trong khi việc nộp đơn yêu cầu thi hành phán quyết của trọng tài trong nước không yêu cầu trả trước như vậy, lệ phí tòa án sẽ được thanh toán sau việc thực thi (Điều 20, "Các biện pháp năm 2006").

Nhưng trên thực tế, các tòa án Trung Quốc không tuân theo một tiêu chuẩn tính phí thống nhất về công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài. Nói cách khác, có vẻ như các tòa án Trung Quốc không tuân thủ nghiêm ngặt các Biện pháp thu án phí năm 2006.

Theo khảo sát của chúng tôi về tiêu chuẩn tính phí mà các tòa án Trung Quốc đã áp dụng từ năm 2019 đến năm 2020, dữ liệu lấy từ tất cả các phán quyết công khai của các tòa án liên quan về việc công nhận và thực thi phán quyết của trọng tài nước ngoài, chúng tôi đã thực hiện một phân tích về các khoản phí tòa án . 22 tòa án tham gia vào cuộc khảo sát này và tiêu chuẩn tính phí của họ có thể được chia thành ba loại sau: (1) tính phí cố định (theo cơ sở từng trường hợp); (2) tính phí tương ứng với số lượng đối tượng; (3) tính phí hỗn hợp, cụ thể là thu theo trường hợp hoặc thu theo tỷ lệ của đối tượng.

(1) Tính phí cố định (tùy từng trường hợp). Có 15 tòa án chủ yếu tính phí theo trường hợp và án phí nằm trong khoảng 500 CNY, 400 CNY hoặc 500 CNY, không liên quan đến số lượng chủ thể của các vụ án. Lấy Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến của tỉnh Quảng Đông và Tòa án Hàng hải Hạ Môn làm ví dụ, án phí của họ đối với việc công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài đều là 500 CNY. Số trường hợp như sau:

Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến tỉnh Quảng Đông

Tòa án hàng hải Hạ Môn

(2) Tính phí tương ứng với số lượng đối tượng. Có bốn tòa án tính phí tương ứng với số lượng của vấn đề. Lấy Tòa án Hàng hải Quảng Châu làm ví dụ, lệ phí đăng ký công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài hầu như đều được tính theo tỷ lệ. Số trường hợp như sau:

(3) Tính phí trên cơ sở hỗn hợp. Có ba tòa án tính phí trên cơ sở hỗn hợp, tức là, các tiêu chuẩn tính phí cho từng trường hợp không đồng nhất. Trường hợp phí theo trường hợp và phí theo tỷ lệ mỗi loại chiếm khoảng 50%. Lấy ví dụ về Tòa án nhân dân trung cấp thứ nhất Thượng Hải, số lượng các vụ án như sau:

Tổng kết lại, có thể thấy rằng các tòa án ở Trung Quốc có các tiêu chuẩn tính phí khác nhau đối với việc công nhận và thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài. Hầu hết các tòa án đã hình thành một tiêu chuẩn tính phí tương đối thống nhất trong thực tế, đó là tính phí theo vụ việc hoặc tính phí tương ứng với số lượng đối tượng, nhưng tiêu chuẩn tính phí của một số tòa án vẫn chưa thống nhất.

Đối với tiêu chuẩn tính phí theo trường hợp, các tòa án dường như tham chiếu đến Quy định năm 1998 về tiêu chuẩn trả trước để chỉ xin công nhận. Tuy nhiên, các tòa án trong cuộc khảo sát của chúng tôi không chỉ áp dụng Quy định năm 1988 đối với các trường hợp chỉ yêu cầu công nhận mà còn cả các trường hợp nộp đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.

Điều đáng chú ý là án phí (500 CNY hoặc 400 CNY) thường thấp hơn nhiều so với số tiền phải trả tương ứng với số tiền của đối tượng. Hầu hết các tòa án (khoảng 68%) đã áp dụng cách tiếp cận như vậy, đây chắc chắn là một tin tốt cho những người nộp đơn.

 

Tài liệu tham khảo:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 1998〕 28 号), http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号), http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm

[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定(法释〔2019〕11号), http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf

 

 

 

Đóng góp: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Cách các thẩm phán Trung Quốc công nhận các phán quyết phá sản nước ngoài

Năm 2021, Tòa án Hàng hải Hạ Môn đã ra phán quyết, dựa trên nguyên tắc có đi có lại, công nhận lệnh của Tòa án Tối cao Singapore, trong đó chỉ định một chủ văn phòng mất khả năng thanh toán. Thẩm phán phiên tòa chia sẻ quan điểm về việc xem xét có đi có lại trong đơn yêu cầu công nhận bản án phá sản của nước ngoài.

Áp dụng CISG của các Tòa án Trung Quốc

Một nghiên cứu gần đây về việc áp dụng Công ước Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế tại các Tòa án Trung Quốc cung cấp một góc nhìn về cách các tòa án Trung Quốc áp dụng và giải thích CISG.

Giải quyết tranh chấp thương mại điện tử xuyên biên giới dưới con mắt của các tòa án Trung Quốc

Sự bùng nổ thương mại điện tử xuyên biên giới ở Trung Quốc đã dẫn đến sự gia tăng đồng thời các tranh chấp xuyên biên giới giữa các nhà xuất khẩu Trung Quốc, các nền tảng thương mại điện tử Trung Quốc, người tiêu dùng ở nước ngoài và các nền tảng thương mại điện tử nước ngoài. Các thẩm phán của Tòa án Internet Hàng Châu đã chia sẻ những phản ánh của họ về việc xét xử các vụ án thương mại điện tử xuyên biên giới.