Coronavirus, Bất khả kháng và Tranh chấp Lao động: Tòa án Trung Quốc phản ứng với COVID-19 Series-01

hình đại diện

Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (TANDTC) đã ban hành một văn bản tư pháp vào ngày 16 tháng 2020 năm 19, giải quyết các vấn đề liên quan đến COVID-XNUMX, chẳng hạn như bất khả kháng, tranh chấp lao động và giới hạn hành động.

TANDTC đã ban hành ba văn bản tư pháp ứng phó với dịch COVID-19 lần lượt vào tháng XNUMX, tháng XNUMX và tháng XNUMX. Chúng tôi sẽ giới thiệu tài liệu đầu tiên trong bài đăng này.

Xem hai bài đăng khác của Loạt bài để biết thảo luận chi tiết về Ý kiến II và Ý kiến III của TANDTC về ứng phó với đại dịch COVID-19:

Tài liệu tư pháp đầu tiên là Hướng dẫn ý kiến về một số vấn đề liên quan đến việc xét xử hợp lý các vụ án dân sự liên quan đến COVID-19 (I) (关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）) (sau đây gọi là “Ý kiến I”).

Theo Ý kiến I, quan điểm cơ bản của TANDTC trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến COVID-19 là tích cực hướng dẫn các bên liên quan thương lượng, hòa giải với nhau, chia sẻ rủi ro và vượt qua khó khăn, đồng thời các Tòa án sẽ nỗ lực cân bằng lợi ích của các bên liên quan đồng thời áp dụng chính xác luật dựa trên thực tế của vụ việc.

Về mặt kỹ thuật, các Ý kiến của TANDTC phù hợp với luật pháp Trung Quốc và hầu như không thêm bất kỳ điều gì mới về các vấn đề cụ thể. Vậy, tại sao TANDTC lại ban hành các văn bản tư pháp này?

Trên thực tế, TANDTC đang thực sự làm rõ thêm với các tòa án địa phương, để tránh việc họ hiểu luật không thống nhất. Đây cũng là chức năng chính của việc xuất bản các văn bản tư pháp đó.

Các điểm chính của Ý kiến I như sau:

I. Trường hợp bất khả kháng

SPC thận trọng về việc áp dụng trường hợp bất khả kháng và yêu cầu các tòa án địa phương áp dụng điều đó một cách thận trọng theo luật pháp.

1. Gánh nặng của Bằng chứng cho Trường hợp Bất khả kháng

Trường hợp một bên yêu cầu được miễn một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm dân sự do sự kiện bất khả kháng thì bên đó phải chịu trách nhiệm chứng minh về sự kiện bất khả kháng trực tiếp dẫn đến việc không thực hiện một phần hoặc toàn bộ nghĩa vụ dân sự.

2. Miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

Nếu dịch COVID-19 trực tiếp gây ra việc không thực hiện hợp đồng, các tòa án sẽ miễn một phần hoặc toàn bộ trách nhiệm của các bên liên quan tùy theo ảnh hưởng của dịch.

Trong trường hợp này, bên này phải thông báo ngay cho bên kia về việc không thể thực hiện hợp đồng. Nếu vì lý do của một bên mà việc thực hiện hợp đồng bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh hoặc thiệt hại của bên kia tăng lên thì bên đó phải chịu trách nhiệm.

3. Thực hiện liên tục của hợp đồng

Nếu dịch COVID-19 chỉ đơn thuần gây khó khăn trong việc thực hiện hợp đồng thì các tòa án sẽ tích cực hướng dẫn các bên tiếp tục thực hiện hợp đồng, không ủng hộ việc yêu cầu chấm dứt hợp đồng.

Nếu việc thực hiện hợp đồng liên tục rõ ràng là không công bằng đối với một bên thì bên đó có thể yêu cầu thay đổi thời hạn thực hiện hợp đồng, phương thức thực hiện, mức giá, v.v.

Trường hợp không đạt được mục tiêu của hợp đồng do tình hình dịch bệnh thì các bên có quyền yêu cầu hủy bỏ hợp đồng.

Nếu một bên nhận được trợ cấp từ cơ quan chính phủ, miễn hoặc giảm thuế và phí, hoặc nhận tiền từ người khác hoặc giảm hoặc miễn các khoản nợ do dịch COVID-19, tòa án có thể xem xét rằng những khó khăn trong việc thực hiện hợp đồng có đã được giảm nhẹ tương ứng.

II. Tranh chấp lao động

Trường hợp người sử dụng lao động tuyên bố hủy bỏ mối quan hệ lao động với một nhân viên chỉ với lý do rằng nhân viên đó là bệnh nhân đã được xác nhận của dịch COVID-19, một trường hợp nghi ngờ nhiễm COVID-19, một người mang mầm bệnh không có triệu chứng, một người bị cô lập hoặc nhân viên đến từ một nơi có dịch bệnh tương đối nghiêm trọng, tòa án sẽ không duy trì các tuyên bố như vậy.

III. Giới hạn hành động

Nếu một bên không thể thực hiện quyền khiếu nại do dịch COVID-19, thì bên đó có thể yêu cầu đình chỉ giới hạn thời hạn hành động trong một số trường hợp nhất định, để ngăn chặn việc hết thời hạn hành động.

Nếu một bên không thể tham gia tranh tụng trong thời hạn pháp luật quy định hoặc do toà án nhân dân chỉ định do dịch bệnh thì có thể xin hoãn lại thời hạn.

IV. Thiệt hại mang tính chất trừng phạt

Trong tình huống người tiêu dùng yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt theo quy định của pháp luật trong việc bán khẩu trang, kính bảo hộ, quần áo bảo hộ, chất khử trùng và các mặt hàng chống dịch khác cũng như thực phẩm và thuốc do các nhà kinh doanh vận hành, tòa án sẽ hỗ trợ yêu cầu bồi thường trừng phạt của người tiêu dùng.

V. Áp dụng thống nhất các luật

Trong bài viết cuối cùng của Ý kiến I, TANDTC nhấn mạnh rằng tòa án các cấp sẽ thống nhất tiêu chuẩn áp dụng pháp luật đối với các vụ việc liên quan đến dịch COVID-19.

Ảnh của zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) trên Unsplash

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余萌