Tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành phán quyết của Hoa Kỳ lần thứ hai, cho thấy các phán quyết của Hoa Kỳ đã bắt đầu được công nhận và thi hành ở Trung Quốc theo cách bình thường hóa. Bất kỳ phán quyết nào của Hoa Kỳ, dù được đưa ra bởi tòa án liên bang hay tòa án tiểu bang, đều có thể được công nhận và thi hành tại Trung Quốc.
Vào ngày 12 tháng 2018 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thứ nhất Thượng Hải đã đưa ra phán quyết (2017) Hu 01 Xie Wai Ren Số 16 (（2017） 沪 01 协 外 认 16 号) công nhận phán quyết của tòa án quận phía đông Hoa Kỳ đối với Quận phía Bắc của Illinois (sau đây gọi là "vụ Thượng Hải").
"Vụ Thượng Hải" là lần thứ hai một tòa án Trung Quốc công nhận các phán quyết của Mỹ trong vòng 15 tháng. Trước đó, vào ngày 30 tháng 2017 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Trung cấp Vũ Hán ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc đã đưa ra phán quyết về vụ án Không. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi Số 00026（[2015] 鄂 武汉 中 民 商 外 初 字 第 00026 号） (sau đây gọi là "Vụ án Vũ Hán"). Phán quyết này đã công nhận một phán quyết dân sự của Hoa Kỳ từ Tòa Thượng thẩm Los Angeles, California (số EC062608).
Đây là hai vụ án mang tính bước ngoặt, đối với "vụ Thượng Hải" và "vụ Vũ Hán" cho thấy Trung Quốc và Hoa Kỳ đã thiết lập mối quan hệ qua lại toàn diện. Cụ thể, "vụ án Vũ Hán" chỉ ra rằng các tòa án Trung Quốc có thể công nhận phán quyết của tòa án bang Hoa Kỳ trên cơ sở các tòa án liên bang Hoa Kỳ đã công nhận các phán quyết của Trung Quốc trước đây. "Vụ án Thượng Hải" chỉ ra rằng phán quyết của tòa án Hoa Kỳ ở một tiểu bang, có thể là tòa án liên bang hoặc tòa án tiểu bang, có thể được các tòa án Trung Quốc công nhận và thi hành, trên cơ sở các tòa án Hoa Kỳ, có thể là tòa án liên bang hoặc tòa án tiểu bang. , ở một bang khác đã công nhận các phán quyết của Trung Quốc trước đây. Sự kết hợp của hai trường hợp này cho thấy rằng bất kỳ phán quyết nào dù được đưa ra bởi bất kỳ Tòa án nào của Hoa Kỳ, có thể là tòa án liên bang hay tòa án tiểu bang, đều có thể được công nhận và thi hành tại Trung Quốc.
"Vụ án Vũ Hán" đánh dấu lần đầu tiên Trung Quốc công nhận và thực thi phán quyết của Mỹ và đã thu hút sự chú ý của toàn thế giới. Tuy nhiên, hầu hết các nhà bình luận không tin rằng "vụ Vũ Hán" cho thấy rằng các tòa án Trung Quốc sẽ công nhận và thực thi các phán quyết của Hoa Kỳ theo cách bình thường hóa, mà chỉ coi đó là một sự kiện ngẫu nhiên. Bảy tháng trước, CJO đã chỉ ra rằng không thể xem trường hợp này một cách riêng lẻ như một ngoại lệ, bởi vì tại thời điểm đó Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) đang trong quá trình xử lý nới lỏng các tiêu chí công nhận và thực thi phán quyết nước ngoài ở Trung Quốc. "Vụ án Thượng Hải" chứng minh rằng đánh giá của chúng tôi là chính xác.
Theo quy định của Luật Tố tụng Dân sự CHND Trung Hoa (CPL), trong trường hợp có các hiệp ước liên quan đến công nhận và thi hành các bản án dân sự, hoặc các mối quan hệ có đi có lại giữa Trung Quốc và nước ngoài, các tòa án Trung Quốc có thể công nhận và thi hành các phán quyết của quốc gia đó. Cho đến nay, Trung Quốc và Hoa Kỳ vẫn chưa ký kết một hiệp ước như vậy. Nhưng theo cách hiểu về mối quan hệ tương hỗ trong thực tiễn tư pháp Trung Quốc, nếu các tòa án Hoa Kỳ công nhận các phán quyết của Trung Quốc, thì các tòa án Trung Quốc có thể đưa ra kết luận rằng Hoa Kỳ có quan hệ tương hỗ với Trung Quốc.
Được biết, các bang của Hoa Kỳ trực thuộc các khu vực tài phán khác nhau, kết quả của cùng một vụ việc có thể rất khác nhau giữa các bang. Hơn nữa, tòa án liên bang Hoa Kỳ và tòa án bang là hai hệ thống xét xử song song và riêng biệt. Vì vậy, tự nhiên có nhiều ý kiến khác nhau ở Trung Quốc về cách xác định sự tồn tại của mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Trước tiên, chúng ta có nên phân biệt các bản án của các tòa án liên bang với các bản án của các tòa án bang không?
Một số người tin rằng việc tòa án liên bang Hoa Kỳ công nhận các phán quyết của Trung Quốc ở một bang chỉ có nghĩa là các tòa án Trung Quốc dựa trên cơ sở có đi có lại, công nhận các phán quyết của các tòa án liên bang ở một bang chính xác, và không có nghĩa là các tòa án Trung Quốc có thể công nhận các phán quyết từ các tòa án bang ở bang đó, trừ khi các tòa án bang ở bang đó cũng đã công nhận các bản án của Trung Quốc trước đó.
Tuy nhiên, Thẩm phán đưa ra phán quyết về "vụ án Vũ Hán" đã không phân biệt giữa các tòa án liên bang Hoa Kỳ và các tòa án tiểu bang. Tòa án Nhân dân Trung cấp Vũ Hán đã công nhận phán quyết từ tòa án bang ở California chỉ vì Tòa án Quận Trung tâm của Hoa Kỳ trước đó đã công nhận phán quyết từ Tòa án Nhân dân Cấp cao Hồ Bắc ở Hồ Bắc Gezhouba Sanlian Indus. Công ty v. Robinson Helicopter Co. (Số 2: 06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 tháng 2009 năm 425), liên kết, 580 F. App'x 9 (2011 Cir. XNUMX) )).
Nói cách khác, nếu Tòa án quận liên bang Hoa Kỳ ở California công nhận phán quyết của Trung Quốc, thì các tòa án Trung Quốc có thể cho rằng Trung Quốc và California đã thiết lập mối quan hệ tương hỗ, nghĩa là, các tòa án Trung Quốc có thể công nhận phán quyết từ các tòa án ở California, có thể là tòa án liên bang hoặc tiểu bang. các tòa án.
Thẩm phán đưa ra phán quyết về "vụ án Vũ Hán" đã bày tỏ sự ủng hộ quan điểm này trong bài viết . Khi hệ thống của một quốc gia nước ngoài là chủ nghĩa liên bang và phán quyết của Trung Quốc được công nhận theo luật tiểu bang hơn là luật liên bang, mặc dù vẫn chưa đủ để kết luận rằng Trung Quốc đã thiết lập mối quan hệ tương hỗ toàn diện với quốc gia đó nói chung. nên xác định rằng ít nhất có một mối quan hệ qua lại giữa Trung Quốc và tình trạng của nước ngoài.
Thứ hai, chúng ta nên phân biệt các phán đoán của các trạng thái khác nhau?
Có quan điểm cho rằng việc tòa án của Trung Quốc công nhận phán quyết của Trung Quốc chỉ có nghĩa là trên cơ sở có đi có lại, tòa án Trung Quốc có thể công nhận phán quyết của chính phủ, nhưng không có nghĩa là tòa án Trung Quốc có thể công nhận phán quyết của các quốc gia khác, trừ khi các tòa án ở bang đó (có thể là tòa án liên bang hoặc tòa án bang) đã công nhận các bản án của Trung Quốc.
Tuy nhiên, “vụ án Thượng Hải” cho thấy các tòa án Trung Quốc không phân biệt tòa án của các bang khác nhau, mà coi các tòa án của Hoa Kỳ là tổng thể. Đó là bởi vì theo chúng tôi được biết, chưa có tòa án nào ở Illinois công nhận phán quyết của Trung Quốc, nhưng tòa án ở Thượng Hải vẫn công nhận phán quyết từ tòa án quận liên bang ở Illinois.
Từ "vụ Thượng Hải", chúng ta có thể suy đoán rằng các tòa án Trung Quốc cho rằng nếu tòa án quận liên bang ở California công nhận các phán quyết của Trung Quốc, thì tòa án Trung Quốc có thể coi rằng Trung Quốc đã thiết lập mối quan hệ có đi có lại với Hoa Kỳ, và tòa án Trung Quốc có thể như vậy. , dựa trên sự có đi có lại, công nhận các phán quyết từ các tòa án liên bang và các tòa án tiểu bang của các tiểu bang khác ngoài California, chẳng hạn như Illinois.
Quan điểm như vậy cũng được khẳng định trong phán quyết của "vụ án Thượng Hải", trong đó Thẩm phán thực sự coi các tòa án của Hoa Kỳ nói chung và cho rằng "Vì các tòa án Hoa Kỳ đã công nhận và thi hành các bản án dân sự và thương mại của các tòa án Trung Quốc đối với nhiều lần, các tòa án Trung Quốc có thể dựa trên cơ sở có đi có lại, công nhận và thực thi các phán quyết từ các tòa án Hoa Kỳ ". Ở đây, "nhiều lần" đề cập đến "Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co.", và "Qinrong Qiu v. Hongying Zhang và cộng sự" (2: 17-cv-05446) nói trên. Trong hai trường hợp này, chính Tòa án Quận Trung tâm của California đã công nhận các phán quyết của Trung Quốc và không liên quan gì đến Illinois.
Ngoài ra, điều đáng chú ý là các thẩm phán trong "vụ án Thượng Hải" đã xem xét thủ tục xét xử vụ án theo luật của Hoa Kỳ (tức là luật của quốc gia nơi bản án được đưa ra) và cho rằng thủ tục xét xử vụ án là phù hợp. với luật pháp Hoa Kỳ. Trước đó, ở Trung Quốc có quan điểm cho rằng các tòa án Trung Quốc nên xem xét liệu các tòa án nước ngoài có thẩm quyền đối với các phán quyết của họ phù hợp với luật pháp Trung Quốc hay không. Tuy nhiên, “vụ Thượng Hải” cho thấy các tòa án Trung Quốc thực sự tiến hành xem xét lại theo luật của nước nơi đưa ra phán quyết.
Tóm lại, chúng tôi cho rằng sự kết hợp giữa “vụ Vũ Hán” và “vụ Thượng Hải” cho thấy Trung Quốc đã mở rộng cửa để công nhận và thực thi các phán quyết của Hoa Kỳ. Sau hai vụ việc này, các bên giải quyết tranh chấp kinh doanh liên quan đến Trung Quốc có thể dễ dàng nộp đơn kiện lên tòa án Hoa Kỳ và sau đó nộp đơn yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của Hoa Kỳ tại tòa án Trung Quốc. Hơn nữa, nếu các bên này đã có phán quyết thành công của tòa án Hoa Kỳ, thì bây giờ là lúc để xem xét việc nộp đơn xin công nhận và thi hành phán quyết ở Trung Quốc.
Nếu bạn muốn thảo luận với chúng tôi về bài đăng, hoặc chia sẻ quan điểm và đề xuất của bạn, vui lòng liên hệ với bà Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Nếu bạn cần các dịch vụ pháp lý để công nhận và thực thi các phán quyết và phán quyết trọng tài nước ngoài tại Trung Quốc, vui lòng liên hệ với ông Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du và đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm của anh ấy sẽ có thể hỗ trợ bạn.
Nếu bạn muốn nhận tin tức và hiểu sâu hơn về hệ thống tư pháp Trung Quốc, vui lòng đăng ký nhận bản tin của chúng tôi (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
