Quan sát viên Tư pháp Trung Quốc

中 司 观察

Tiếng AnhTiếng Ả RậpTiếng Trung (giản thể)Tiếng Hà LanTiếng PhápTiếng ĐứcTiếng Hin-ddiTiếng ÝTiếng NhậtTiếng HànBồ Đào NhaTiếng NgaTiếng Tây Ban NhaTiếng Thụy ĐiểnHebrewTiếng IndonesiaTiếng ViệtTiếng TháiTiếng Thổ Nhĩ KỳNgười Malay

Tòa án Trung Quốc trên điện thoại thông minh

CN, ngày 06 tháng 2021 năm XNUMX
DANH MỤC: Insights

hình đại diện

 

Công lý điện tử ở Trung Quốc ngày càng được định hình bởi điện thoại và các thiết bị di động thông minh khác làm công cụ điều hành chính.

Công lý điện tử của các tòa án Trung Quốc đã được thảo luận thường xuyên trong bài viết trước đó. Nó được Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc (SPC) gọi là 'tòa án thông minh' (智慧 法院), và ví dụ điển hình của nó là Tòa án Internet.

Được thúc đẩy bởi Đại dịch COVID-19, công nghệ tòa án Internet của Trung Quốc đang lan rộng từ ba tòa án Internet đến các tòa án trên toàn quốc.

Trong hai năm qua, các tòa án thông minh đang chuyển sang điện thoại di động, cho phép thẩm phán và các bên tham gia vào một số khía cạnh tranh tụng trên điện thoại di động.

Như đã giới thiệu trong một bài trước, các bên sống ở nước ngoài hiện có thể đệ đơn kiện lên tòa án Trung Quốc trên Internet, bằng cách hoàn thành các hoạt động liên quan trên nền tảng trực tuyến di động có tên “Mobile MiniCourt”.

Tiến sĩ Hu Changping, phó giáo sư Viện Luật của Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, đã giới thiệu xu hướng này trong bài báo “Thực tiễn tư pháp và giới hạn của vụ kiện điện tử di động Trung Quốc: Lấy 'Mobile MiniCourt' làm ví dụ”. Bài báo đã được đăng trên “Tạp chí Hành chính Tư pháp Trung Quốc” (中国 应用 法学) (số 2, năm 2021). Tạp chí liên kết với Viện Luật học Ứng dụng, một cơ quan nghiên cứu trực thuộc TANDTC.

I. “Mobile MiniCourt” là gì

Tranh tụng trực tuyến trên thiết bị di động là một công nghệ dựa trên sự phổ biến ngày càng tăng của điện thoại di động và việc nâng cấp liên tục các applet WeChat và các ứng dụng tranh tụng di động.

Các tòa án ở Ninh Ba, Quảng Châu và các thành phố khác của Trung Quốc đã cố gắng tích hợp các ứng dụng WeChat, ứng dụng dành cho thiết bị di động vào các tòa án thông minh, đưa vụ kiện từ ngoại tuyến sang trực tuyến và từ máy tính cá nhân (PC) sang thiết bị di động.

Hiệu quả nhất trong số đó là “Mobile MiniCourt”, đang dần trở thành một giải pháp kỹ thuật được SPC quảng bá trên toàn quốc.

“Mobile MiniCourt” là một WeChat Applet, là một dịch vụ ứng dụng web được cung cấp bởi phương tiện truyền thông xã hội lớn nhất Trung Quốc WeChat.

Các bên có thể hoàn thành các hoạt động tranh tụng trực tuyến bằng Applet trên ỨNG DỤNG Wechat của họ.

Đại đa số người dùng Internet ở Trung Quốc đều có tài khoản WeChat của riêng họ. Vào tháng 2020 năm 1.2, số lượng người dùng WeChat đang hoạt động đã đạt XNUMX tỷ và do đó "Mobile MiniCourt" có thể tiếp cận nhiều bên nhất có thể thông qua nền tảng WeChat.

Không có gì ngạc nhiên khi trong ba năm gần đây, Mobile MiniCourt đã dần dần lan rộng từ các thành phố như Ninh Ba đến các tòa án trên toàn quốc.

Vào tháng 2019 năm 12, Mobile MiniCourt chính thức được nâng cấp thành “China Mobile MiniCourt” và các dự án thử nghiệm đã được tiến hành tại 2020 tỉnh ở Trung Quốc. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, TANDTC đã áp dụng nó cho các tòa án trên cả nước.  

II. Đặc điểm của Mobile MiniCourt

Tác giả tin rằng Mobile MiniCourt có các tính năng sau.

Đầu tiên, nó là thuận tiện.

Mobile MiniCourt được cài đặt trên WeChat như một trong những ứng dụng phụ của nó. Do đó, so với APP do tòa án phát triển đặc biệt, Mobile MiniCourt dễ có người dùng hơn.

Đặc biệt, các bên và đại lý không thường xuyên sử dụng nền tảng kiện tụng trực tuyến trên thiết bị di động sẵn sàng sử dụng Mobile MiniCourt trên ỨNG DỤNG WeChat thường được sử dụng của họ, thay vì tải xuống một ứng dụng khác.

Thứ hai, nó có phạm vi ứng dụng rộng rãi.

Mobile MiniCourt không phải là một hệ thống án lệ hoàn toàn mới bên ngoài hệ thống tòa án thông minh hiện có. Đây là một lối vào trên WeChat dựa trên hệ thống tòa án thông minh hiện có.

Thứ ba, nó có khả năng hoạt động cao.

Giao diện hoạt động của Mobile MiniCourt rất đơn giản và dễ vận hành. Đồng thời, Mobile MiniCourt có các chức năng mạnh mẽ, giới thiệu các công nghệ như nhận dạng khuôn mặt, chữ ký điện tử và tương tác âm thanh và video thời gian thực đa truy cập.

Thứ tư, nó có các chức năng có thể mở rộng.

Mobile MiniCourt áp dụng thiết kế mô-đun. Hiện tại, nó có sáu mô-đun cơ bản: nộp đơn, tống đạt, trao đổi bằng chứng, hòa giải, phiên tòa và thực thi. Việc thiết kế một chức năng và một mô-đun tạo điều kiện thuận lợi cho việc nâng cấp hệ thống tiếp theo.

III. Các giới hạn của MiniCourt Di động

Mobile MiniCourt hiện có hơn 30 chức năng bao gồm nộp hồ sơ trực tuyến, yêu cầu hồ sơ, giao hàng trực tuyến, thanh toán qua WeChat, kiểm tra hồ sơ điện thoại di động, điều tra pháp lý, điều hướng tòa án và ứng dụng thực thi. Đến cuối năm 2020, số lượng người dùng tên thật của China Mobile MiniCourt đã lên đến 3,275,300 và các tòa án trên toàn quốc đã sử dụng "Mobile MiniCourt" để xử lý hơn 2.2 triệu vụ việc. Tổng số lượt truy cập nền tảng đạt 522 triệu lượt và hơn 2.14 triệu người tham gia kiện tụng đã trải nghiệm Mobile MiniCourt.

Tuy nhiên, Mobile MiniCourt cũng có những khuyết điểm.

Đầu tiên, nó áp dụng cho một nhóm hạn chế các bên kiện tụng.

Mặc dù có hơn 900 triệu người dùng Internet di động ở Trung Quốc, nhưng vẫn còn một số lượng lớn người già và người nghèo không thể truy cập vào các thiết bị thông minh. Những người này không thể sử dụng các dịch vụ của Mobile MiniCourt. Trước thực tế này, TANDTC cũng yêu cầu tất cả các Tòa án sử dụng hình thức tranh tụng trực tuyến di động trên cơ sở các bên đều đồng ý áp dụng.

Thứ hai, nó áp dụng cho các loại trường hợp hạn chế.

Không phải tất cả các trường hợp đều thích hợp để được thử trực tuyến.

Tranh tụng trực tuyến chủ yếu thích hợp cho các tranh chấp về Internet vì hầu hết các bằng chứng trong những trường hợp này đều ở dạng điện tử.

Tuy nhiên, đối với các tranh chấp truyền thống, hầu hết các bằng chứng đều ở dạng bằng chứng giấy hoặc bằng miệng, khác với bằng chứng điện tử ở một định dạng nhất định và pixel trong tranh tụng trực tuyến di động, chỉ dẫn đến tăng chi phí và gánh nặng cho các bên.

Bên cạnh đó, các vụ việc liên quan đến nhiều bên, tình tiết vụ việc khó hoặc liên quan đến quyền cá nhân cũng không thích hợp để đưa ra tranh tụng trực tuyến trên thiết bị di động.

Thứ ba, nó áp dụng cho việc kiện tụng hạn chế.

Hiện tại, China Mobile MiniCourt được sử dụng trong một loạt các giai đoạn kiện tụng, từ đăng ký vụ án, dịch vụ tài liệu, biện pháp bảo vệ, đến hòa giải trực tuyến, kiểm tra bằng chứng, xét xử và thậm chí là thực thi, gần như bao gồm tất cả các quy trình và giai đoạn của Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, các tòa án Trung Quốc vẫn sẽ có cách tiếp cận thận trọng đối với những giai đoạn tranh tụng mà các quy tắc tố tụng nghiêm ngặt và sẽ không chuyển thủ tục trực tuyến một cách mù quáng.

IV. Phê bình tác giả

Tác giả nói rằng phạm vi ứng dụng của Mobile MiniCourt có thể được mở rộng hơn nữa, và vẫn còn khả năng phát triển. Tuy nhiên, tác giả cũng chỉ ra rằng trong khi tranh tụng trực tuyến nâng cao hiệu quả tranh tụng, thúc đẩy sự cởi mở của tư pháp và đảm bảo công lý theo thủ tục, thì nó cũng đặt ra những thách thức đối với việc bảo vệ quyền riêng tư, nghi thức tố tụng và nguyên tắc ngôn ngữ trực tiếp. Vì vậy, các tòa án Trung Quốc nên cẩn thận lưu ý đến những hạn chế của nó.

 

Đóng góp: Quốc Đông Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Lưu thành file PDF

Bạn cũng có thể thích

Tòa án Trung Quốc xác định quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài theo Công ước New York như thế nào?

Trong một vụ việc gần đây liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Tòa án Hàng hải Thượng Hải đã xác nhận quyền tài phán của mình đối với một bị đơn là công ty nước ngoài có trụ sở kinh doanh chính tại Trung Quốc (xem Oriental Prime Shipping Co. Limited kiện Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Tòa án Canada thi hành phán quyết ly hôn của Trung Quốc về cấp dưỡng cho vợ/chồng, nhưng không áp dụng về quyền nuôi con/cấp dưỡng

Vào năm 2020, Tòa án Tối cao của British Columbia, Canada đã ra phán quyết công nhận một phần phán quyết ly hôn của Trung Quốc bằng cách công nhận phần cấp dưỡng cho vợ/chồng, nhưng không công nhận phần về quyền nuôi con và cấp dưỡng con cái (Cao kiện Chen, 2020 BCSC 735).

Trung Quốc thi hành phán quyết của Pháp lần thứ ba

Năm 2020, một tòa án địa phương ở Bắc Kinh đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết bằng tiền (án lệnh) của Tòa án Thương mại Paris, Pháp, đánh dấu lần thứ ba tòa án Trung Quốc thi hành phán quyết của Pháp.

Trung Quốc lần đầu tiên thi hành phán quyết sở hữu trí tuệ nước ngoài

Năm 2020, một tòa án địa phương ở Bắc Kinh đã ra phán quyết công nhận và cho thi hành phán quyết về nhãn hiệu của Tòa án tối cao Hàn Quốc, đánh dấu lần đầu tiên tòa án Trung Quốc công nhận và cho thi hành phán quyết về sở hữu trí tuệ, đồng thời là lần thứ ba các phán quyết của Hàn Quốc được thi hành tại Trung Quốc (Công ty TNHH Công nghệ sinh học SD v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3).