Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến lần đầu tiên khẳng định quyền tài phán của mình đối với thuế suất thuế tài nguyên FRAND toàn cầu cho các SEP.
Lưu ý của CJO: Vào ngày 19 tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc đã trao quyết định cuối cùng (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong số 517 ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号), xác nhận rằng tòa án xét xử có thẩm quyền thiết lập tỷ lệ SEP toàn cầu.
Gần đây trong trường hợp của OPPO v. Sharp, Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến đưa ra phán quyết, (2020) Yue 03 Min Chu số 689 ((2020) 粤 03 民初 689 号) bác bỏ ý kiến phản đối của Sharp đối với quyền tài phán của mình, lần đầu tiên xác nhận quyền tài phán của các tòa án Trung Quốc đối với tỷ lệ bản quyền công bằng toàn cầu, hợp lý và không phân biệt đối xử (FRAND) của Bằng sáng chế tiêu chuẩn thiết yếu (SEP) dưới dạng một phán quyết bằng văn bản.
Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến làm rõ rằng các tranh chấp cấp phép SEP không thuộc các tranh chấp hợp đồng hoặc vi phạm điển hình, do đó cần phải xem xét nhiều yếu tố khi xác định xem nó có thẩm quyền hay không. Ví dụ, phải xem xét liệu Trung Quốc có phải là nơi khai thác bằng sáng chế được cấp phép, nơi thực hiện bằng sáng chế và nơi ký kết và thực hiện thỏa thuận cấp phép hay không, tức là liệu có mối liên hệ đầy đủ giữa SEP hay không. tranh chấp cấp phép và Trung Quốc.
Hai nguyên đơn trong vụ án này là các công ty Trung Quốc và các hoạt động sản xuất và R&D của họ diễn ra tại Trung Quốc. Nói cách khác, địa điểm khai thác bằng sáng chế đang tranh chấp là Trung Quốc. Hai bị cáo trong vụ án này đều có quyền và lợi ích về tài sản ở Trung Quốc, là nơi đặt đối tượng của vụ án và thu giữ tài sản.
Do đó, có mối liên hệ đầy đủ giữa vụ việc và Trung Quốc, và tòa án Trung Quốc có thẩm quyền đối với vụ việc.
Sau khi xác nhận rằng các tòa án Trung Quốc có thẩm quyền đối với vụ việc, Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, khi xem xét toàn diện ý định đàm phán của cả hai bên, nguyên tắc FRAND, nguyên tắc liên kết chặt chẽ nhất để giải quyết tranh chấp, nguyên tắc hiệu quả và các yếu tố khác, cho rằng phán quyết như vậy về tỷ lệ FRAND toàn cầu của các tòa án Trung Quốc có thể cải thiện hiệu quả tổng thể và việc xác định tỷ lệ cấp phép bằng sáng chế của Trung Quốc sẽ không tách rời các điều kiện cấp phép bằng sáng chế trên toàn thế giới.
Mức phí bản quyền FRAND toàn cầu đang tranh chấp không chỉ liên quan đến mức phí bản quyền cho các SEP 3G và 4G, mà còn cả mức phí của các bằng sáng chế Wi-Fi thiết yếu. Chưa có bất kỳ tiền lệ nào để giải quyết tranh chấp tỷ lệ bản quyền toàn cầu cho các bằng sáng chế Wi-Fi thiết yếu trên thế giới. Do đó, đây cũng là nỗ lực đầu tiên để phân xử tỷ lệ bản quyền toàn cầu cho các bằng sáng chế Wi-Fi thiết yếu.
Tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về vụ việc.
Đóng góp: Yanru Chen 陈彦茹
